Arbitri.com

Addizionale2 ha scritto:A ok grazie per la info. Io pensavo il contrario visto che era stata annullata la prima sentenza ritenevo che fosse positivo per Gavillucci. Peccato perché mi sarebbe piaciuto rivederlo in campo. Certo che rifar pronunciare lo stesso tribunale su una cosa già giudicata, a 30gg di distanza non mi sembra una cosa normale. Ma perché il sito dell’Aia non ne ha dato info questa volta? Ma siamo sicuri che sia proprio così?

Nella giustizia ordinaria il collegio giudicante non potrebbe essere lo stesso ma, come si suol dire, dovrebbe cambiare composizione. Quanto al sito dell'Aia cosa ti attendi? Pubblicano solo ciò che non disturba. Hanno mai pubblicato notizie concernenti sconfitte processuali dell'associazione?

Via Gregorio Allegri, 14 - 00198 Roma - tel. +39 06 84911 - press@figc.it - http://www.figc.it
COMUNICATO STAMPA
[color=#FF0040]CORTE FEDERALE D’APPELLO
SEZIONI UNITE
RIUNIONE GIOVEDÌ 13 SETTEMBRE 2018
1. Ricorso Sig. GAVILLUCCI Claudio (associato AIA -
Sezione Latina)
avverso il rigetto del ricorso ex artt. 25, 30 C.G.S. CONI e
43 bis C.G.S. FIGC relativo alla dismissione dall’organico
CAN A proposto nei confronti dell’AIA e della FIGC
(Delibera del Tribunale Federale Nazionale – Sezione
Disciplinare - Com. Uff. n. 13/TFN del 7.8.2018)
La C.F.A., rilevato il difetto di contraddittorio nei
confronti di almeno uno dei controinteressati,
visto l’art. 37, comma 4, C.G.S., ANNULLA la
decisione impugnata e RINVIA gli atti al
Tribunale Federale Nazionale – Sezione
Disciplinare affinché proceda all’esame del
merito previa integrazione del contraddittorio.
[/color]

traducendo?

Observer ha scritto:traducendo?

La sentenza precedente è annullata, si deve fare tutto daccapo per un vizio di difetto di contraddittorio.
Nello specifico, anche se qualcuno ha provato a spiegarmelo, davvero non saprei entrare.

Attendiamo illuminazioni dai nostri giuristi

Gad!

Detto molto volgarmente, non sono state fatte correttamente le notifiche necessarie a far sapere a tutte le parti coinvolte l'esistenza e i contenuti del procedimento.
Per questo motivo, la parte che non ne ha avuta conoscenza, si è vista lesa nel diritto di difesa che le consente di avere un tempo congruo per studiare quello che dicono gli "avversari" e decidere cosa e come rispondere.

Baywatch: Detto per nulla volgarmente è corretto. Lo stesso tribunale (sulla composizione e se devono cambiare i membri non esistono nel codice domestico norme esplicite) deve ripronunciarsi integrando il procedimento con gli elementi contestati in quanto assenti.
Pronostico: non si sputtaneranno e sarà confermata la dismissione. Poi ovviamente posso sbagliare. Piuttosto trovo singolare la presa di posizione di Gavillucci. Ha fatto terra bruciata (a torto o a ragione non è rilevante su questo piano), non ha nessuna speranza né di rientrare in paradiso a dispetto dei santi, spende dei quattrini ecc. Ecco forse tenta (con probabilità che reputo ridottissime) di essere formalmente reintegrato, rinunciare e successivamente adire la giustizia ordinaria per risarcimento.

Tweet A.I.A.‏ di un paio d'ore fa

@AIA_it

Il presidente Marcello #Nicchi ha incontrato la commissione esperti legali dell’AIA, presieduta dall’avv. Valerio Di Stasio, che sta lavorando a tematiche di attualità. All’incontro ha preso parte anche il componente nazionale Umberto Carbonari. #arbitri #calcio

gadamer ha scritto:Baywatch: Detto per nulla volgarmente è corretto. Lo stesso tribunale (sulla composizione e se devono cambiare i membri non esistono nel codice domestico norme esplicite) deve ripronunciarsi integrando il procedimento con gli elementi contestati in quanto assenti.
Pronostico: non si sputtaneranno e sarà confermata la dismissione. Poi ovviamente posso sbagliare. Piuttosto trovo singolare la presa di posizione di Gavillucci. Ha fatto terra bruciata (a torto o a ragione non è rilevante su questo piano), non ha nessuna speranza né di rientrare in paradiso a dispetto dei santi, spende dei quattrini ecc. Ecco forse tenta (con probabilità che reputo ridottissime) di essere formalmente reintegrato, rinunciare e successivamente adire la giustizia ordinaria per risarcimento.

Potrei essere d’accordo sul risultato giuridico, visto che ne mastichi abbastanza, ma non su quello morale e della terra bruciata. Io penso che invece se Gavillucci ritenga di aver subito un torto abbia tutto il diritto di adire per vie legali a salvaguardia dei sui interessi. Inoltre al contrario di quanto sostieni penso che questa vicenda come quella di Greco, faccia bene a tutta l’associazione perché probabilmente al di là di come vada a finire,si spera L Aia ne prenda spunto e inizi a dipanare un po’ di nubi che oscurano e rendono nebulosi regole e regolamenti troppo vecchi per i tempi che corrono.