Arbitri.com

Era Apricena vs Nicchi, passavano per le regioni per far sapere le loro ragioni. Già era caldo il tema delle violenze nei confronti dei DDG. Sentii chiedere, ad entrambi, della possibile sospensione designazioni in ogni OT. Nel senso che si voleva capire quale responsabilità i Dirigenti si sarebbero assunti in tema di prevenzione.

Chi lo ritiene giusto firmi qui la petizione: https://www.change.org/p/figc-federazio ... ro-a-elena

Freedomofspeech ha scritto:https://www.iene.mediaset.it/video/donna-arbitro-ricovero-espulsione_595816.shtml

Visto ora, pensavo peggio, solo 3 minuti e mezzo ma mi fa piacere che abbiano fatto parlare anche Nicchi, lo trovo giusto in questo caso (per sentire tutte e due le campane, ovviamente), e alla fine l'inviato spiegava ad Elena che la tessera non le è stata ritirata esclusivamente per quello che lei diceva. Ognuno si potrà fare la propria idea.

Un'avvocato che dice "per la giustizia sportiva ti danno (l'Aia) l'assistenza legale, il processo è un altra cosa" credo dovrebbe molto far riflettere sul livello di onestà intellettuale con cui si è approcciata alla vicenda.
Temevo un servizio in stile Iene con gogna mediatica, gli do atto che non è stato così.

A me diverse cose non mi sono piaciute, prima ha negato che le avessero fatto visita in ospedale, poi scopriamo che ci sono stati il presidente di sezione e due componenti CRA.
Poi si lamenta del fatto che gli abbiano chiesto il referto nonostante immagino che lei sappia bene che è l'unico modo per adottare i provvedimenti di giustizia sportiva del caso e per inviare al presidente FIGC la richiesta per adire alle vie legali (cosa che, a quanto ho capito, ha ottenuto senza problemi in 2-3 giorni).
Poi nega che le sia stata offerta assistenza legale, cosa non vera perchè è ormai un diritto di tutti noi associati, e al giornalista delle Iene dice che gli hanno offerto assistenza legale solo per la parte sportiva (boh).
Tra l'altro sappiamo che dal Comitato Nazionale le è stata data la qualifica di Arbitro Associativo, quindi evidentemente nel 2014 non si sentiva ancora abbandonata, anzi ha apprezzato che le abbiano dato la possibilità giustamente di restare un'associata.
Alla fine, letti i documenti da lei stessa condivisi sui social, si evince che non ritirava le raccomandate che le inviava la Commissione di Disciplina, non ha inviato delle memorie difensive e nemmeno si è presentata in sede di audizione davanti alla stessa commissione. Siamo sicuri che oggi, nel 2019, l'ex collega fosse ancora interessata a mantenere la nostra tessera?
Queste cose qualche dubbio te lo fanno venire, non voglio fare illazioni o cattivi pensieri ma sicuramente certi comportamenti fanno riflettere.

Java, fortunatamente non volevi fare illazioni o cattivi pensieri …
So che sei una persona intelligente, ma davvero ti piace quest'AIA dove chi è nel coro puo' fare impunemente di tutto, mentre le persone fuori dal coro sono sempre tartassate ?

Nicchi como a casa, lei beccata per strada, se era un servizio concordato non lo era di certo con lei...

Comunque mi è sembrato molto equilibrato e utile a fare chiarezza, sono state spiegate parecchie cose

Purtroppo l'ho trovato piuttosto inutile riguardo la parte che ci interessa (alla fine hanno parlato dei loro cavoli personali), speravo in qualcosa di più (non so cosa) da questo punto di vista, peccato

statisticRa ha scritto:Java, fortunatamente non volevi fare illazioni o cattivi pensieri …
So che sei una persona intelligente, ma davvero ti piace quest'AIA dove chi è nel coro puo' fare impunemente di tutto, mentre le persone fuori dal coro sono sempre tartassate ?

Io non credo proprio che chi sia nel coro possa fare impunemente di tutto... questo è un modo sterile di commentare che sinceramente credo faccia solo il gioco di Nicchi e lo rafforza.

Se sei in un'Associazione, di quella Associazione rispetti le regole: una tra queste, non rilasciare interviste non autorizzate.
Il resto è volume.