Approvati nuovi regolamenti AIA

[OldReferee]

…incominciamo a strutturare le critiche e rilanciare proposte concrete e serie ed evitiamo le arie fritte di Old Ref; perchè a fare del vittimismo da 4 soldi son capaci tutti………..

Marblearch’s carissimi, mi allineo a FRIZ981, le regole da cambiare sarebbero tante, possiamo citare anche i metodi di elezione del Presidente Nazionale. Il sistema attuale dei “grandi elettori”, vedi le porcate messe in opera tramite le ultime modifiche regolamentari, è da sostituire in toto.

Se, come discusso sul forum in passato, volessimo un voto “democratico” a mio parere si potrebbero mettere candidati liste e programmi su internet, votare tutti in sezione, trasmissione dati dalle sezioni alla ns sede romana e ufficializzazione dei risultati sul sito AIA. Invece abbiamo costose "convention", se non ricordo male l’ultima costata tra alberghi e tutto sui 300.000 €, che portano invariabilmente alla definizione di accordi sottobanco con i cosidetti "grandi elettori", vedi i trucchi ed i voltaggabana dell'ultima ora costati l’elezione ad Apricena.

Se viceversa si volesse un voto meno democratico e piu’ “ragionato” si potrebbe votare per sezione tenendo conto dei singoli pesi specifici, ma sempre con modalità telematiche a costo zero, i fondi delle convention elettorali destiniamoli a ben altre attività, materiale sportivo per i ragazzi e/o aiuti alle sezioni ad esempio.

Di regole da cambiare ce ne sarebbero un bel po’, vedi l’ultimo giro di vite sulla liberta’ di espressione, la tutela sulle violenze subite, i meccanismi della giustizia domestica, etc. Ma sono tutte cose che sapete benissimo, ma in queste paludi ci sguazzate allegramente facendo di tutto per tenervi strette poltrone e prebende !

[rorli]

Friz981 e Oldrefree, che bel mondo state dipingendo

[Luca Marelli]

[cancellato] caro FRIZ, che vuol dire per te: "non pensarla come loro...??"; cioè fammi capire quali dovrebbero essere i limiti e le norme di una discussione di un Forum tra arbitri??; quale norme scriveresti tu, così deluso da questa AIA persecutoria nei confronti di coloro che timidamente dissentono?...incominciamo a strutturare le critiche e rilanciare proposte concrete e serie ed evitiamo le arie fritte di Old Ref; perchè a fare del vittimismo da 4 soldi son capaci tutti. Lo chiederei anche a coloro che cronicamente denunciano le protervie nicchiane, ce ne sono tanti qua dentro, vorrei proprio leggere le norme libertarie che loro, Presidenti dell'AIA virtuali, mettererebbero in atto....così evitiamo i sacchi di aria fritta.

Di proposte è pieno il forum, alcune fondamentali, altre necessarie, altre possibili, altre da discutere. Ma non mi stupisce che faccia finta di non vederle, sono tutte proposte che porterebbero ad una diminuzione del potere centrale e della prepotenza con cui vengono approvate delle vere e proprie porcate.

Timidamente dissentono? E per forza, se si prova ad alzare la voce scatta la sacra inquisizione! Già da questo si comprende che l'AIA non funziona, perchè (come ha detto tardivamente ANCHE Tavecchio) l'AIA non è democratica e le nuove norme hanno approfondito questo vulnus.

Per quanto concerne l'aria fritta hai ragione: ne hai portata tanta, oltre al fatto che dovete mettervi d'accordo prima di loggarvi, non potete cambiare toni, modi ed argomenti in questo modo, altrimenti risulta impossibile dialogare con un tale sharing dell'account.

Proposte? Eccone qualcuna:
- Trasparenza delle graduatorie di tutti, onde evitare sospetti sulle promozioni / dismissioni di fine stagione. Un passo avanti era stato fatto con Tedeschi ed Agnolin, uno indietro con Collina (che abolì la pubblicità delle valutazione per fare quello che gli pareva, mandando a casa gente che era ben lungi dall'essere nelle ultime posizioni della graduatoria, sia tra gli arbitri che tra gli assistenti che tra gli osservatori).
- Eliminazione della porcata secondo cui chi viene nominato possa essere eletto per eleggere chi lo ha nominato;
- Reintroduzione della tutela associativa per coloro che sono vittime di violenza (norma eliminata per chissà quale motivo)
- Abolizione del divieto di comunicare, di partecipare attivamente a discussioni di carattere arbitrale generale, adeguandosi ai tempi (peraltro faceva parte del programma elettorale);
- Abolizione del SIN nazionale con delega regionale;
- Limitazione del Settore Tecnico a 30/40 unità per evitare spese inutili di gente che non fa assolutamente nulla ma spende soldi in inutili viaggi a Roma per inutili riunioni, con costi enormi per vitto ed alloggio;
- Numero minimo e massimo di OT per ogni associato in OGNI categoria, con divieto assoluto di visionature multiple consecutive di OT (ad eccezione delle fasi finali dei campionati, leggasi CAN B e CAN PRO, dato che le fasi finali in CAN D non contano praticamente nulla);
- Pubblicità dei compensi annui di tutti i dirigenti nazionali;
- Diminuzione drastica (intendo nell'ordine del 50/60%) del compenso per il Presidente del Settore Tecnico, dato che 70000 euro sono una follia (è lo stipendio di un dirigente di una media impresa) e consentono accordi poco chiari;
- Legittimazione attiva di ogni associato di adire la Procura Nazionale;
- Elezione dei responsabili della Procura e della Commissione Disciplinare, con divieto assoluto dei candidati di esprimere preferenze per un candidato presidente eletto;
- Indicazione normativa dei ruoli sezionali, con numero massimo di componenti il Consiglio Sezionale per evitare ammucchiate come quella di Bergamo;
- Divieto, per gli associati a disposizione di commissioni nazionali, di presentarsi come delegati sezionali;

Andiamo avanti? Basta leggere nel forum per trovare altre mille proposte, invece di scrivere baggianate sul fatto che critichiamo e non proponiamo nulla.

[Grande Vecchio]

Tutte buone proposte e assolutamente condivisibili quelle di Luca. Chissà se qualcuna vedrà prima o poi la luce...

[Indetoropater]

Proposte? Eccone qualcuna:
- Divieto, per gli associati a disposizione di commissioni nazionali, di presentarsi come delegati sezionali;

Su questa non sono mica molto d'accordo... è perchè mai si dovrebbe vietare ad un ragazzo che sia alla CAI o uno che fa l'AA in CAN-D di candidarsi a delegato?

[friz981]

Non credo che noi si stia dipingendo qualcosa di straordinario visto che dovrebbe essere il buon senso a ispirare tutti affinché si possano conseguire questi obiettivi.
Tra l'altro chissà come mai in buona parte erano anche i cavalli di battaglia durante l'ultima campagna elettorale del Presidente AIA.
Ringrazio OldReferee e Luca per il sostegno a quanto detto e per aver schematizzato queste nostre probabilmente irrealizzabili idee che di certo sono le più democratiche di cui questa Associazione avrebbe bisogno.
Forse dovremmo creare un documento unico che riporti una ad una tutte le voci per ricordare a chi ci identifica come criticoni/vittime che qualcosa, se si volesse, si potrebbe cambiare e noi cerchiamo anche di individuarlo questo qualcosa.
Solo che non possiamo farlo con la nostra identità, ad eccezione di Luca.
Per quanto riguarda la candidatura a delegati sezionali per chi è nelle commissioni nazionali credo che Luca intendesse i dirigenti di nomina presidenziale...almeno penso

[arbitrello2]

Trasparenza delle graduatorie di tutti, onde evitare sospetti sulle promozioni / dismissioni di fine stagione.

ma la pubblicazione delle graduatorie la condivido soltanto se fatta al 1 luglio, perchè se fatta durante il campionato condiziona gli osservatori, e torniamo su quell'argomento che arbitro con media bassa = voto basso sempre e viceversa e non prestazione = voto meritato che può spaziare dall'alto verso il basso a seconda della prestazione...

per il resto condivido le proposte...

[javasup]

Luca scusa ma alle tue proposte voglio solo farti notare che il regolamento dell'AIA già mette un limite al numero di componenti del consiglio direttivo sezionale che si possono nominare a seconda della grandezza delle sezioni.
Il numero dei collaboratori non è regolato però non è un incarico che da luogo a benefici di alcun tipo.

[Luca Marelli]

Nemmeno quello dei componenti del consiglio DOVREBBE dar luogo a benefici
Ovviamente si tratta di tracce, non ho certo in mente tutto il nuovo regolamento, ci vorrebbe un mese almeno per sistemare il casino che contiene, al netto (ovviamente) di norme che ritengo corrette.

[arbitrello2]

Nemmeno quello dei componenti del consiglio DOVREBBE dar luogo a benefici

da luogo a punteggio da sommare a quello della carriera per diventare arbitro benemerito...