Arbitro sospeso, ingiustamente, per aver sporto denuncia

[admin]

Incredibile decisione della commissione disciplinare regionale calabrese nei confronti del nostro collega Emanuele D'Agostino.
L'arbitro è stato sospeso 6 mesi per aver sporto denuncia, senza autorizzazione, nei confronti di un calciatore che lo aveva violentemente colpito con un pugno al termine di una partita. (leggi la delibera)
La commissimone disciplinare, presieduta dall'avvocato Fabio MIGLIACCIO, evidentemente non era a conoscenza che l'autorizzazione ad adire le vie legali NON è necessaria per fatti di materia penale.
Ne avevamo già parlato due anni fa (viewtopic.php?f=5&t=8828&p=113823#p113823) proprio su questo sito: il TNAS, massima autorità sportiva del CONI, in un caso analogo, aveva deliberato che “l’articolo 30, comma 2 dello Statuto della FIGC, che disciplina il «vincolo di giustizia» (conosciuto più comunemente come "clausola compromissoria", ndr) , mantiene intatta la sua portata e validità nell’ambito dell’autonomia dell’ordinamento sportivo, riconosciuto e favorito dalla Repubblica, ma si infrange laddove impatta con la materia penale, e quindi con reati che, a prescindere dalla loro azionabilità per querela di parte o di ufficio, impongono l’intervento esclusivo del giudice ordinario”. (leggi il lodo completo)

Questa delibera del CONI è un precedente che fa giurisprudenza e che dovrebbe essere reso noto a tutte le commissioni disciplinari, perchè è fondamentale per la tutela degli arbitri.
Ci auguriamo che l'AIA intervenga a difesa del nostro collega della sezione di Reggio Calabria, cui va tutta la nostra solidarietà. Ci aspettiamo un immediato ricorso sulle basi di quanto finora scritto. Non è possibile che al giorno d'oggi, oltre ad essere picchiati sui campi, dobbiamo pure subire la beffa di una squalifica per aver denunciato un aggressione alle autorità.
Forza Emanuele, non mollare!


fonte: arbitri.com (grazie alla segnalazione dell'utente AssistantRef)

[spesso]

perchè "sospeso INGIUSTAMENTE"?? il regolamento parla chiaro! quindi è "sospeso come da Regolamento"...
Che poi si possa essere d'accordo o meno col regolamento è un altra cosa!

[lordd923]

caro "spesso" non funziona così. Se una autorità superiore (il "TNAS" in questo caso) afferma che quella parte del regolamento non si applica in caso di "Reato", se questa aggressione viene ritenuta reato dal giudice ordinario, la commissione disciplinare calabrese non può sospendere l'arbitro in questione

[Roberto Monti]

Siamo alle solite, nulla di nuovo, purtroppo le chiacchiere contano poco, contano i fatti.
Le violenze che succedono giornalmente contro gli Arbitri fanno capire che verso la nostra categoria l'odio e il razzismo continuano imperterriti anche se vengono elevate multe, penso che sia venuto il momento di fare qualcosa di piu' incisivo prima che ci scappi il morto.

[Drazen]

Senza parole. Speriamo che la sentenza venga annullata al più presto.

[tony]

su fatti di materia penale la competenza è sempre solo ed esclusivamente della giustizia ordinaria, con tutti i suoi difetti e i suoi limiti. Lo ha detto chiaramente e più volte lo stesso CONI.
Si vede che qualcuno quel giorno era assente o distratto.

[gtrs]

MA non c è modo di far uscire tutto sui giornali?

[King]

Sempre più schifato da questa "A"ssociazione..

[Observer]

c'è una motivazione per questa norma. Ed è che se non contenesse questa postilla, il regolamento sarebbe nullo in diritto. Questo perchè una fonte secondaria del diritto, un regolamento, non può contravvenire ad una fonte primaria del diritto stesso, ovvero una legge ordinaria.

Per questo il regolamento AIA non estende la clausola compromissoria ai reati penali. Per essi, l'azione è OBBLIGATORIA (non come nella giustizia civile, dove l'azione parte dall'attore della causa).

In tal frangente, occorre vedere perchè il collega ha querelato il calciatore. Se lo ha querelato per aggressione, no problem. Ma se ha intentato causa civile per il risarcimento del danno (oltre tutto in assenza di una sentenza penale sarebbe oltremodo azzardato) la sospensione è corretta nella forma e nello spirito della norma.

Anche perchè gli sarebbe costato niente fare richiesta di adire le vie legali! Ed anzi ... probabilmente l'AIA lo avrebbe pure aiutato!

RIPETO PERO' ... credo che non ci sia abbastanza materiale per poter esprimere un giudizio concreto per cui ... coloro che gridano allo scandalo ed alla vergogna secondo me sbagliano perchè postulano tale asserzione su fatti parziali

-- ven nov 22, 2013 5:59 pm --

chiedo scusa, non mi ero letto tutta la pappardella ... ritiro quello che ho scritto! che però è un caso veramente pazzesco.

Erano presenti due CC in divisa all'atto dell'aggressione, e per questo hanno prima portato il ragazzo in guardia medica, e poi in caserma per sporgere querela per aggressione.

pazzesco!

[uomonero]

se c'è la presenza di forze dell'ordine e sono teste in causa la quereka viene fatta d'ufficio,non è detto che il collega deve per forza querelare...quando è successo a me un caso simile io non ho esposto denuncia...è stato tutto d'ufficio