FIGC approva pacchetto antiviolenza

[Drazen]

E magari domani Nicchi dirà anche qualcosa tipo...
"Hanno ascoltato le nostre richieste, niente sciopero"

[gad]

E sarebbe dovuto essere un punto di partenza..

Pienamente concorde........ ragiono però sul fatto che forse di questo non si parla perchè i giudici sportivi a quanto so hanno già a disposizione un """""""tariffario"""""""" per le squalifiche.....non so quanto possa essere efficace metterne a loro disposizione uno nuovo se comunque non si riesce a vincolarli più di tanto dal momento che già adesso ognuno fa come gli pare...... Senza contare che far entrare molti ottuagenari in una nuova ottica disciplinare mi sembra molto più complesso e meno pratico di invitare le società ad esercitare un controllo "attivo" sui propri tesserati perchè se no si hanno dei costi notevoli da dover sostenere.

Le possibilità alle quali aprono le nuove norme non mi sembrano del tutto malvagie seppur con limitazioni sia intrinseche (come per quanto dicevo prima)sia riguardanti invece gli aspetti che ci piacerebbe migliorassero e che sono stati tralasciati.

[Luca Marelli]

E magari domani Nicchi dirà anche qualcosa tipo...
"Hanno ascoltato le nostre richieste, niente sciopero"

Già fatto, tranquillo.

[arbitro87]

L'unica cosa da fare, ossia uniformare le sanzioni dei giudice sportivo territoriali nei casi di violenza, non è stata fatta. Una bocciatura totale, altroché vittoria!!!

[OldReferee]

Leggendo la delibera anche a me pare aria fritta utile a vendere fumo agli associati nelle visite istituzionali, gira e rigira si punta a sanzioni economiche calcolate con regole cervellotiche (e vedremo se avranno la zero efficacia delle multe "ad personam" di qualche tempo fa). Francamente speravo di leggere di inasprimenti di squalifiche, di eliminazione di condoni e/o riduzioni varie, di squalifiche del campo di gara, di uniformita' dei giudice sportivo a livello nazionale, di apertura automatica di procedimenti in sede civile/penale con tutela certa a carico Aia/Figc, etc; di fatto molto fumo e poco arrosto, mi auguro che gia' dal prossimo comitato nazionale, essendo "allargato" e quindi non riservato ai soliti noti, qualcuno alzi la manina per fare presente che noi peones ci aspettavamo molto di piu'.

[President]

Caro OldReferee, come non essere d'accordo con te?!

E sei stato fin troppo buono!

[Observer]

Vi rendete conto che sono solo approvazioni di facciata?
Leggete bene i termini, mi ricorda vagamente la tessera AIA che permette l'ingresso agli stadi e non il diritto. E non sono le richieste originali dell'AIA...

Questo non è vero.

Occorre essere obbiettivi in questa analisi. La parte più importante di questo "cosiddetto" pacchetto di nome antiviolenza, secondo me, è la parte che da facoltà al Presidente dell'AIA di sollecitare il Presidente Federale avverso l'impugnazione di sentenze di giudice sportivo Territoriali. Questa secondo me, se correttamente utilizzata (ovvero, presidente Nicchi ... se utilizzata SPESSO) doverrà una vera spina nel fianco della Giustizia Sportiva che, come il CSM ... si auto governa da se. E che quindi, in un contenzioso, vede gli interessi dei tesserati AIA all'ultimo posto della loro scala di attenzione.

Le sanzioni pecuniarie? Un lodevole tentativo del tutto impossibile da attuare, almeno a livello Provinciale e Regionale (ovvero, nel 90% dei casi di violenze a tesserati AIA). Questo perchè le Delegazioni Provinciali FIGC, e i CR della LND non hanno strutture esattive coattive.

Resta da capire poi, in caso di mancato incasso delle somme, se l'esclusione dal campionato avverrà a carico di tutte le categorie della società in oggetto, oppure solo della squadra che si è macchiata dell'atto (nel senso ... se la soc. ROCCACANNUCCIA DI SOTTO categoria Juniores picchia un arbitro, estromettiamo solo la Juniores dal prossimi campionati, o tutta la società matricola FIGC).

Peraltro, bastano pochi atti per chiudere una matricola FIGC e aprirne una nuove, come nel caso precedente chiudendo la ROCCACANNUCCIA Associazione calcio ed aprendo la ROCCACANNUCCIA UNIONE SPORTIVA. In quel caso, come la mettiamo?

***

In ultima analisi, i commenti verso l'operato dei nostri vertici nei confronti della violenza è ingeneroso. Questa (quella della FIGC) è gente che non è abituata a scendere a patti con noi. Quando gestivo i tornei estivi della mia Sezione ho litigato con molti presidenti di Società che mi dicevano: "pago quindi pretendo" .... non sono abituati a averci come pari ma solo sono solo abituati a considerarci una inutile seccatura.

Quello che è stato fatto non è epocale, ma è qualcosa.

E' ingiusto e disfattista adesso dare addosso dicendo che sono solo provvedimenti di facciata. E' quello che, in questa situazione e con la spada di damocle dei tagli dei budget sulla testa ... possiamo permetterci di ottenete.

E' tanto? No ... è poco ... ma piuttosto che niente ... mi hanno sempre insegnato ... meglio piuttosto!

[gad]

Quoto Observer in linea generale.
Riguardo la riscossione delle multe penso proprio che non si arriverà all'esclusione di nessuna società....Le multe sono delle belle sberle, ma se una tantum per campionato comunque sopportabili da una società: per una terza categoria si parla di 1000 euro (lo stesso che prenderebbero in una sola occasione se un tifoso se ne esce con un insulto razzista o con qualche fumogeno di troppo).... e mi sembra ovvio che poi non prenderanno altre multe con le altre squadre perchè i calciatori li manderanno in campo con le mani legate.

Sul discorso delle sollecitazioni al presidente federale riflettendo lo trovo un procedimento macchinoso: io avrei lavorato a livello di CRA-CRL..... mi sembra difficile che il presidente nazionale possa ricevere un centinaio di segnalazioni a giornata per poi sollecitare l'intervento del presidente federale nazionale nelle stesse 100 situazioni... su questo temo che si possa arrivare a perdersi un po' correndo il rischio che ad essere impugnate siano solo i casi eclatanti e di risalto "nazionale" o "mediatico" dove già i giudice sportivo operano con piedi di piombo e una pesante mannaia in mano rendendo di fatto non necessaria una successiva impugnazione.

[gadamer]

Penso che meglio il piuttosto che il niente abbia una sua logica quando si tende la mano per una carità. Molto meno quando si suscitano delle aspettative, si assumono impegni morali per interventi di spessore. Quando così non accade è difficile che non prevalga l’insoddisfazione, la goccia d’acqua non disseta anzi accentua la sete.
Un paio di osservazioni, oltre alle tante già espresse:

Su ricorso del Presidente Federale, anche su segnalazione dei Presidenti delle Leghe e del Presidente delegato del Settore per l’attività giovanile e scolastica, nonché per le condotte violente ai danni di ufficiali di gara, anche su segnalazione del Presidente dell’AIA. Il Presidente Federale può impugnare le decisioni …..

A parte la sciatteria linguistica nella punteggiatura, sembrerebbe che il Il Presidente Federale debba ricorrere a se stesso per impugnare le decisioni, mah…

Prevedere, come linea di indirizzo generale, che l’AIA si costituisca parte civile nei procedimenti penali riguardanti condotte violente nei confronti degli ufficiali di gara.

Allora abbiamo l’AIA che per attivarsi nell’ambito della giustizia sportiva ha l’obbligo segnalare al presidente federale e sperare che la segnalazione sia letta, valutata e il gran capo decida d’impugnare (non dimentichiamo può, non deve). Si rimarca quindi un vincolo di subordinazione interno, il che ha pure una sua logica (discutibile ma è logica di sistema).
Tuttavia la stessa AIA pare poter operare come soggetto autonomo, nell’ambito della giustizia ordinaria, senza rispondere al principio ispiratore della clausola compromissoria, in base al quale il solo Consiglio Federale può autorizzare il ricorso alla giurisdizione statale.
Insomma il messaggio è: sia chiaro chi comanda a casa, fuori potete anche trasgredire tanto non lo vede nessuno o quasi.

[superpes]

Guardavo la reazione di Nicchi alla notizia del pacchetto di proposte approvato dal consiglio federare contro la violenza agli arbitri e mi sono imbattuto in 2 articoli:

(dall'ANSA) ROMA, 17 DIC - "Sono contento perché sono state approvate le normative sulla violenza contro gli arbitri e questa è una cosa molto importante per lo sport". Marcello Nicchi, presidente dell'Aia, conferma il via libera del Consiglio federale all'inasprimento delle norme nei casi di atti di violenza ai danni degli ufficiali di gara. "Tutto il resto è in itinere e le difficoltà sono tante, le affronteremo e vedremo - aggiunge Nicchi - Per ora gli arbitri di area rimangono, la tecnologia arriverebbe in aggiunta"

Articolo normale, il presidente ovviamente è contento per l'approvazione delle proposte (è stato veramente proposto quello che è stato deliberato?????).

Ma poi ho visto questo:

(da goal.com) I tagli imposti dal CONI ai contributi hanno gettato nello sconforto la classe arbitrale. Il presidente dell'AIA Nicchi è quasi rassegnato: "Situazione davvero drammatica".

Il CONI ha deciso di tagliare i contributi verso il calcio italiano ed a farne le spese, più della FIGC, è stata sicuramente l'Associazione Italiana Arbitri. Il presidente dell'AIA Marcello Nicchi ha definito la situazione che sta vivendo la classe arbitrale addirittura "drammatica".

Per tutelare i fischietti, infatti, il consiglio federale della FIGC ha varato già da oggi norme più severe per casi di violenza ai danni dei direttori di gara: "E' andata secondo previsione - spiega Nicchi - , sono contento perche' sono state approvate le normative sulla violenza e questa e' una cosa molto importante per lo sport".

Il rischio è quello che si vada incontro ad uno sciopero, ipotesi che lo stesso Nicchi ha definito estrema ma alla stesso tempo inevitabile qualora la situazione dovesse rimanere quella attuale.

"Prima di parlare di sciopero uso sempre i canali normali di confronto. Lo sciopero e' una cosa che non auspico e che vorrei che non accadesse mai, ma se non ci sono le condizioni per andare ad arbitrare ci sono campionati a rischio - conclude Nicchi - che potrebbero non essere completati".

Possibile che anche Nicchi sia d'accordo a scioperare? E possibile che non ci sia una soluzione alternativa allo sciopero??? Anche perchè, fatemelo dire, la parte dell'inasprimento delle pene è una gigantesca cavolata secondo me