Addizionali in serie A: oggi riunione forse decisiva

[BlueLord]

Potrebbe essere deciso oggi il futuro degli arbitri addizionali per la prossima stagione di A. E’ in programma a Roma una riunione allargata tra i rappresentanti della Lega (Fassone, Lotito, Marotta, Gandini, Marino, Baldissoni e Chiavelli), la Figc e l’Aia. Ci sarà anche Pierluigi Collina, capo degli arbitri Uefa, proprio per spiegare quali siano i vantaggi dei giudici di porta e sgomberare l’equivoco legato alla tecnologia anti gol fantasma, che l’Italia introdurrà in A dalla prossima stagione. Pesa il nodo economico: tagliare gli addizionali porterebbe un risparmio di quasi un milione e mezzo di euro, ma secondo l’Aia sarebbe un taglio alla qualità. Insomma, un autogol. La scelta di Lega e Figc potrebbe arrivare già in giornata. Alla riunione sarà presente pure il designatore della A Domenico Messina. A proposito: dovrebbe incontrare tecnici e dirigenti di A il prossimo 23 marzo a Milano in quello che di solito era un appuntamento fisso al termine dell’andata. Meglio tardi che mai...


Fonte:
Francesco Ceniti per La Gazzetta dello Sport del 04/03/15, pag. 11

[mestafaincazza]

Signori, quì nelle nostre casse dell'AIA mancano la bellezza di 4 milioni di euro che ci vengono sottratti da gennaio 2015 in poi, con tutti i sacrifici che designatori, osservatori e soprattutto arbitri stanno pagando sia in provincia ma soprattutto in regione. E stiamo parlando di addizionali che potrebbero dare una mano alla sola Serie A andando ad inficiare alle nostre casse per la bella cifra di un milione e mezzo di euro l'anno? È il momento di tagliarli questi addizionali e dare questo denaro alla base, per le designazioni CRA.

[Luca Marelli]

Il problema vero è che, se non tagliano gli addizionali, quel milione e mezzo andrà tagliato altrove, sempre nell'AIA.

E, naturalmente, arriva Collina che ha molto a cuore la base (ironic mode: on).

[referee-ag]

Io ho sempre ritenuto che oltre al gol-non gol, gli addizionali potrebbero avere una qualche utilità. Altri quattro occhi che guardano nelle aree di rigore, servono. E se non vedono niente, almeno fanno prevenzione.
Ma in questo momento di spending review... e di tagli all'AIA, piuttosto che far soffrire la base (che è l'unica a pagare sempre il conto!), li toglierei magari anche solo per qualche stagione con questa motivazione e non per inutilità.
Ovvio che per ogni cosa si paga un prezzo. Meno soldi meno qualità. (E' così ovunque!)

[Salt]

Sono un sostenitore dell' utilita' degli addizionali e spero vengano confermati.
Come dice Luca i tagli verranno fatti comunque.

[Nicolas Soult]

Credo sia giusto tagliare gli addizionali a patto che però i soldi rimangano all'AIA e vengano destinati alla base...
altrimenti si taglierà altrove e non è il caso...

[gad]

Gli unici ragionamenti oggettivi che si possono fare sugli addizionale sono i seguenti:
-sono utili?
-se sono utili la loro utilità è proporzionale al prezzo?
Fine.....il resto base, altezza o quello che sia è tutta aria fritta.

Poi possiamo fare un'altro ragionamento sulle designazioni e i rimborsi degli OT periferici ma questo è un'altro modo completamente scollegato da quello degli addizionali.

Il discorso economico, a mio avviso si risolve lavorando non su fenomeni occasionali quali il numero di arbitri designati e la relativa distanza, quanto su fenomeni costituitivi: sedi, costi organizzativi, personale dipendente, emolumenti ai dirigenti, costi di gestione, blablabla ma anche alla voce incassi (sponsor, televisioni ecc,ecc....). E non parlo solo a livello di FIGC (dove di grasso che cola ce ne è in abbondanza) ma anche e sopratutto a livello di CONI dove sprechi & similia sono molto più grossi.

Tra l'altro dubito fortemente che l'anno prossimo il CONI manterrà la stessa linea sulle erogazioni dei fondi alla FIGC

[fcar97]

Viene un pò da ridere che ci sia da discutere su un milione di euro considerate le cifre che girano nel calcio, ma tant'è...

[divisarossa]

Ma perchè invece non tagliamo lo stipendio di UN calciatore qualsiasi della serie A Italiana? Ci sarebbero soldi per 10 stagioni per TUTTI gli arbitri in italia di tutte le serie minori, magari anche raddoppiando quello che prendono.

oppure ancora. Riduciamo le rose a 25 calciatori. coi un solo anno di soldi risparmiati dalle varie società si potrebbe investire nella formazione arbitrale e nell'aumento dei rimborsi.

Ma è talmente semplice sta cosa che nessuno ci ha mai pensato?

[Drazen]

La situazione sarebbe molto semplice, e sarebbe bello che i rappresentanti dell'Aia presenti a quella riunione lo facciano notare.
La Serie A vuole qualità arbitrale e pensa che gli addizionali siano utili? Bene, le società stesse di A si paghino gli addizionali. Pensano che siano lì solo a rubare i soldi o ad aumentare gli errori? Bene, non li vogliano più.
La cosa giusta è che i soldi al resto dell'Aia non vengano toccati.
E tanto che ci siamo, che venga anche messo in chiaro che è l'ora di smetterla di dare la colpa sempre e comunque agli arbitri, visti i soldi che prendono...