Collina: "Blocchi irregolari se in movimento"

[BlueLord]

1.jpg

Ieri mattina ho letto l’articolo di Alessio Da Ronch sul cosidetto «blocco», situazione tattica legata alle palle inattive che si è molto diffusa negli ultimi anni, e ho talmente apprezzato l’idea della Gazzetta di approfondire un argomento tecnico/regolamentare che non ho potuto sottrarmi all’offrire un mio contributo per un maggiore chiarimento. Pur comprendendo l’interesse mediatico a utilizzare l’aggettivo «sporco», ritengo sia più corretto limitarsi a descrivere il blocco come regolare o irregolare. La regola 12 dice espressamente che «tutti i giocatori hanno diritto a prendere una posizione sul terreno di gioco», quindi creare una situazione di gioco con un attaccante che porta il proprio difensore su un blocco creato da un compagno di squadra è un’azione regolare se quest’ultimo rimane fermo. Diventa un’azione fallosa se invece il giocatore che fa il blocco si muove dalla sua posizione e va nella traiettoria del difensore, e in questo modo lo fa rallentare, gli fa deviare la corsa o gliela ostruisce bloccandolo. L’episodio accaduto in Cagliari-Sampdoria citato da Da Ronch è un chiaro esempio di blocco irregolare perché Okaka va nella traiettoria di corsa dell’avversario ostacolandolo.

LA DIFFICOLTA’ DI VEDERE Fino a qui tutto semplice, almeno sulla carta. Nella pratica, e cioè sul terreno di gioco, per gli arbitri vedere queste situazioni e valutarle in maniera corretta è certamente più difficile. Per poterlo fare occorre «essere un passo avanti» e sapere prima quanto sta per succedere. La conoscenza delle tattiche utilizzate dalle squadre fa parte della preparazione dell’arbitro moderno ed è un fattore indispensabile per farsi trovare pronto quando un episodio si verificherà e una decisione dovrà essere presa. Se invece l’arbitro si farà trovare sorpreso dal verificarsi di un episodio, le possibilità che la decisione presa sia corretta sono molto scarse.

HAMSIK E IL BENFICA L’adozione di tattiche o schemi particolari viene analizzata nel corso degli stage per gli arbitri organizzati dalla UEFA e, ritengo, anche in quelli organizzati dalle singole Federazioni. Forse qualcuno ricorderà un gol annullato da Rosetti ad Hamsik in un Palermo Napoli, prima giornata del campionato 2009- 10: calcio di punizione laterale e Campagnaro che parte da una posizione di chiaro fuorigioco e ostacola il difensore che doveva marcare Hamsik. In pre-campionato avevamo parlato di questa tattica e gli arbitri erano pronti al verificarsi di simili episodi. E ancora nel 2013 a tutti gli arbitri UEFA è stata inviata una clip che evidenziava proprio la tattica utilizzata dal Benfica in occasione dei calci di punizione laterali, con almeno due-tre attaccanti che avevano il solo compito di bloccare in maniera irregolare gli avversari. La raccomandazione data ad arbitri, assistenti e addizionali è stata quella di essere particolarmente attenti quando su una palla inattiva gli attaccanti di una squadra si posizionano in chiaro fuorigioco, perché a quella posizione farà certamente seguito un movimento che influenzerà lo svolgimento dell’azione. In altre parole deve scattare una sorta di allarme per essere pronti a vedere e valutare un’eventuale azione fallosa.

BLOCCO E FUORIGIOCO Con il blocco irregolare però il fuorigioco c’entra poco o nulla. C’entra invece, e molto, con il blocco regolare. Se invece di muoversi verso l’avversario, l’attaccante in posizione di fuorigioco resta fermo nella sua posizione ed è il difensore ad essere «portato» verso di lui, il blocco è regolare e quindi non può essere punito in base alla regola 12. E’ innegabile però che il difensore viene comunque ostruito nel suo movimento da un avversario in posizione di fuorigioco e questa posizione era considerata punibile in quanto «ostruire in maniera chiara il movimento» di un avversario era uno dei casi di interfering con un avversario. Dal 1 luglio 2013, quando sono entrate in vigore le modifiche apportate dall’IFAB al fuorigioco, la regola 11 non prevede più fra i casi di interferenza l’ostruire in maniera chiara il movimento dell’avversario, avendo mantenuto solamente l’ostruire in maniera chiara la linea di visione, oltre naturalmente al «challenging an opponent for the ball». Quindi oggi un blocco regolare fatto da un attaccante in posizione di fuorigioco non può essere punito, almeno in base alle regole del gioco. Il buon senso porta comunque a punirlo, magari facendo intravvedere all’arbitro un minimo movimento, ma sarebbe opportuno che a renderlo punibile fosse una adeguata modifica della regola del fuorigioco. Fuorigioco che ha anche altri aspetti che meriterebbero di essere attentamente considerati e modificati, al fine di poter chiedere agli assistenti di applicare una regola scritta per «uomini» e non per «marziani».

Pierluigi Collina

La Gazzetta dello Sport 16/03/15, pag. 21

[Luca Marelli]

Sai che ho riletto due volte questo articolo e ancora non ho capito cosa significhi?
Che i blocchi siano irregolari lo sanno pure i muri. Boh.

[psycobeast]

Ma quando una squadra fa un blocco è calcio di punizione diretto o indiretto?

[Doraemon]

C'è contatto? Diretto!