Visite sezionali O.T.N. 2015/16

[missed_approach]

Non è vietato al Presidente della sezione di Gallarate di turno chiedere se un arbitro CAN A, che ha contattato, può venire a tenere una riunione, al di fuori di quelle "sorteggiate"

Lo so ma mi piacerebbe che il sistema fosse equo dalla stesura....quella che suggerisci te è una pezza e non può essere presa in considerazione in un ragionamento di principio...

[AssistantRef]

Ritengo che se ci fosse una proposta in questo senso (ovvero di fare una rotazione "per ruolo" degli ospiti nelle riunioni OTN "obbligatorie" per l'invitato), non troverebbe degli ostacoli insormontabili

[redpenalty]

di Lecce è l'ex commissario Cai, attualmente commissario canPro...non è poco

...per esempio Lecce, non esattamente l'ombelico del mondo Aia, ma con ben 4 internazionali negli ultimi 4 anni (Banti, Nicoletti, Valeri e Tonolini)

-- mer set 23, 2015 12:22 am --

Bel ragionamento... Non le facessero proprio le estrazioni allora se la metti così!!!!!
Ti ricordo anche che, giusto per precisazione, in clima di spending review per le sezioni, l'ospite sorteggiato si paga il viaggio, nel caso dell''invito quella spesa toccherebbe alla sezione

Non è vietato al Presidente della sezione di Gallarate di turno chiedere se un arbitro CAN A, che ha contattato, può venire a tenere una riunione, al di fuori di quelle "sorteggiate"

[AssistantRef]

Ma se il sorteggio non ti regala un ospite di rilievo, puoi invitare il nazionale della sezione accanto, non e' necessario fargli fare il viaggio in aereo o in nave....
In ogni caso, e' giusto che ognuno continui pure a credere in cio' che vuole.

[missed_approach]

Ritengo che se ci fosse una proposta in questo senso (ovvero di fare una rotazione "per ruolo" degli ospiti nelle riunioni OTN "obbligatorie" per l'invitato), non troverebbe degli ostacoli insormontabili

Ma porca paletta! Ma se un sistema è fatto male e crea disparità,dev'essere per forza il "danneggiato" a fare proposte migliorative per migliorare il suo status? Non se ne accorgono ad Arezzo che hanno "sorteggiato" l'AA mondiale e hanno sempre avuto arbitri internazionali,di A e di B ed in altre sezioni hanno mandato a 16 enni speranzosi, sconosciuti ed anzianotti OT per anni e anni a fila?! Difendi l'indifendibile Assistant....

[AssistantRef]

A meno che non si pensi che il sorteggio sia pilotato, non ho la sensibilità per trovare in questo un grave problema per l'Aia. Devi però dire: il sorteggio è pilotato, e favorisce sezioni come Arezzo, Venosa, Lecce (e magari Este ed Arco Riva l'anno scorso).

[napisan]

A me sembra che si parli del niente.
Se c'è un sorteggio è evidente che questo possa premiare alcuni e "penalizzare" altri (posto che ho visto arbitri e dirigenti di massimo vertice faticare a profferire parola e colleghi di rango inferiore saper coinvolgere e attirare la platea).
Un ragionamento matematico sui grandi numeri si potrebbe fare nel medio-lungo periodo, non certamente in 6 stagioni.

Ricordiamo anche da dove partivamo, da un sistema nel quale un big veniva invitato da 50 sezioni e sceglieva dove andare in base a livello di conoscenza, amicizie, vicinanza, "influenza".
In quel vecchio sistema difficilmente avremmo visto Rizzoli ad Arco Riva o Fermo e Orsato a Lecco.
Oggi a Oristano e Ozieri avranno un arbitro di serie A.
A me non sembra poco.

[redpenalty]

Ma se il sorteggio non ti regala un ospite di rilievo, puoi invitare il nazionale della sezione accanto, non e' necessario fargli fare il viaggio in aereo o in nave....
In ogni caso, e' giusto che ognuno continui pure a credere in cio' che vuole.

Credo che ad arezzo e salerno (casualmente) siano un po' più fortunati degli altri!!!

[missed_approach]

A meno che non si pensi che il sorteggio sia pilotato, non ho la sensibilità per trovare in questo un grave problema per l'Aia.

Infatti non è un grande problema(dell'AIA). E' un piccolo problema,o meglio, un malfunzionamento che può essere risolto con lo stesso spirito di come si fanno le designazioni,non credo sia difficile per noi.

Devi però dire: il sorteggio è pilotato, e favorisce sezioni come Arezzo, Venosa, Lecce (e magari Este ed Arco Riva l'anno scorso).

Dire che il sorteggio è pilotato è troppo forte come messaggio: il sorteggio sicuramente trova degli aggiustamenti,lo vedo come un sorteggio ibrido.
Ripeto,è nella natura umana farsi le aggiustatine.....quando le sezioni organizzano i tornei e "sorteggiano" i gironi allora?
Guarda caso hanno lo stop tra una partita e l'altra mentre l'avversaria gioca 2 partite di fila,guarda caso gioca nel campo principale e guarda caso in orari umani. Ma potremmo estendere il concetto alla vita di tutti i giorni,quando vengono date aggiustatine nelle liste di attesa alla Asl,nelle case popolari etc etc...
A me che il potente di Arezzo(e non è Nicchi)abbia fatto 2 telefonate per avere Faverani,frega zero,lo metto in conto ed avendo scelto di vivere in Italia,ci devo convivere con sta cosa!
Quello che mi da fastidio è vedere che alcune sezioni in 6 anni vedono 1 arbitro di serie B mentre altre in 6 anni vedono SEMPRE AE di B,A ed Internazionali.,poi ripristinato questo per me Arezzo può far venire anche Cristo. Ripeto,una volta ripristinato questo equilibrio,dove Este prende gli stessi ospiti di Gallarate,se una sezione potente si da ogni tanto un'aggiustatina non faccio la guerra ideologica e moralistica.

Riguardo al messaggio indiretto citando Venosa ed Este e Arco Riva, non assolve Arezzo: nel mio reparto ci sono 3 capi reparto e per promuovere(sistemare)una persona,hanno dovuto fare una serie di forzature e rigirii che uno di strascico si è trovato capo(capo per permettere a un altro di diventare capo,bello vero?).
Quindi ripeto: NON è UN ATTACCO A NICCHI.....TRANQUILLI O' VOI DELLA POLITICA DELL'AIA...

[Doraemon]

A me sembra che si parli del niente.

Direi "del niente condito con aria fritta".