Calci e insulti a Giancola: «Ora basta, li denuncio»

[brodolus_8972]

un arbitro intellligente avrebbe fischiato subito il fuorigioco e sarebbero stati cavoli dell'assistente.. sinceramente non mi sembrava una situazione tale da smentire un AA ed è inutile fare i fenomeni in episodi di questo tipo.. detto questo nulla giustifica l'atteggiamento violento dei tesserati in questione

[baba]

Se ci soffermiamo solo sull'aspetto tecnico dobbiamo dire che la posizione di fuorigioco dell'attaccante è punibile in quanto il suo tentativo di giocata in rovesciata impatta per distanza e movimento sul tentativo di giocata del difendente. Che riesce a respingere ma non può farlo in completa libertà.

[lunapop]

Scusate cari Colleghi se "entro a gamba tesa" in questa discussione.
Ma, da quanto ho letto finora, sono rimasto particolarmente basito!!!
Anzichè condannare "sic et simpliciter" un ulteriore atto di violenza nei confronti di Colleghi - qui, per di più, ad essere stato aggredito è la massima rappresentanza Regionale - leggo tutta una serie di disquisizioni, alcune anche di dubbio gusto
"un arbitro intellligente avrebbe fischiato subito il fuorigioco e sarebbero stati cavoli dell'assistente.. sinceramente non mi sembrava una situazione tale da smentire un AA ed è inutile fare i fenomeni in episodi di questo tipo"
ma stiamo scherzando?!?!?
Chissene frega del fuorigioco o meno: quando mai un portiere viene aggredito per una papera, anche colossale, dalla quale scaturisce una rete (vero Consigli?) od un attaccante per aver fallito la rete più semplice (e qui di esempi, anche quest'anno ne abbiamo visti a iosa..)?
E questo avviene fra Professionisti che fanno solo quello di mestiere.
L'errore fa parte dell'umanità! Che poi, onestamente,il Presidente Giancola abbia chiesto scusa dell'errore del "suo" Arbitro ci sta e fa pure onore alla persona. Per ringraziamento è stato anche colpito.
Capisco la rabbia dei calciatori, la delusione: ma non accetto la dichiarazione "tanti sacrifici": se vale per loro, vale, maggiormente per i nostri Ragazzi. O si entra in questa mentalità, o la domenica è meglio una bella gita al Lago, fa tanto bene alla salute!

[gad]

"un arbitro intellligente avrebbe fischiato subito il fuorigioco e sarebbero stati cavoli dell'assistente.. sinceramente non mi sembrava una situazione tale da smentire un AA ed è inutile fare i fenomeni in episodi di questo tipo"
ma stiamo scherzando?!?!?

Gli interventi però vanno letti (e citati) tutti... c'è anche la frase:

detto questo nulla giustifica l'atteggiamento violento dei tesserati in questione

che da a tutto l'intervento un sapore del tutti diverso. Altrimenti vuol dire che tutti le volte che due tizi si menano a causa di una decisione arbitrale non possiamo addentrarci nel commentare il piano "tecnico" di detta decisione. Il commento in questione è a mio avviso indiscutibile sul piano tecnico (non era il caso di mettere mano alla decisione del collega AA perchè non ci sono gli estremi regolamentari), sia sul piano morale perchè si condanna la questione.
L'unico commento che mi sento di fare ad una opinione del genere è ricordare che non dobbiamo scegliere quando alzare dei polveroni in funzione della gara, del pathos,ecc,ecc...ma in funzione del regolamento: quindi se vedo una cosa da sanzionare in un certo modo la sanziono perchè me lo dice il regolamento, non per l'opportunità di farlo.

[lunapop]

Caro Collega Gad, prendo per buono il tuo commento generale ed il fatto che l'intervento andava letto tutto per un commento più appropriato, ma..............
"Un Arbitro intelligente avrebbe fischiato subito (mah: direi,piuttosto, uno che vuole "evitarsi rogne", ovvero dirige) e sarebbero stati cavoli dell'Assistente (in che senso? nei confronti dell'OT? dei calciatori? le botte le avrebbe prese lui?)"
ed ancora "è inutile fare i fenomeni in episodi di questo tipo"....
Perdonami ma commenti del genere proprio non li condivido.
Ai miei tempi (quando Annibale valicava le Alpi) i Dirigenti arbitrali spesso consigliavano a noi Arbitri di terminare le gar uno o due minuti prima del 90', anzichè "avventurarci" in rischiosi recuperi, in caso di gare "un po' tumultuose".........
Per fortuna quei tempi sono finiti ed oggi l'Arbitro "arbitra" e non "dirige", anche con tutti i rischi del caso: ma, personalmente, lo preferisco.
Perdonami la precisazione e la puntualizzazione.
Nulla di personale, ma ognuno ha i suoi punti di vista..

[gad]

Nulla di personale, ma ognuno ha i suoi punti di vista.

Ma, infatti, su questo abbiamo lo stesso punto di vista:

L'unico commento che mi sento di fare ad una opinione del genere è ricordare che non dobbiamo scegliere quando alzare dei polveroni in funzione della gara, del pathos,ecc,ecc...ma in funzione del regolamento: quindi se vedo una cosa da sanzionare in un certo modo la sanziono perchè me lo dice il regolamento, non per l'opportunità di farlo.

[referi]

Vediamo ancora un caso di un giovane arbitro che dimentica ogni buon senso e principio di collaborazione per far stupire un "grande" OA o OT. Stiamo arbitrando per le squadre, non per chiunque è sugli spalti....

[gad]

ancora un caso di un giovane arbitro che dimentica ogni buon senso e principio di collaborazione per far stupire un "grande" OA o OT

A parte il fatto che se stai dirigendo la finale play-off di Eccellenza con la designazione ti è già arrivato il biglietto per sportilia e quindi non c'è necessità di stupire nessuno, anzi, meglio tenerselo stretto col low-profile....
Detto ciò.... smentire un'assistente (per una cosa che peraltro, nel caso specifico, è codificato essere competenza dell'arbitro) non vuol dire dimenticare ogni principio di buon senso e collaborazione ma semplicemente fare il proprio dovere. Se avesse azzeccato la valutazione saremmo qui a benedire la terna dell'anno....

[lunapop]

Vediamo ancora un caso di un giovane arbitro che dimentica ogni buon senso e principio di collaborazione per far stupire un "grande" OA o OT. Stiamo arbitrando per le squadre, non per chiunque è sugli spalti....

Mi dispiace continuare a ripetere che se questo è il contenuto degli interventi su questo argomento, forse l'Amministratore dovrebbe chiudere il topic....
O sono io che non comprendo - e può essere, vista l'età ed una doppia generazione arbitrale molto lontana di pensiero - oppure ritengo che alcuni post siano scritti da "NON" Arbitri o da chi non conosce di arbitraggio.
Noi, nel senso degli Arbitri che vanno in campo, NON arbitrano nè per le squadre, nè per il pubblico, nè per l'OA o l'OT: L'arbitro vero, ARBITRA prima di tutto per se stesso, nel senso per chi è cultore e conoscitore profondo del Regolamento ed è deputato, anche contro tutto e tutti, a farlo rispettare, nella sua essenza e non "con intelligenza=furbizia", cioè trovare la "scappatoia" che non lo inguai...
Se un arbitro (e qui lo scrivo volutamente con la "a" minuscola), va in campo per "farsi bello chi tizio o caio", o per "non farsi male"...........beh, molto, molto meglio che quel Ragazzo cambi hobby e vada a farsi una bella gita con la Ragazza. Occuperà in maniera ottimale il proprio tempo e farà un gran regalo a tutti quei Ragazzi che vanno in campo con la volontà e certezza di dare il meglio di se stessi, senza se e senza ma.
Per dare Onestà ad una direzione di gara: anche nello sbaglio.
Meglio lo sbaglio in tutta onestà che lo "svicolamento" per stare tranquillo!
Questo è l'insegnamento che nella notte dei tempi mi hanno trasmesso grandi Maestri di Arbitraggio e ne vado ancora fiero.

[referi]

Lunapop, per me, l'arbitraggio è soprattutto un servizio per il calcio e per le squadre. La responsabilità degli arbitri di gestire le gare in maniera equa e prevedibile è fondamentale per il nostro sport. Purtroppo, a volte, ci sono degli arbitri che prendono decisioni poco intelligenti per dimostrare tutto il loro valore all'osservatore. Come un giovane giocatore che deve stupire il mister per entrare nella squadra e fa pessime cose perchè non realizza che fa parte di e gioca per una SQUADRA, non per se stesso, il giovane arbitro può fare cose simili.

Se arbitriamo per noi stessi trascuriamo la verità che ci sono due squadre per chi le nostre decisioni hanno a volte grandissime conseguenze. Non credi che è un po' egoistico dire che l'arbitro arbitra per se stesso, non per le squadre, almeno non per il gioco del calcio?