gadamer ha scritto:Insomma, forse sbaglio, ma il tuo argomentare del genere "così fan tutti" è una foto della realtà e null'altro. Per tanti basta e avanza, per chi scrive no. Malgrado il mestiere non ho perso una visione diciamo meno incentrata sul "suo particulare".
Probabilmente ho comunicato male il concetto e provo in maniera più schematica. Per me Rizzoli è giustificabile per la seguente ragione:
-non spetta a lui l'onere delle opportunità ai giovani e al movimento arbitrale,spetta ai dirigenti.
Il discorso sulla % effettivamente può portare su un ragionamento sbagliato,come tu giustamente sottolineavi: sostanzialmente non volevo dire che siccome cosi fan tutti,allora è giusto a prescindere. Volevo dire che diffido di quelli come te,che fanno i moralisti spietati,quando non sono loro a dover rinunciare. Li trovo poco credibili,anzi direi per nulla,....sai come quelli che gridano scandalo ai privilegi? Non che allora improvvisamente siano giusti sti privilegi e che chi denuncia lo scandalo non sia credibile....ma è il modo con cui si parla di moralità,ed il tuo modo di comunicare mi porta a dirti "comodo eh fare il moralista a costo zero"....ecco io ti ci vorrei vedere,ma questo ovviamente non sposta di una virgola il giudizio sulla questione