VAR: intervista a Paolo Casarin

[bracco75]

Questa è l'ufficialità ed è corretta. Ma andando dietro l'ufficiale c'è forse l'ultimo vero OT che ha favorito la crescita e l'affermazione di fenomeni e di grandi arbitri, esponendosi in prima persona anche a costo di apparire protervo. Poi solo bravi funzionari. Con l'eccezione in parte di Mattei e per il poco che è rimasto Tedeschi.

[minosse]

Belle parole, devo dire, di Casarin. Concordo in pieno, tanto più che quel giallo a De Rossi, frutto della VAR, era comunque sbagliato.
Quindi mi auspico, come si auspica lui, che la VAR in Italia sia circoscritta alle situazioni veramente importanti, e dove l'arbitro per qualche motivo non riesce ad arrivare.
Altrimenti cose come quelle viste in Italia - Francia diventano stucchevoli: l'arbitro in campo non ha più alcun potere ma si fa comandare da dietro le quinte, a mo' di marionetta.
Comunque, vedremo in Italia, credo che Rosetti sappia bene queste cose, le metterà in pratica, le ha anche spiegate.
Casi come quello di Genoa-Pescara possono essere risolti, non certamente comuni falli in mezzo al campo, dove l'autorità arbitrale deve regnare sovrana.

Ho solo 4 anni in meno di Casarin e sono del tutto d'accordo con lui, che ho visto in campo e fuori campo ai tempi belli, ma non lo sono solo per motivi anagrafici. Il fatto è che, purtroppo, temo che tutto andrà nella direzione indicata/temuta da Casarin e credo dalla grande maggioranza di voi Arbitri. nel momento preciso in cui - pressati anche dall'invadenza pervasiva delle t.v., che , grazie anche all'astuzia con la quale vengono usate le immagini, hanno GIA' soverchiato la presenza e la stessa figura dell'arbitro (ed è inutile metterne 6-9-12 in campo... 6.9.12 uomini correranno sempre meno veloci di una macchina!), - gli arbitri accettano di essere controllati , anzi, di POTER SCEGLIERE di ESSERE CONTROLLATI, l'arbitraggio dell'uomo, è finito, l'arbitro è solo un figurante, anzi, come dimostra qualcuno ogni domenica in campo, intralcia le partite, intralcia a volte persino le azioni, insomma NON SERVE. Si precipeteranno, vedrete, calciatori, allenatori, procuratori, tutti tutti a fare i Controllori. Altro che autorità arbitrale, altro che recintare var. e' tutto finito, questione di tempo. Spero di sbagliare. Scusate.

[tony]

Io ho assistito a gare di tanti sport alle olimpiadi, in cui le squadre spesso chiedevano il supporto tecnologico ad esempio l'occhio di falco a pallavolo e tennis o il replay TV a uso del giudice.
Il primo interviene in situazioni CHIARE, CODIFICATE, e OGGETTIVE: se il pallone è dentro anche di un cm, è dentro, se è fuori è fuori. Punto e nessuno discute.
Sul secondo si sono accesi dibattiti, l'ha toccata, no, sembrerebbe di sì, no, in cui l'arbitro ha sempre confermato la propria prima decisione (l'italo-marocchino nella lotta, la nazionale italiana a pallavolo su un tocco a muro...) con gran disappunto del cronista.

Insomma, non credo i nostri in Sudafrica avrebbero perso di credibilità se fosse stato evitato quel famoso e evidente errore sul fuorigioco, o Elizondo in Germania, ma altrettanto ineccepibili le osservazioni di Casarin. Soprattutto un giallo che diventa rosso o vicevera al replay è una cosa che davvero non si può vedere.

[pecosbill]

Caro tony, parli si sport dove non c'è contatto: una squadra (o uno) di qua, l'altra squadra di la. Sostanzialmente facile e corretta la funzione e l'applicazione della moviola. Oggi, prima sperimentazione ufficiale, sfido chiunque a provare a dire, CON SICUREZZA, cosa sarebbe successo a Torino e Milano. Attenzione! La VAR, prima di scendere in campo (fosse per me, mai) abbisogna di tanta sperimentazione a cui deve seguire una codifica precisissima dell'uso. Altrimenti sarà il caos e, con i soldini che girano, qualcuno finirà in Tribunale.

[gadamer]

Scusa pecosbill ma che la lotta non sia uno sport di contatto è umorismo involontario credo. Poi quello che non riesco proprio a comprendere è la pretesa, L'aspettativa che la tecnologia sia sempre risolutiva. Solo uno sciocco potrebbe sostenenerlo. È un supporto, un aiuto possibile alla decisione più corretta, quando non da' certezze resta come se non ci fosse. Perché crearsi problemi? Certo che il meccanismo va oliato non ci piove.

[pecosbill]

Gadamer, non ci crederai, ma supponevo che nella lotta "ci si tocca"! Non volevo fare umorismo, parlavo di tennis e pallavolo citati da tony. Della lotta ci accorgiamo che esiste (e deve continuare ad esistere ...altrimenti per cosa mi son sposato 43 anni orsono?) ogni 4 anni.