Busacca: «No rivoluzioni, VAR limitata a casa estremi»

[gadamer]

Il secondo, relativo alla figura dell'arbitro è un nodo irrisolvibile: se si accetta la VAR si deve accettare inevitabilmente che l'arbitro si sieda sugli allori che lo strumento offre anche perchè parametri quali credibilità, personalità che fino a questo momento sono state qualità caratterizzanti non avrebbero comunque più significato.

Ho una visione diametralmente opposta. L'arbitro, in parte l'avevo lasciato sottendere nell'intervento, con la Var ha una spada di Damocle, nessun alloro su cui sedersi ma un rovo. Sa di poter essere "sput@anato", passatemi il termine, agevolmente. Ne dovrebbe conseguire un'accresciuta concentrazione sulle proprie decisioni, altro che fischiare a prescindere (quella è roba da brocchi conclamati). La sua autorevolezza può, anzi sarà così, addirittura aumentare quanto meno sarà smentito nel tempo dalla tecnologia.

[divisarossa]

Il secondo, relativo alla figura dell'arbitro è un nodo irrisolvibile: se si accetta la VAR si deve accettare inevitabilmente che l'arbitro si sieda sugli allori che lo strumento offre anche perchè parametri quali credibilità, personalità che fino a questo momento sono state qualità caratterizzanti non avrebbero comunque più significato.

Ho una visione diametralmente opposta. L'arbitro, in parte l'avevo lasciato sottendere nell'intervento, con la Var ha una spada di Damocle, nessun alloro su cui sedersi ma un rovo. Sa di poter essere "sput@anato", passatemi il termine, agevolmente. Ne dovrebbe conseguire un'accresciuta concentrazione sulle proprie decisioni, altro che fischiare a prescindere (quella è roba da brocchi conclamati). La sua autorevolezza può, anzi sarà così, addirittura aumentare quanto meno sarà smentito nel tempo dalla tecnologia.

Non so sai?....
perchè se sai che la tecnologia ti può aiutare, si evitano casini, si evitano 20 giorni di polemiche, cosa fai...non ne approfitti?

sarebbero i tuoi stessi organi tecnici a dirti..."ehy...se non sei sicuro...e 200 persone stanno protestando...fischia che poi col var vediamo se è giusto o no"

Se tu decidi di non fischiare un rigore che c'è, perchè sei sicurissimo che non c'è, allora si che i MEDIA ti massacrano...
e a quei livelli...contano solo i MEDIA

[gadamer]

Sì hai ragione sui media, però sotto questo aspetto la VAR ha la stessa funzione dell'addizionale. Se non fischio fischi al contrario ti aiuta (o dovrebbe) lui, quindi ora hai un paracadute meno sicuro. Concettualmente non cambia nulla. L'unica differenza di rilievo se vogliamo è che attualmente non è chiarissimo se la rilevazione è del ddg o dell'add. Con la VAR sarà chiaro e visibile e, insisto, prima di essere smentito dalla tecnica ci penserà su eccome. Poi sono costruzioni logiche che ciascuno si fa, vivendo si vedrà.

[minosse]

Sì hai ragione sui media, però sotto questo aspetto la VAR ha la stessa funzione dell'addizionale. Se non fischio fischi al contrario ti aiuta (o dovrebbe) lui, quindi ora hai un paracadute meno sicuro. Concettualmente non cambia nulla. L'unica differenza di rilievo se vogliamo è che attualmente non è chiarissimo se la rilevazione è del ddg o dell'add. Con la VAR sarà chiaro e visibile e, insisto, prima di essere smentito dalla tecnica ci penserà su eccome. Poi sono costruzioni logiche che ciascuno si fa, vivendo si vedrà.

ma forse a questa equilibrata conclusione si può presentare un dubbio: ma, insomma, che ci starà a fare l'arbitro in campo? se va bene, sarà supportato dalla "TECNICA". Se va male, sarà condannato dalla "TECNICA"!! Plausibile conclusione: ma lasciamo fare tutto alla tecnica e leviamo di mezzo l'omino che intralcia il "FLUSSO" ! Grazie!

-- lun ott 10, 2016 1:01 pm --

implicitamente un arbitro "FURBO" cosa farà ?

1. intervento in area dubbio? RIGORE, tanto poi me la sbroglia quello che la guarda in tv. Se invece non dò rigore e lo era, sai che casino?

2. situazione di fuorigioco dubbio? sono fuori posizione? non ci ho capito niente?
Non segnalo fuorigioco, tanto se poi finita l'azione viene segnata una rete, ci sarà quello fuori che mi corregge. E se non segnano, amici come prima, ci sarà un calcio di rinvio probabilmente


insomma...nel dubbio converrà all'arbitro portarsi nella situazione in cui il gioco si ferma (rigore o gol) cosi poi decidono da fuori.

Orsato a Firenze era lontano, non aveva visto molto....col VAR che fa?

Luiz Adriano cade, lui si guarda intorno...TUTTO IL MONDO protesta...ci pensa un secondo e mezzo...fischia rigore....da fuori gli dicono che il fallo è fuori e il cartellino è rosso.
All'arbitro nel dubbio CONVERRA' fischiare per non aver problemi.
Cosi facendo, per gli episodi IMPORTANTI, verrà TOTALMENTE meno la figura dell'arbitro che decide di non intervenire...interverrà sempre, per togliersi dall'impiccio

tra l'altro situazioni poco chiare come il rigore di Niang non verranno esaminate...perchè è vero che c'è una maglia tirata prima, ma il fallo successivo del difensore che commette rigore c'è.... la maglia tirata la vede anche in diretta guida, se non interviene è perchè non la ritiene importante.... Quindi in casi cosi, dove c'è l'interpretazione dell'arbitro, non si interviene

Cosi non va assolutamente...cosi non va

il caso di Orsato mostra che addizionali , guardalinee(assistenti) e sesto uomo possono anche assumere la funzione dei pastori in un presepe di san Gregorio Armeno. Si trattava di dire (è dentro-è fuori) e nessuno ha visto niente . Possibile? Ma sì, evidentemente. E ci fossero 6 addizionali, come nel calcio fiorentino, sarebbe possibile ancora! e allora è uno spot per la VAR:

[BlueLord]

Intanto, stando alle ultime indiscrezioni, pare si sia orientati ad avvalersi della VAR durante i mondiali di Russia 2018.

MOVIOLA IN CAMPO DAL 2018 — Sempre in tema di mondiali, i «video assistent referees» (VAR) potrebbero fare il loro esordio già a Russia 2018. “All’inizio ero abbastanza scettico. - ha commentato il presidente Gianni Infantino-. Poi nel test per Italia-Francia ho visto che bastano pochi secondi per verificare una decisione importante. Se questo è il prezzo da pagare per evitare errori gravi, mi sembra più che accettabile”. I test proseguiranno fino a marzo del 2018, dopo i quali l’International Board darà il suo nulla osta (o meno) all’impiego della tecnologia di supporto arbitrale durante il mondiale.

Fonte:
gazzetta.it

[quagliabella]

per me l'importante è che il gioco non perda in continuità. Poi se un gol in fuorigioco viene segnato e la VAR lo annulla, vedo solo cose positive. Così come se si espelle il giocatore giusto o si corregge una ammonizione data al calciatore sbagliato. Direi, in soldoni, la vedo bene nelle occasioni in cui l'azione "muore" sul momento.