gadamer ha scritto:Non mi scandalizzo più di tanto se l'ego di Nicchi subendo la fascinazione dall'appeal mediatico debordi poco poco, è umano.
Ciò che più sorprende (oddio in un tempo in cui due anni e mezzo sono tomba della memoria siamo non tantissimi a sorprenderci) e che il nostro giusto il tempo passato citato sentenziasse:
''Più si parla di moviola in campo e peggio è. Contano i fatti. La tecnologia applicata al 'gol-non gol' funziona ed è costosa. Ma se arriva la moviola in campo il calcio è finito'':
Ora, sarò intransigente, ma mi sarei atteso qualcosa del genere:
"Rimango contrario ma non sono io che decido"
oppure
"Sulla Moviola in campo altrimenti detta Var ho riflettuto e cambiato parere."
Forse sarebbe utile sottolineare che "moviola in campo" e VAR sono due cose completamente diverse e, quindi, sotto il profilo concettuale, Nicchi non si sta contraddicendo.
Se invece prevale l'equazione giornalistica VAR=moviola, gadamer ha pienamente ragione.