Arbitri.com

Il presidente della FIFA, Gianni Infantino, ha parlato a Le Parisien dei Mondiali di Russia 2018 e della tecnologia applicata al calcio. In riferimento alla goal-line technology e l'applicazione del Var: "Ero molto scettico, perché avevo paura che il video potesse avere un impatto sulla fluidità del gioco. Mi sono reso conto che non è così. A marzo 2018 decideremo per quel che riguarda un arbitro in postazione video per i Mondiali". Fra le altre novità: "Abbiamo anche valutato l'autorizzazione di un quarto cambio durante i tempi supplementari. In più c'è un dossier sui giocatori che protestano attorno all'arbitro e non è possibile vederne cinque che gli gridano contro". Sulla regola del fuorigioco: "Ci sono dei sistemi GPS estremamente precisi che potrebbero aiutare. E si potrebbe decidere di applicare il fuorigioco negli ultimi 16 metri. Alla FIFA sto lavorando con leggende del calibro di Marco van Basten e Zvonimir Boban con i quali ci confrontiamo".

http://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/ ... oco-904636

Le Regole del Gioco, previo consenso della Federazione interessata e purché i loro principi fondamentali siano mantenuti, possono essere modificate nella loro applicazione per gare tra calciatori di età inferiore ai 16 anni, tra squadre femminili, tra calciatori veterani (con più di 35 anni di età) e tra calciatori diversamente abili.

Il regolamento ad oggi già prevede la possibilità di modificare le regole del gioco purchè i principi base siano mantenuti e in casi particolari dove questo ha senso. Il mondiale non rientra tra questi.

Non capisco cosa intendi, gad. Infantino parla di modificare eventualmente il regolamento 2018/19 (non il 2017/18, per cui le modifiche sono già state presentate, e quindi bloccate in attesa dell'approvazione a marzo 2017), aggiungendo la possibilità della quarta sostituzione e così via. Quindi non ci sarà bisogno di ricorrere alla clausola di modifica per le categorie speciali, perché il regolamento stesso già permetterà quelle cose nuove.

Inoltre, tra gli emendamenti proposti per il 2017/18 c'è proprio un "ammorbidimento" della sezione delle modifiche per le categorie speciali: sicché magari non servirà nemmeno più il consenso diretto dell'IFAB per approvare una quarta sostituzione a Russia 2018, qualora non venisse inserita in tempo nel regolamento per il mondiale.

Certo, se Infantino domattina si sveglia e vuole cancellare il paragrafo che ho citato lo può fare serenamente. Con la citazione intendevo dire che il regolamento attuale è abbastanza intelligente da limitare idiozie di questo calibro a condizioni particolari (come l'essere under 16 o over 35, oppure porttori di handicap).... e sarebbe buona cosa rimanere nell'ambito della saggezza attuale.

C'è qualche motivo per cui sei personalmente contrario alla quarta sostituzione? Scusa il messaggio veloce, ma sto vedendo la partita nel mentre!

Io sinceramente troverei queste novità interessanti.

il gioco è sempre più a ritmi altissimi, una quarta sostituzione SOLO NEI SUPPLEMENTARI, la troverei ottima. possa dire la mia modesta opinione su una cosa che vorrei cambiata? Metterei, dopo i canonici supplementari, un proseguimento con il golden goal SOLO PER LE FINALI. Non trovo giusto che un trofeo si giochi ai rigori. e visto che è la partita che chiude la competizione troverei giusto fare così

il gioco è sempre più a ritmi altissimi

Appunto per questo sono contrario: il motivo per cui si sarà pensato ad una quarta sostituzione sarà su per giù per favorire lo spettacolo e cose simili.
Trovo però corretto che una squadra che partecipa ad una competizione di questo livello debba avere la necessaria preparazione atletica, psicologica, tattica e le competenze sportive e professionali per reggere i 120 minuti.Senza contare che il bacino nazionale di raccolta consente all'allenatore di avere a disposizione i migliori 20 calciatori del suo paese e non deve perforza utilizzare per tutto il torneo solo i migliori 11, ma gestire le situazioni per avere forze fresche nelle gare successive facendoli ruotare tutti.
Alla fine non dimentichiamoci che si tratta di uno sport e non di uno show: non è che se il maratoneta sente i crampi allora l'ultimo chilometro lo può fare con i pattini: si stringe i denti e si va avanti con le forze che si ha e che si è saputo mantenere.

un proseguimento con il golden goal SOLO PER LE FINALI.

Ma intendi che dopo il 120° si va avanti ad oltranza?

Ma intendi che dopo il 120° si va avanti ad oltranza?

La vera regola del golden goal era così: si decise un Italia-Norvegia alle Olimpiadi di un secolo fa in tale modo.

Direi che la proposta segue una sua logica. Infranto a suo tempo il tabù dell'insostituibilità non è che 3 o 4 rispondano a logiche diverse. Negli sport di squadra le sostituzioni esistono in ogni tipologia. Il paragone col maratoneta è suggestivo ma improprio, quello è sport individuale. Laddove più atleti scendono contemporaneamente in competizione squadra contro squadra è pressoché unanime consentire sostituzioni quando non rotazioni vere e proprie. Se vogliamo fare un raffronto con lo sport di contatto più vicino al calcio, guardiamo al rugby ove le sostituzioni arrivano sino a 7 per il classico a 15 o alla pallanuoto dove sono sei mi pare. Ed è la stessa logica del calcio: esiste una rosa di atleti tesserati e si sceglie chi va in campo. Quindi, dal mio punto di vista, trovo la proposta perfettamente in sintonia con l'esistente.