Arbitri.com

Appuntamento annuale con la classifica del noto istituto tedesco di statistica IFFHS, Clattenburg vince quest'anno con ben 141 preferenze. Il fischietto inglese ha diretto le finali di Champions League prima, e degli Europei poi. In patria, ha anche ottenuto la direzione dell'ultimo atto di FA Cup. A seguire, al secondo posto il nostro Rizzoli con 65 e al terzo Kassai con 55.

Ranking 2016
1 – Mark Clattenburg (England) 141 points
2 – Nicola Rizzoli (Italy) 65 points
3 – Viktor Kassaï (Hungary) 55 points
4 – Jonas Eriksson (Sweden) 43 points
5 – Cuneyt Cakir (Turkey) 28 points
5 – Björn Kuipers (Netherlands) 28 points
7 – Felix Brych (Germany) 26 points
8 – Martin Atkinson (England) 20 points
9 – Damir Skomina (Slovenia) 19 points
10 – Néstor Pitana (Argentina) 14 points

Resa nota anche la classifica per le migliori 10 al femminile, spicca la vittoria della giovane ungherese Kulcsár, che a 31 anni ha diretto quest'anno la finale di UEFA Women Champions League.

Ranking 2016
1 – Katalin Kulcsar (Hungary) 58 points
2 – Kataryna Monzul (Ukraine) 53 points
2 – Bibiana Steinhaus (Germany) 53 points
4 – Carol Anne Chenard (Canada) 52 points
5 – Pernilla Larsson (Sweden) 26 points
6 – Teodora Albon (Romania) 24 points
7 – Riem Hussein (Germany) 23 points
8 – Esther Stäubli (Switzerland) 21 points
9 – Stephanie Frappart (France) 20 points
10-Olga Miranda (Paraguay) 11 points


Fonti:
http://iffhs.de/the-worlds-best-referee ... attenburg/
http://iffhs.de/the-worlds-best-woman-r ... n-kulcsar/

Atkinson? Assurdo!! Eriksson QUARTO?? Pazzie!!Per quest'anno la mia classifica personale è
1.Clattenburg
2.Rizzoli
3.Kassai
4.Çakir
5.Skomina
6.Marciniak
7.Eriksson
8.Sikazawe
9.Brych
10.Skomina

E' una classifica che lascia chiaramente il tempo che trova. Certo, pur nella sua relatività, dimostra ancora una volta la supremazia della scuola arbitrale europea rispetto a quella sudamericana.

Katalin e Bibiana sicuramente le due più carine tra le 10 !!!!!

-- mar dic 27, 2016 11:28 am --

.........................

11 – Sandro Ricci (Brasil) 12 points
12 – Carlos Vellasco Carballo (Spain) 8 points
13 – Grisha Gheas (Egypt) 7 points
14 – Malang Diedhiou (Senegal) 5 points
14 – Cesar Ramos (Mexico) 5 points
16 – Ovidiu Hategan (Romania) 3 points
17 – Sergei Karasev (Russia) 2 points
17 Clement Turpin (France) 2 points
17 Simon Marciniak (Poland) 2 points
17 William Collum (Scotland) 2 points
21 – Ryuji Sato (Japan) 1 point
21 Milorad Mazic (Serbia) 1 point


Una cosa salta subito agli occhi.........e l'uzbeko dove è finito???? è sprofondato? o forse è un po' distratto ...REFEREE RAVSHAN IRMATOV BECAME THE REPRESENTATIVE OF THE BRAND HUAWEI

emiro1965 ha scritto:Katalin e Bibiana sicuramente le due più carine tra le 10 !!!!!

-- mar dic 27, 2016 11:28 am --

.........................

11 – Sandro Ricci (Brasil) 12 points
12 – Carlos Vellasco Carballo (Spain) 8 points
13 – Grisha Gheas (Egypt) 7 points
14 – Malang Diedhiou (Senegal) 5 points
14 – Cesar Ramos (Mexico) 5 points
16 – Ovidiu Hategan (Romania) 3 points
17 – Sergei Karasev (Russia) 2 points
17 Clement Turpin (France) 2 points
17 Simon Marciniak (Poland) 2 points
17 William Collum (Scotland) 2 points
21 – Ryuji Sato (Japan) 1 point
21 Milorad Mazic (Serbia) 1 point


Una cosa salta subito agli occhi.........e l'uzbeko dove è finito???? è sprofondato? o forse è un po' distratto ...REFEREE RAVSHAN IRMATOV BECAME THE REPRESENTATIVE OF THE BRAND HUAWEI

Esatto,uno dei migliori al mondo non compare da nessuna parte...me lo aspettavo designato al mondiale per club e invece niente,forse è infortunato?

marco-89 ha scritto:Esatto,uno dei migliori al mondo non compare da nessuna parte...me lo aspettavo designato al mondiale per club e invece niente,forse è infortunato?

In realtà è stato al mondiale per club, ma espletando le funzioni di VAR, mentre in campo per la sua confederazione c'era il bahreinita Shukralla. Non è detto che Irmatov, tra l'altro, debba essere convocato ad ogni torneo FIFA e scendere in campo.
Per quanto riguarda l'AFC quest'anno sicuramente possiamo evidenziare la messa in luce dell'iraniano Faghani, che dopo aver diretto la finale del mondiale per club un anno fa, ha fatto il bis in quanto a finali FIFA con quella delle Olimpiadi in Brasile.

domanda da 1.000.000 di €: con quali criteri si stabilisce che un'arbitro è meglio di un altro a livello internazionale? In base al tipo di gare dirette? Al numero? Ai voti dei giornali? I voti degli "Osservatori" internazionali sono pubblici e quindi si basano su quello? Sono curioso!

-- mer dic 28, 2016 6:26 pm --

domanda da 1.000.000 di €: con quali criteri si stabilisce che un'arbitro è meglio di un altro a livello internazionale? In base al tipo di gare dirette? Al numero? Ai voti dei giornali? I voti degli "Osservatori" internazionali sono pubblici e quindi si basano su quello? Sono curioso!

dal sito si legge che il premio è conferito da " selected editorial offices" di 56 nazioni, Giornalisti insomma.Un voto tecnico non poteva spiegare il divario.

gadamer ha scritto:dal sito si legge che il premio è conferito da " selected editorial offices" di 56 nazioni, Giornalisti insomma.Un voto tecnico non poteva spiegare il divario.

un po come il pallone d'oro, insomma

bracco75 ha scritto:E' una classifica che lascia chiaramente il tempo che trova. Certo, pur nella sua relatività, dimostra ancora una volta la supremazia della scuola arbitrale europea rispetto a quella sudamericana.

mi hai rubato la battuta ... stavo per scrivere: "ma è una classifica UEFA o FIFA?"