Arbitri.com

Ma se a 43 anni raggiungi il top dell'arbitraggio mondiale, andando a dirigere la finale della Coppa del Mondo ed hai diretto in carriera sia una finale di Champions che una di Europa League, oltre ad innumerevoli importantissime partite internazionali nel quadriennio 2010-2014, secondo me il buonsenso t'imporrebbe di farti da parte e lasciare spazio ad altri che sono - anche se di poco - più giovani di te. Io spero che in Russia ci vada Rocchi, sarebbe un giusto riconoscimento per un arbitro che ha sempre dovuto subire l'ingombrante ombra di Rizzoli e che - secondo me - è migliore di lui come arbitro.

"Rubare" un posto ad un giovane è un discorso relativo, se ragionassimo così dovremmo dismettere metà degli organici di tutti gli OT a vario livello; senza contare che se l'Uefa o l'AIA avessero voluto creare questo spazio lo avrebbero fatto.
Senza contare che rinunciare a un altro giro di giostra non è proprio facile.
Inoltre, se un altro collega X è rimasto nell'ombra non è che per "demerito": lamentarsi di essere arrivati secondi perchè si è corso con Bolt serve solo a coprire il fatto che si poteva correre di più.

Arbitro che ho sempre stimato ed apprezzato ma arriva un tempo per tutti di farsi da parte.
Avrebbe dovuto farlo dopo gli europei 2016, ha preferito proseguire infilando una stagione non sicuramente brillante, raccogliendo dissensi per la sua conseguente volontà di puntare a russia 2018.
Comunica dopo una "non ben diretta" Juventus-inter la sua rinuncia a russia 2018 con una lettera scritta però nelle settimane scorse: modi e tempi a mio avviso sbagliati.

gad ha scritto:se l'Uefa o l'AIA avessero voluto creare questo spazio lo avrebbero fatto.

All'Uefa non mi aspetto simili ragionamenti....ma dall'AIA si,su questo siamo pienamente d'accordo.

gad ha scritto:Senza contare che rinunciare a un altro giro di giostra non è proprio facile.

Se era facile non c'era "il caso" ne staremmo qui a parlarne,o no?

gad ha scritto:Inoltre, se un altro collega X è rimasto nell'ombra non è che per "demerito": lamentarsi di essere arrivati secondi perchè si è corso con Bolt serve solo a coprire il fatto che si poteva correre di più.

Non concordo per nulla: a quei livelli la politica e gli interessi sovrastano ogni questione meritocratica,di giustizia morale... cosa è giusto o sbagliato è roba per la plebe,a quei livelli si parla di altro....
Rizzoli ha goduto di uno status di intoccabile per molto tempo (che serve al sistema in certe situazioni particolari), in parte per meriti suoi ed in parte per meriti del sistema. Era il migliore al Mondo? ...andiamo
La mossa è chiaramente strategica in ottica di un inserimento da dirigente....ricordiamoci che il Mondiale dura un mese mentre la carriera da dirigente decenni....

Non concordo per nulla: a quei livelli la politica e gli interessi sovrastano ogni questione meritocratica,di giustizia morale... cosa è giusto o sbagliato è roba per la plebe,a quei livelli si parla di altro...

Un mix di entrambe le cose a parte metterci d'accordo rispecchia anche la realtà: certo puoi essere bravo che se non hai l'appoggio giusto non vai da nessuna parte; ma se sei veramente bravo....

Che sia voluto rimanere per provare a fare la Supercoppa europea per fare il triplete degli arbitri??Molto improbabile ma...A sostituire due grandi arbitri come Tagliavento e Rizzoli,credo che siano in ballottaggio Maresca,Di Bello,Mariani(Fabbri??)

Da notizie apprese in rete sembra che Rizzoli per poter fare il mondiale dovrebbe avere due deroghe, cosa mai successe nell'aia, mettendo quindi in serio imbarazzo tutto il palazzo.

Credo sia stato Nicchi a fargli cambiare idea ,dicendogli che due deroghe non le avrebbe concesse ,ma poi ai malumori che avrebbe creato nell'aia e non solo ci ha pensato anche Rizzoli stesso..

condor95 ha scritto:Credo sia stato Nicchi a fargli cambiare idea ,dicendogli che due deroghe non le avrebbe concesse ,ma poi ai malumori che avrebbe creato nell'aia e non solo ci ha pensato anche Rizzoli stesso..

Sicuro, ma non l'ha fatto gratis. Qualche contropartita per quando smetterà l'attività sul campo l'ha sicuramente ottenuta.

Qualche contropartita per quando smetterà l'attività sul campo l'ha sicuramente ottenuta.

Perchè se invece che oggi avesse smesso dopodomani non l'avrebbe ottenuta?

f_brych ha scritto:

condor95 ha scritto:Credo sia stato Nicchi a fargli cambiare idea ,dicendogli che due deroghe non le avrebbe concesse ,ma poi ai malumori che avrebbe creato nell'aia e non solo ci ha pensato anche Rizzoli stesso..

Sicuro, ma non l'ha fatto gratis. Qualche contropartita per quando smetterà l'attività sul campo l'ha sicuramente ottenuta.

Contropartita?...mi sembra un termine non adeguato all'eventuale e ovvio (direi) impegno dirigenziale di un arbitro come Nicola Rizzoli. Speriamo rimanga nell' AIA piuttosto, abbiamo visto tanti transfughi (per lidi diversi) negli ultimi periodi.