Arbitri.com

psycobeast ha scritto:

Edwin ha scritto:ma è impossibile da attuare in tutte le categorie! il calcio a 11 ha altre esigenze e dimensioni, non è possibile paragonarlo al calcio a 5.

Anche nel c5 non si applica in tutte le categorie che problema c'è?

divisarossa ha scritto:

psycobeast ha scritto:

Edwin ha scritto:ma è impossibile da attuare in tutte le categorie! il calcio a 11 ha altre esigenze e dimensioni, non è possibile paragonarlo al calcio a 5.

Anche nel c5 non si applica in tutte le categorie che problema c'è?

e chi tiene il tempo?

quagliabella ha scritto:( ovviamente non posso fornire la controprova ma l'espulsione [tagliato] per fallo sull'uomo lanciato a rete mi era venuta con largo anticipo sulla sua poi effettiva entrata

Edwin ha scritto:ma nel calcio a 5 le categorie sono 6: A1-A2-B con il tempo effettivo e C1 C2 e D senza
Nel calcio a 11 cosa sarebbe? A e B si e le altre PRO-D-ECC-PRO-PRI-SEC-TER + Settore Giovanile no? che innovazione sarebbe?

Poi il tempo effettivo nel c5 ha origine dalle dimensioni del terreno di gioco e della maggiore tecnica e ritmo che ne deriva. Nel calcio a 11 non ci sono queste esigenze

gadamer ha scritto:Sull'opportunità del tempo reale si può opinare con svariate argomentazioni consistenti. Quella che non regge riguarda il chi e come si calcola il tempo. Con le tecnologie attuali volendo non servirebbe nessun addetto, ma un semplice fischietto, o come lo si vorrà chiamare, ad impulsi che si attiva ogniqualvolta l'arbitro interrompe/fa riprendere e trasmette a un timer collegato video.

thedruyd ha scritto:Un cronometrista messo a posta come nel basket...ma il discorso è un altro.
Il calcio a 11 non è assolutamente il calcio a 5. Quindi questa possibile novità risulterebbe ridicola quanto fuori luogo.

Rado il Figo ha scritto:Per quarta sostituzione nei supplementari intendono dire che puoi fare 4 sostituzioni totali purché non più di 3 nei 90' regolamentari ovvero che se ne hai fatte 3 nei 90' regolamentari ti è concessa una quarta nei 30' supplementari?

quagliabella ha scritto:allora dico anch'io la mia ( ovviamente non posso fornire la controprova ma l'espulsione per fallo di mano che salva una rete e quella per fallo sull'uomo lanciato a rete mi era venuta con largo anticipo sulla sua poi effettiva entrata): quarta sostituzione, OK, il calcio va a ritmi tripli rispetto a venti trenta anni fa; piuttosto, per razionalizzare e contabilizzare al meglio il tempo di recupero, incaricherei il quarto uomo, (attraverso un apposito cronometro) partendo da zero, di bloccare il SUO tempo ogni volta che il gioco viene fermato per sostituzioni e infortuni, facendolo riprendere poi alla ripresa. alla fine il recupero (ARROTONDATO X ECCESSO, es. 5 minuti e 20 secondi diventano 6 minuti di recupero) viene segnalato all'arbitro ed esposto col cartello. tanto per essere chiari: 1° sost. 20 sec ; 2 sost 25 sec, inf 1 m. e 30; 3 sost 50 sec; inf 2; totale 5 m. e 5 sec, recupero 6 min.

-- mar mar 07, 2017 9:01 am --

dimenticavo: per le finali 1° e 2° posto (dato che di solito concludono una stagione e la competizione) dopo i canonici tempi supplementari di 15° (re) introdurrei il golden goal, chi segna per primo vince. questo per evitare che una competizione termini ai rigori.

psycobeast ha scritto:Io direi se non il tempo effettivo che richiederebbe l'aggiunta del cronometrista si potrebbe almeno mettere un limite di secondi per battere le rimesse (conteggiate dallo stesso arbitro).

Rado il Figo ha scritto:

quagliabella ha scritto:( ovviamente non posso fornire la controprova ma l'espulsione [tagliato] per fallo sull'uomo lanciato a rete mi era venuta con largo anticipo sulla sua poi effettiva entrata

Semplice curiosità: ti è venuta l'idea prima del 1983 (solo per la fattispecie quotata)?

divisarossa ha scritto:

gadamer ha scritto:Sull'opportunità del tempo reale si può opinare con svariate argomentazioni consistenti. Quella che non regge riguarda il chi e come si calcola il tempo. Con le tecnologie attuali volendo non servirebbe nessun addetto, ma un semplice fischietto, o come lo si vorrà chiamare, ad impulsi che si attiva ogniqualvolta l'arbitro interrompe/fa riprendere e trasmette a un timer collegato video.

l'arbitro non fischia solo per interrompere o riprendere il gioco. Anche perchè il fischio non segna la ripresa di gioco, ma solo l'autorizzazione a battere, che avviene dopo qualche secondo magari.
A volte fischia per richiamare un calciatore, o per impedire una celere battuta perchè deve fare altro.

Il calcio è bello perchè è cosi, perchè fa discutere, perchè c'è quello che perde 2 secondi in piu per battere una rimessa. Se togliamo anche questo lo spettacolo è finito

thedruyd ha scritto:Un cronometrista messo a posta come nel basket...ma il discorso è un altro.
Il calcio a 11 non è assolutamente il calcio a 5. Quindi questa possibile novità risulterebbe ridicola quanto fuori luogo.

esattamente come dici te. sarebbe ridicola, oltre che comunque di difficile attuazione visto le dimensioni del campo

-- mar mar 07, 2017 2:27 pm --

Rado il Figo ha scritto:Per quarta sostituzione nei supplementari intendono dire che puoi fare 4 sostituzioni totali purché non più di 3 nei 90' regolamentari ovvero che se ne hai fatte 3 nei 90' regolamentari ti è concessa una quarta nei 30' supplementari?

si, credo di si. quindi puoi farne 2 nei 90 e 2 dopo, a seconda delle esigenze

-- mar mar 07, 2017 2:29 pm --

quagliabella ha scritto:allora dico anch'io la mia ( ovviamente non posso fornire la controprova ma l'espulsione per fallo di mano che salva una rete e quella per fallo sull'uomo lanciato a rete mi era venuta con largo anticipo sulla sua poi effettiva entrata): quarta sostituzione, OK, il calcio va a ritmi tripli rispetto a venti trenta anni fa; piuttosto, per razionalizzare e contabilizzare al meglio il tempo di recupero, incaricherei il quarto uomo, (attraverso un apposito cronometro) partendo da zero, di bloccare il SUO tempo ogni volta che il gioco viene fermato per sostituzioni e infortuni, facendolo riprendere poi alla ripresa. alla fine il recupero (ARROTONDATO X ECCESSO, es. 5 minuti e 20 secondi diventano 6 minuti di recupero) viene segnalato all'arbitro ed esposto col cartello. tanto per essere chiari: 1° sost. 20 sec ; 2 sost 25 sec, inf 1 m. e 30; 3 sost 50 sec; inf 2; totale 5 m. e 5 sec, recupero 6 min.

-- mar mar 07, 2017 9:01 am --

dimenticavo: per le finali 1° e 2° posto (dato che di solito concludono una stagione e la competizione) dopo i canonici tempi supplementari di 15° (re) introdurrei il golden goal, chi segna per primo vince. questo per evitare che una competizione termini ai rigori.

il problema del golden gol era proprio che nessuno si esponeva troppo per vincere, per non rischiare di perdere. Per quello l'hanno tolto. Tranne la francia per due volte le altre volte si è qyasi sempre andati ai rigori comunque
difatti io parlo solo delle "finalissime". si fanno i due supplementari, poi si va al golden goal, a oltranza. Tranquillo che con canta gente stanca qualcuno segna. lo troverei un buon compromesso tra far disputare i supplementari come sempre e il NON far decidere una coppa ai rigori (sapendo che, a prescindere, no ci saranno i rigori, le squadre forse ci proverebbero con più coraggio)
-- mar mar 07, 2017 2:30 pm --

psycobeast ha scritto:Io direi se non il tempo effettivo che richiederebbe l'aggiunta del cronometrista si potrebbe almeno mettere un limite di secondi per battere le rimesse (conteggiate dallo stesso arbitro).

sarebbe bello, ma le dimensioni del campo rendono difficile questo. Da quando fai partire questo "limite di secondi"? Se il pallone non viene rimandato dai raccattapalle (magari di casa) questo non può battere per esempio

divisarossa ha scritto:

gadamer ha scritto:Sull'opportunità del tempo reale si può opinare con svariate argomentazioni consistenti. Quella che non regge riguarda il chi e come si calcola il tempo. Con le tecnologie attuali volendo non servirebbe nessun addetto, ma un semplice fischietto, o come lo si vorrà chiamare, ad impulsi che si attiva ogniqualvolta l'arbitro interrompe/fa riprendere e trasmette a un timer collegato video.

l'arbitro non fischia solo per interrompere o riprendere il gioco. Anche perchè il fischio non segna la ripresa di gioco, ma solo l'autorizzazione a battere, che avviene dopo qualche secondo magari.
A volte fischia per richiamare un calciatore, o per impedire una celere battuta perchè deve fare altro.

Il calcio è bello perchè è cosi, perchè fa discutere, perchè c'è quello che perde 2 secondi in piu per battere una rimessa. Se togliamo anche questo lo spettacolo è finito

thedruyd ha scritto:Un cronometrista messo a posta come nel basket...ma il discorso è un altro.
Il calcio a 11 non è assolutamente il calcio a 5. Quindi questa possibile novità risulterebbe ridicola quanto fuori luogo.

esattamente come dici te. sarebbe ridicola, oltre che comunque di difficile attuazione visto le dimensioni del campo

-- mar mar 07, 2017 2:27 pm --

Rado il Figo ha scritto:Per quarta sostituzione nei supplementari intendono dire che puoi fare 4 sostituzioni totali purché non più di 3 nei 90' regolamentari ovvero che se ne hai fatte 3 nei 90' regolamentari ti è concessa una quarta nei 30' supplementari?

si, credo di si. quindi puoi farne 2 nei 90 e 2 dopo, a seconda delle esigenze

-- mar mar 07, 2017 2:29 pm --

quagliabella ha scritto:allora dico anch'io la mia ( ovviamente non posso fornire la controprova ma l'espulsione per fallo di mano che salva una rete e quella per fallo sull'uomo lanciato a rete mi era venuta con largo anticipo sulla sua poi effettiva entrata): quarta sostituzione, OK, il calcio va a ritmi tripli rispetto a venti trenta anni fa; piuttosto, per razionalizzare e contabilizzare al meglio il tempo di recupero, incaricherei il quarto uomo, (attraverso un apposito cronometro) partendo da zero, di bloccare il SUO tempo ogni volta che il gioco viene fermato per sostituzioni e infortuni, facendolo riprendere poi alla ripresa. alla fine il recupero (ARROTONDATO X ECCESSO, es. 5 minuti e 20 secondi diventano 6 minuti di recupero) viene segnalato all'arbitro ed esposto col cartello. tanto per essere chiari: 1° sost. 20 sec ; 2 sost 25 sec, inf 1 m. e 30; 3 sost 50 sec; inf 2; totale 5 m. e 5 sec, recupero 6 min.

-- mar mar 07, 2017 9:01 am --

dimenticavo: per le finali 1° e 2° posto (dato che di solito concludono una stagione e la competizione) dopo i canonici tempi supplementari di 15° (re) introdurrei il golden goal, chi segna per primo vince. questo per evitare che una competizione termini ai rigori.

il problema del golden gol era proprio che nessuno si esponeva troppo per vincere, per non rischiare di perdere. Per quello l'hanno tolto. Tranne la francia per due volte le altre volte si è qyasi sempre andati ai rigori comunque
difatti io parlo solo delle "finalissime". si fanno i due supplementari, poi si va al golden goal, a oltranza. Tranquillo che con canta gente stanca qualcuno segna. lo troverei un buon compromesso tra far disputare i supplementari come sempre e il NON far decidere una coppa ai rigori (sapendo che, a prescindere, no ci saranno i rigori, le squadre forse ci proverebbero con più coraggio)
-- mar mar 07, 2017 2:30 pm --

psycobeast ha scritto:Io direi se non il tempo effettivo che richiederebbe l'aggiunta del cronometrista si potrebbe almeno mettere un limite di secondi per battere le rimesse (conteggiate dallo stesso arbitro).

sarebbe bello, ma le dimensioni del campo rendono difficile questo. Da quando fai partire questo "limite di secondi"? Se il pallone non viene rimandato dai raccattapalle (magari di casa) questo non può battere per esempio