Russo verso il no alla CAN PRO

[skorpys]

Mainardi farà come tutti gli altri. Se non ce l'ha un lavoro alzerà le chiappette e se lo cercherà.
Sarà una risoluzione nuda e cruda ma non ne vedo altra all'orizzonte a meno che non sia ricco di suo da poter evitare di lavorare. Se è così, buon per lui.

[jukilo12]

Tutti a sindacare o valutare il futuro di Russo dopo tanti anni di Can A, ma il povero Mainardi, ad esempio, scaricato giovane dopo tanti sacrifici cosa fa e come si ricicla nella vita.

Ho pensato anche a io a lui. Quanto è strana la vita... qualcuno sa che fine ha fatto ? Se non ricordo male una volta dismesso dalla CAN B si ha la possibilità di iniziare il percorso come osservatore da molto "in alto", giusto ?

[napisan]

A mio avviso Mainardi ha forse meno problemi, ha "perso" un solo anno e 34 anni.
Magari non ha neppure smesso di lavorare del tutto come qualche altro Can B.

[UmbertoIII]

Tutti a sindacare o valutare il futuro di Russo dopo tanti anni di Can A, ma il povero Mainardi, ad esempio, scaricato giovane dopo tanti sacrifici cosa fa e come si ricicla nella vita.

Ho pensato anche a io a lui. Quanto è strana la vita... qualcuno sa che fine ha fatto ? Se non ricordo male una volta dismesso dalla CAN B si ha la possibilità di iniziare il percorso come osservatore da molto "in alto", giusto ?

Art 29
Requisiti per il passaggio degli O.A. alla C.A.N. D
2. Il Comitato Nazionale, al fine di completare il ruolo in oggetto, tenuto cont
o delle esigenze
dell’O.T., potrà scegliere tra gli associati che ne facciano domanda e che risultino in possesso di
uno dei seguenti requisiti:
A.E. della C.A.N. B e abbiano superato gli esami di qualificazione alle funzioni di O.A.

[marblearch]

I miei genitori prendono meno di 17mila e siamo in 5 con mio padre in disoccupazione...
Se uno se ne va per motivi economici è libero di farlo, però la cosa che da fastidio che prima ti fai nominare dando una disponibilità poi prendi e te ne vai lasciando un posto in meno nell'Organo Tecnico.

Esattamente e il punto focale per me resta quello evidenziato prima: c'è una benedetta sorta di chiamata esplorativa prima di riportare il nome del dismesso in una commissione? Fossi io, chiamerei e appurerei la volontà dell'interessato, chiedendo anche direttamente: "Se hai la minima intenzione di accettare qualche altra proposta, è meglio che non accetti per nulla, mi raccomando".
Ma è così difficile? Sembra che tutto sia scoordinato.
Se poi così deve essere la prassi, allora alzo le mani.

Ripeto che non si nomina a caso. Mi pare del tutto ovvio.

[jukilo12]

Tutti a sindacare o valutare il futuro di Russo dopo tanti anni di Can A, ma il povero Mainardi, ad esempio, scaricato giovane dopo tanti sacrifici cosa fa e come si ricicla nella vita.

Ho pensato anche a io a lui. Quanto è strana la vita... qualcuno sa che fine ha fatto ? Se non ricordo male una volta dismesso dalla CAN B si ha la possibilità di iniziare il percorso come osservatore da molto "in alto", giusto ?

Art 29
Requisiti per il passaggio degli O.A. alla C.A.N. D
2. Il Comitato Nazionale, al fine di completare il ruolo in oggetto, tenuto cont
o delle esigenze
dell’O.T., potrà scegliere tra gli associati che ne facciano domanda e che risultino in possesso di
uno dei seguenti requisiti:
A.E. della C.A.N. B e abbiano superato gli esami di qualificazione alle funzioni di O.A.

Grazie mille !

[thedruyd]

Sono senza parole...non mi é mai piaciuto come arbitro e ora nemmeno come uomo.

[gadamer]

Ma che si pretende da un'associazione che paga i suoi top piuttosto bene, diciamo al livello di un dirigente d'impresa di buon livello? È un problema strutturale dovuto all'ambiguita' organizzativa. O ti organizzi come un impresa che paga, seleziona, promuove, licenzia secondo criteri di produttività almeno essenzialmente, oppure ti rassegni a esigenze e scelte individuali ed invocare fedeltà è abbaiare alla luna. Così com'è inevitabile il depauperamento tecnico dei quadri se non sei concorrenziale nelle retribuzioni. Chiaro che AIA non godendo di autonomia economica non può organizzarsi come un imprenditore. Qui è il cuore della questione con buona pace dei sentimentalismi e degli ideali. Non è che si debba per questo negare l'amore per la propria attività e un certo grado di legame affettivo verso il mondo in cui si è cresciuti e vissuti, ma nel conflitto con il richiamo del guadagno le sconfitte non si contano. Poi esiste la gestione di esse da parte dei protagonisti e nel caso penso che si dovrebbero conoscere meglio fatti e antefatti prima di alzare o abbassare pollici.

[ale]

Anche questa cosa del fedelissimo che dismesso,deve restituire all'associazione,la trovo una cazzat@ colossale. Uno investe tempo,sacrifici,sacrifica famiglia etc..non regala niente nessuno....finito l'obiettivo, decide se darselo un altro altrove o rimanere. E' una scelta personale.

Sono totalmente d'accordo. Sembra quasi che l'associazione regali tutto quello che si ottiene nella propria carriera arbitrale. Secondo me l'associazione non regala proprio nulla, bisogna investire tempo e energia, sottraendoli alla famiglia, al lavoro, agli amici, ai propri interessi, bisogna fare tanti sacrifici. Per me quando un arbitro viene dismesso è libero di fare quello che vuole senza essere giudicato, senza aver nessun dovere "morale" di restare nell'associazione

[kocis]

Sperando che qualche collega mi possa spiegare perchè se sei arrivato alla CAN e poi ti dismettono, il giorno dopo diventi dirigente AIA in un OTN, quindi sai fare e valutare le relazioni degli OA senza fare alcun corso di qualificazione ne dopo quello di aggiornamento. Per il resto sono molto in sintonia con "napisan" ed in parte anche con " missed-approach". Ha fatto bene Russo ad accettare l'offerta della Casertana che può consentirgli di mantenere un certo tenore di vita cosa che come componente CAN-PRO non avrebbe potuto fare. Poteva comunque evitare di accettare l'offerta dell'AIA, questo si. Ma siamo sempre li a dire che fintanto che l'AIA non trova il modo di gestire i dismessi CAN che non hanno un lavoro perchè per 8/10 anni si dedicano solamente all'arbitraggio, non si può pensare di imbottire i vari OTN con colleghi che seppur ottimi arbitri in automatico non sono lo stesso ottimi dirigenti se prima non passano dalla "gavetta"(OTS/OTR) come sempre ci hanno insegnato. Anzi la costruzione arbitrale dei giovani troverebbe grande giovamento se nei CRA fossero inseriti ex arbitri CAN.