Arbitri.com

gadamer ha scritto:

BlueLord ha scritto:Sembra che qualcuno abbia deciso di prendersi un ban!

Cortesemente a chi ti riferisci?

A qualcuno che aveva scritto qualcosa qui: già cancellato!

Azz... me lo sono perso! Grazie

gadamer ha scritto:Azz... me lo sono perso! Grazie

Pure io... sei stato davvero veloce a bannarlo BlueLord

Non riesco a capire se sia più intelligente mettere una foto di se con un calciatore della categoria in cui si arbitra o indagare su un arbitro che pubblica questo tipo di foto.

giacomo78 ha scritto:Immagine aggiornata il gioco dopo dell'addio al calcio di Totti: un modo carino per onorarlo a fine campionato e di poter dire: "Ho avuto l'onore di arbitrarlo".

Invece la dietrologia del calcio iper-informatizzato di oggi, abbinato alla delusione, magari anche comprensibile, dei supporters biancocelesti (notoriamente "gomblottisti"), ha fatto il resto.

È successo esattamente il nulla ... eppure se ne parla

Te va l’acqua per l’orto eh..
rad

radiato ha scritto:

giacomo78 ha scritto:Immagine aggiornata il gioco dopo dell'addio al calcio di Totti: un modo carino per onorarlo a fine campionato e di poter dire: "Ho avuto l'onore di arbitrarlo".

Invece la dietrologia del calcio iper-informatizzato di oggi, abbinato alla delusione, magari anche comprensibile, dei supporters biancocelesti (notoriamente "gomblottisti"), ha fatto il resto.

È successo esattamente il nulla ... eppure se ne parla

Te va l’acqua per l’orto eh..
rad

Rad, please spiega meglio, non sono mai stato capace nel "leggere tra le righe"... in che senso?

Ok, quindi? la procura federale dovrebbe dichiarare l'incompetenza e mandare a Cremonini?
E poi? Allora, che l'immagine di Totti in copertina di un arbitro in attività, sì, per quanto non ci sia nulla di male è inopportuna. O almeno poco furba. Sei quell'uno su mille che arriva, sai che basta poco per cadere e eviti certe cose, che saranno innocenti, belle, sarà colpa del calcio mediatico moderno ma il calcio è questo, del sospetto e del complotto anche senza che ce le andiamo a cercare.
Che sia sanzionabile secondo quanto riportato nell'articolo del regolamento AIA citato sopra non ne sarei così sicuro.

Un mondo del calcio malato. Una società malata e perversa. Il rilevare una mancanza di opportunità è tipica di una società burocratica, leguleia, codicillica, dietrologica quale quella italiana. Il soggetto in questione vive una vita serena e fa bene. Sul lettino dello psicanalista vadano altri. Jack mi piaci.

marblearch ha scritto:Un mondo del calcio malato. Una società malata e perversa. Il rilevare una mancanza di opportunità è tipica di una società burocratica, leguleia, codicillica, dietrologica quale quella italiana. Il soggetto in questione vive una vita serena e fa bene. Sul lettino dello psicanalista vadano altri. Jack mi piaci.

Mi trovo perfettamente d'accordo con te.

Sempre apprezzato Giacomelli per il suo approccio scanzonato ma professionale all'arbitraggio.

Come spesso succede, in Italia le procure perdono tempo su queste idiozie tralasciando le cose serie.

Spero che l'AIA esprima il prima possibile tutta la solidarietà possibile nei suoi confronti almeno con un comunicato, se lo ha già fatto me lo sono perso sorry.

Partiamo da un presupposto: non abbiamo conoscenza di nulla se non di una narrazione giornalistica che, oltre a quanto fatto rilevare da Aladar, contiene elementi d’imprecisione sostanziali.
Allora, ciò premesso possiamo con buone ragioni ipotizzare che il procuratore non abbia “deciso” (come è scritto nell’articolo) un bel niente. Gli è arrivata una segnalazione (non anonima) da parte qualcuno, che sostiene che Giacomelli (sotto nick) ha fatto qualcosa che non doveva, vero o falso che sia.
Quindi “deve” aprire un fascicolo, non “sceglie” di aprire o meno un fascicolo. Poi verrà quel che verrà, probabile archiviazione ma è solo una previsione. Errato quindi Jacksonfive: “Come spesso succede, in Italia le procure perdono tempo su queste idiozie tralasciando le cose serie” sostenere che dovrebbe occuparsi d’altro, non può, deve occuparsi anche di questo.
Quanto al merito della questione, da sostenitore da sempre del diritto di parola per gli arbitri, e da oppositore della norma medioevale vigente, non posso che solidarizzare con Giacomelli il quale, quand’anche avesse infranto di striscio quanto codificato, avrebbe il merito di togliere un poco di ragnatele d’ipocrisia smuovendo le acque. Bene così per il sottoscritto.