Arbitri.com

Ringraziando sempre Fontani e il suo lavoro, ecco un altro estratto, dopo i già noti di Crotone - Napoli e Inter - Lazio pubblicati un po' ovunque, è il turno di Atalanta - Juventus, con annessa spiegazione del designatore:

http://video.sky.it/sport/calcio/serie- ... 394081.vid

Orsato subito etichetta l'azione di Lichtsteiner come giallo. Quindi in sé, la situazione, se non collegata ad una rete immediata, non si sarebbe potuta analizzare, ma dato che un gol viene segnato nell'immediato, rientra nel protocollo in quanto gol irregolare.

Bellissimi questi video...

Si nota anche la "leggera" autorevolezza di Orsato come VAR, eh
Damato ha fatto l'OFR ma dalle parole e il tono di Orsato la decisione finale era già chiara... (e in effetti era proprio difficile non condividire).

Bravo Ghersini (AVAR) che fa subito notare l'opportunità di controllare l'A.P.P.

MrSoul ha scritto:Bellissimi questi video...

Si nota anche la "leggera" autorevolezza di Orsato come VAR, eh
Damato ha fatto l'OFR ma dalle parole e il tono di Orsato la decisione finale era già chiara... (e in effetti era proprio difficile non condividire).

Bravo Ghersini (AVAR) che fa subito notare l'opportunità di controllare l'A.P.P.

Sì, questo viene fuori prima di ogni altra cosa: Orsato perentorio. L'abbiamo già detto sul forum in passato, il carattere del veneto è diverso da quello degli altri. Lui entra nel dettaglio e subito giunge alla soluzione, anche insistendo, questo forse non si dovrebbe fare in un rapporto VAR - arbitro in campo, perché magari se l'arbitro in campo ha una personalità diversa (non parliamo certo di Damato, ma altri), potrebbe rimanere influenzato e non riuscire a decidere di per sé. So che questo è comunque il carattere di Orsato ed è impossibile cambiare, però per buona norma, il VAR dovrebbe rimanere nelle sue responsabilità. Anche ad esempio rivedendo il fallo del calciatore della Juventus, Orsato spiegava esattamente a Damato cosa doveva guardare per ritenerlo fallo.
Insomma Orsato entra molto nel dettaglio, ed è una personalità forte "invasiva" in senso buono ovviamente, questo potrebbe essere subìto da qualcuno in campo, vista anche l'aura che ricopre il veneto stesso.
Cosa ne pensate?

Vedi Bluelord c'è un punto critico ineliminabile (al momento) nella VAR proprio dal punto vista dell'impostazione concettuale. Ovviamente quello del carisma arbitrale, considerate le cui differenze, porta come conseguenza una volta la soggiacenza del centrale al Var e, nel caso inverso, una riluttanza del Var a pizzicare in errore il centrale. Come se ne esce? Mantenendo l'attuale sovranità del centrale non se ne esce. Si può avere senz'altro una riduzione dei condizionamenti in negativo mettendo in atto una costante opera di educazione all'uso dello strumento, agendo per quello che si può sul lato psicologico. Però alla fine non si può ottenere che Orsato diventi un umile suggeritore di Pinco Pallo o che questi si rivesta di un'autorità persuasiva nei suoi confronti senza averne né titoli né personalità.
Allora o ci si adatta a una inevitabile imperfezione del sistema perché si ritiene non vantaggioso cambiare alla radice (rispettabilissima opinione), oppure si opera un taglio netto trasferendo al Var potere e responsabilità di decidere.
Come la penso, ma sono un sig. nessuno al pari di emiro (cit,) l'ho già reso noto fin troppe volte.

Noi però non sappiamo quando il Var è "aperto" con la cuffia dell'arbitro...ad esempio finché sta valutando intervento per eventuale rosso credo sia chiuso...

https://sport.sky.it/calcio/serie-a/201 ... obile.html

Altro video, la conferma dell'annullamento del gol di Immobile nel derby di Roma (assistente Di Liberatore).
Viene applaudita la decisione corretta, ma Rizzoli si auspica di poter evitare queste segnalazioni così tanto ritardate, perché possono essere fonte di nervosismo e spreco di energie per i calciatori stessi.
Ne hanno discusso durante l'incontro.
Tuttavia, secondo me qua ha fatto bene l'assistente se non era sicuro, credo che tra le due cose sia meglio fare questo piccolo sacrificio invece di chiamare magari un fuorigioco sbagliato prima del tempo e fermare un'azione valida.
Vedremo a partire da domani le nuove direttive date agli assistenti nello specifico.

ma Rizzoli si auspica di poter evitare queste segnalazioni così tanto ritardate, perché possono essere fonte di nervosismo e spreco di energie per i calciatori stessi.

Per fare un paragone: un gatto che si morde la coda mentre cerca di acchiappare due piccioni con una fava.
A qualcosa si deve pur rinunciare, così come già accade per il Wait and see, ed i calciatori possono lamentarsi fino ad un certo punto del fatto che sprechino le energie.
Perchè se nel caso del wait and see è vero che il regolamento prevede che non ci sia una sanzionabilità fino al concretizzarsi di un evento a costringerti a correre per niente è vero anche qui che per procedura VAR devi continuare a correre e pace.
D'altronde la VAR mica tutela l'arbitro; tutela le squadre stesse.
Che poi sinceramente non è quello scatto a cambiare le sorti di una gara.

Beh c'è da dire che è pur sempre meglio una decisione giusta con tutto il tempo che serve.
Botte piena e moglie ubriaca, dice il saggio, non si può, neppure chiudendo la moglie nella botte. Mi è parso un commento come dire vagamente paraculo.