Arbitri.com

czechpoint ha scritto:

Salt ha scritto:Quanto prende un OT in Can Pro ? ed in Can D ?

In CAND e CAN PRO i capi prendono 75.000 euro lordi piu o meno
I componenti CAN PRO sui 20.000 l'anno lordi
I componenti CAN D ben 310 euro al mese

ciao, una curiosità, alla can5 è la stessa cosa della can d in termini di emolumenti?

ciao, una curiosità, alla can5 è la stessa cosa della can d in termini di emolumenti?[/quote]

Sì, più o meno equiparato alla CAN D

ho visto su un gruppo FB ("quelli che hanno una passione... essere arbitri" ) che nella "formazione ruoli" vi sono state due modifiche di passaggio di un arbitro (dalla CRA alla CAI) e di un AA (dalla CRA alla CAND). da cosa può dipendere una variazione del passaggio posticipata rispetto al comunicato uscito pochi giorni fa? Errati conteggi? rinuncia degli interessati? tra l'altro, sempre sullo stesso gruppo, è stato pubblicato il comunicato e si è scatenato un ping pong piuttosto acceso per non dire peggio, dopo un commento che tirava in ballo proprio l'AA immesso successivamente...

CZECHPOINT:
A mio parere la tua visione "manageriale" e un po' autoritaria confligge ampiamente con lo spirito associativo che comunque rimane un punto cardine dell'AIA. Il tuo modello non si può sostenere con il volontariato, la prima voce di entrata del bilancio AIA, ma solo con una struttura aziendale fatta da gente con comprovate competenze e che quindi dovrebbe essere adeguatamente retribuita. Inoltre secondo te il problema è il settore tecnico che ha gente che va GRATIS nelle sezioni a fare riunioni? Nella tua idea di riorganizzazione non leggo nulla sul vertice... Va bene così?[/quote]

No scusa, non c'è nulla di manageriale nè di autoritario. E' solo un'idea per rendere più moderna (antica, peraltro) la gestione tecnica di una Sezione (grande) / Provincia. Svincolare il "premio tecnico" da chi poi mi vota, rendere connesso il livello tecnico regionale con quello della periferia lavorando in sinergia, evitare che ogni sezione debba necessariamente proporre arbitri al CRA ma piuttosto che un "territorio" lo faccia (anche se si tratta di 10 della stessa sezione, per ipotesi). Ugualmente il volontariato non c'entra nulla. Se per fare una RTO spendi di tuo facendo parte del gruppo di "Istruttori", l' AIA ti rimborserà i km. Il ST , che sta facendo un lavoro magnifico, ha troppi elementi. Non servono. Normale che per un Raduno regionale vadano in 3? a far che? Per un OA day vadano in due ? a far che? Costano queste trasferte. Vanno gratis nelle Sezioni : appunto, una cosa semplicemente assurda. Per quanto mi riguarda farei la nota kilometrica a carico delle Sezioni visitate (oppure pensi che le Sezioni siano economicamente sul lastrico, da non poter rimborsare un collega che viene a farti una RTO due volte a stagione? magari qualche cenettina post consiglio direttivo in meno o qualche altra amenità e rimborso invece al collega del ST ) .
Vuoi riorganizzare il vertice? bah....in che senso? se parli di nomi, non entro nemmeno nella discussione perchè sto parlando di altro e non di "politica"; se parli invece dell'organigramma mi pare sinceramente snello e rappresentativo delle Macroregioni.

quagliabella ha scritto:ho visto su un gruppo FB ("quelli che hanno una passione... essere arbitri" ) che nella "formazione ruoli" vi sono state due modifiche di passaggio di un arbitro (dalla CRA alla CAI) e di un AA (dalla CRA alla CAND). da cosa può dipendere una variazione del passaggio posticipata rispetto al comunicato uscito pochi giorni fa? Errati conteggi? rinuncia degli interessati? tra l'altro, sempre sullo stesso gruppo, è stato pubblicato il comunicato e si è scatenato un ping pong piuttosto acceso per non dire peggio, dopo un commento che tirava in ballo proprio l'AA immesso successivamente...

Situazioni in cui l'AIA centrale è complice delle nefandezze che avvengono a livello regionale

cammello ha scritto:

quagliabella ha scritto:ho visto su un gruppo FB ("quelli che hanno una passione... essere arbitri" ) che nella "formazione ruoli" vi sono state due modifiche di passaggio di un arbitro (dalla CRA alla CAI) e di un AA (dalla CRA alla CAND). da cosa può dipendere una variazione del passaggio posticipata rispetto al comunicato uscito pochi giorni fa? Errati conteggi? rinuncia degli interessati? tra l'altro, sempre sullo stesso gruppo, è stato pubblicato il comunicato e si è scatenato un ping pong piuttosto acceso per non dire peggio, dopo un commento che tirava in ballo proprio l'AA immesso successivamente...

Situazioni in cui l'AIA centrale è complice delle nefandezze che avvengono a livello regionale

Non lo avrei saputo dire in modo migliore.

quagliabella ha scritto:ho visto su un gruppo FB ("quelli che hanno una passione... essere arbitri" ) che nella "formazione ruoli" vi sono state due modifiche di passaggio di un arbitro (dalla CRA alla CAI) e di un AA (dalla CRA alla CAND). da cosa può dipendere una variazione del passaggio posticipata rispetto al comunicato uscito pochi giorni fa? Errati conteggi? rinuncia degli interessati? tra l'altro, sempre sullo stesso gruppo, è stato pubblicato il comunicato e si è scatenato un ping pong piuttosto acceso per non dire peggio, dopo un commento che tirava in ballo proprio l'AA immesso successivamente...

Da che regione provengono?

benhorne ha scritto:Situazioni in cui l'AIA centrale è complice delle nefandezze che avvengono a livello regionale

Non lo avrei saputo dire in modo migliore.[/quote]
A me risulta che il Presidente Nicchi si sia steso a zerbino del Presidente Cra Puglia suscitando lo sdegno di molte sezioni.
Qualcuno sa altro?

Siamo tutti arrabbiati qui in Puglia...per l'ennesima volta si è giocato sulla pelle dei ragazzi. Peccato..tutti i presidenti erano d'accordo sulla sostituzione di Sassanelli. Il parere/consulto dei President di Sezione conta solo quando va bene a LUI...

777 ha scritto:

quagliabella ha scritto:ho visto su un gruppo FB ("quelli che hanno una passione... essere arbitri" ) che nella "formazione ruoli" vi sono state due modifiche di passaggio di un arbitro (dalla CRA alla CAI) e di un AA (dalla CRA alla CAND). da cosa può dipendere una variazione del passaggio posticipata rispetto al comunicato uscito pochi giorni fa? Errati conteggi? rinuncia degli interessati? tra l'altro, sempre sullo stesso gruppo, è stato pubblicato il comunicato e si è scatenato un ping pong piuttosto acceso per non dire peggio, dopo un commento che tirava in ballo proprio l'AA immesso successivamente...

Da che regione provengono?

Piemonte!