Claudio Gavillucci fa causa all'AIA

[Observer]

La discrezionalità deve essere concesse a persone munite di indipendenza e senso di giustizia, che applichino i propri criteri (discutibili fin che si vuole), purché non considerino il nome, la provenienza. l'amicizia di chi va promosso o bocciato.

che discorsi ...

gli uomini sono uomini. sono pavidi o temerari.
sono intelligenti o scecchi.
sono dotati di carattere o don abbondi.

non lo puoi sapere prima di averli messi alla prova. non si tratta di qualità relazionali che possono essere acquisite. non si tratta di fare 19,1 allo yoyo ... si tratta di avere carattere e schiena dritta.

ho conosciuto gente di grandissima umiltà che messa alla prova ha dimostrato tempra e carattere. e grandissimi nomi indegni di cotanta considerazione.

purtroppo o per fortuna siamo esseri umani. non possiamo sapere prima di essere messi alla prova quanto carattere abbiamo.

io almeno la penso così.

no?

[Zantaf]

No!

[Observer]

No!

Laconico, comprensibilissimo
Ma difetta di argomentazione

Secondo me.
Ovviamente.

[herpes]

Gratitudine a chi ha la forza di sconfiggere questo sistema politico, perché di questo stiamo parlando, altro che SPORT ed ETICA.
Sentiamo sempre parole di grande commozione "etica e umanizzazione": se chi lo sbandiera in tutte le riunioni (privo di altri argomenti) lo applicasse solo un decimo sarebbe lui il prossimo Presidente, ma fortunatamente così non è.
Fuggire da finte apparenze, incapacità dirigenziale, solo fuffa!!!
Via questa casta che ha rovinato l'intero sistema e non ha creato arbitri di grandi qualità per incompetenza, inadeguatezza, inidoneità, inettitudine ….

TITOLI DI QUESTA SSOCIAZIONE:
"L’Ambasciatore italiano a Mosca scrive al Presidente dell’AIA"
Ecco, viviamo di questo e ci facciamo prendere in giro da questi slogan!!!
Tutti gli ambasciatori hanno sempre scritto al Presidente AIA pro-tempore. Invece di affrontare temi importanti, come ad esempio riscrivere i regolamenti, il vertice si autoreferenzia.

Avanti sig.re Gavilucci, non ti fermare, stai salvando l'AIA

[Zantaf]

Il sistema è opaco.
Se basi tutto su un dato meritocratico devi pubblicare le classifiche. Non c'è alternativa ne privacy che tenga. Tutto il resto è fuffa.
Le Norme di Funzionamento assegnano eccessiva imporanza a parametri soggettivi malgrado esista un luogo, il "campo", dove il risultato che ne scaturisce è veritiero e sovrano.

[matteomouse]

A mio parere la discrezionalità degli OT va quantomeno ridimensionata, io sarei per rendere la classifica vincolante e far si che la media degli OT pesi per il 30% sul voto finale.

[cammello]

In serie A - B e Lega Pro, considerato che gli arbitri vengono giudicati spesso per episodi rivisti in TV, bisognerebbe legare la votazione a valutazioni oggettive.
Ad es. se ti rimangi una ammonizione dopo le proteste del calciatore la tua votazione perde 0,20 e me ne sbatto se l'OA ti mette 8,60 (parliamone anche degli OA che si vendono il culo).

[jacksonfive]

A mio parere la discrezionalità degli OT va quantomeno ridimensionata, io sarei per rendere la classifica vincolante e far si che la media degli OT pesi per il 30% sul voto finale.

Ma se sono le valutazioni a fare la classifica, come fai a ridimensionare la discrezionalità?

[aladar]

La mia domanda riguardo a questa ed altre storie é la seguente: in quale ambito lavorativo non pubblico, la valutazione dei lavoratori é fatta in base a criteri strettamente matematici? Perché possiamo essere d'accordo sulla trasparenza delle valutazioni e su tanti altri discorsi, ma alla fine della fiera il responsabile della CAN (l'amministratore delegato di qualsiasi azienda) fa le sue scelte in base alle prospettive e agli obiettivi che ha in mente e, nel caso queste si rivelino sbagliate, ne pagherà le dovute conseguenze in seno al consiglio di amministrazione. Nessuno di noi (a meno di esponenti interni alla CAN) ha l'insieme di elementi valutativi che hanno gli organi tecnici e in base ai quali giudicano di tenere l'uno o l'altro arbitro. Nell'ipotesi che Gavillucci fosse davvero sopra uno o due arbitri, magari di pochi centesimi di voto, chi ha stabilito che debbano esserci stretti criteri valutativi che non lascino spazio ad una discrezionalità giusta o sbagliata che sia. Ad esempio, chi ci dice che a fronte di pochi centesimi di differenza e a relazioni e visionature simili, non sia stato prediletto uno piuttosto che un altro solo per una questione meramente anagrafica e di prospettiva?
Io non sono cosi sicuro che redigere una metodologia rigida di valutazione con graduatorie vincolanti sia la panacea di tutti i mali.

[matteomouse]

A mio parere la discrezionalità degli OT va quantomeno ridimensionata, io sarei per rendere la classifica vincolante e far si che la media degli OT pesi per il 30% sul voto finale.

Ma se sono le valutazioni a fare la classifica, come fai a ridimensionare la discrezionalità?

Le valutazioni della prestazione sono per forza di cose soggettive ma se 15 osservatori ti giudicano negativamente non può succedere che ti salvi perché hai l’ OT che stravede per te e ti mette 8.60