Claudio Gavillucci fa causa all'AIA

[Zantaf]

Almeno due sono andati peggio, urbis et orbis. Ha fatto bene e vincerà rendendo più povera l'AIA.

[benhorne]

Bravo. Fai valere le tue ragioni.

[czechpoint]

Ha fatto benissimo !!
E comunque questi signori, se Il Tribunale desse ragione a Gavillucci, a cominciare da RIzzoli e a seguire dal tracotante Nicchi, dovrebbero pur pagare qualcosa nel momento in cui non applicano le linee guida fornite dal Tribunale Federale in merito al capitolo dismissioni dagli OT nazionali (caso Greco) ? Oppure va sempre bene tutto? Rizzoli prende una vagonata di soldi. E' inaccettabile che disponga in modo parziale dei destini degli arbitri della CAN contravvenendo alle regole base dell'imparzialità e della trasparenza (motivazioni addotte dal ricorso di Gavillucci).

[Papaya]

Giusto cosí!

Trasparenza e meritocrazia non possono rimanere per sempre un'utopia.

Quando lo promuovevano invece la trasparenza e la meritocrazia c'era...

[jacksonfive]

Ha fatto benissimo !!
E comunque questi signori, se Il Tribunale desse ragione a Gavillucci, a cominciare da RIzzoli e a seguire dal tracotante Nicchi, dovrebbero pur pagare qualcosa nel momento in cui non applicano le linee guida fornite dal Tribunale Federale in merito al capitolo dismissioni dagli OT nazionali (caso Greco) ? Oppure va sempre bene tutto? Rizzoli prende una vagonata di soldi. E' inaccettabile che disponga in modo parziale dei destini degli arbitri della CAN contravvenendo alle regole base dell'imparzialità e della trasparenza (motivazioni addotte dal ricorso di Gavillucci).

Su questo tema sono parzialmente d'accordo.

Un discorso è la trasparenza, un altro la libertà di giudizio.

Rizzoli è a capo della commissione, ed ha il dovere di essere "parziale" su quello che è il suo indirizzo tecnico, è così che funziona.

Il discorso sulla trasparenza appartiene ad un'altra sfera, ed è legata alla totalità dell'associazione, non alla Can A.

Nel caso specifico, sono state fatte delle scelte, che io in primis giudico errate ed ingiuste, ma è un mio giudizio assolutamente personale, che non intacca la considerazione per Rizzoli.

Le due situazioni vanno assolutamente scisse, altrimenti a fare il designatore sarebbe buono chiunque.

[Salt]

Spero che Gavillucci vinca il ricorso, non tanto per lui che ha la sua carriera finita in ogni caso, ma perchè obbligherà l' Aia a cambiare e questa volta dovrà farlo sul serio.

[Bulldog95]

Giusto cosí!

Trasparenza e meritocrazia non possono rimanere per sempre un'utopia.

Quando lo promuovevano invece la trasparenza e la meritocrazia c'era...

Purtroppo, non ho avuto la fortuna di poter vivere l'associazione quando ció accadeva

[Observer]

In Spagna lo fanno ogni stagione. E lì, a differenza che da noi non dismettono, ma fanno retrocedere i 'peggiori' 2/3, per non far perdere totalmente ad una persona quanto fatto nei passati 15 anni... Bisogna avere maggiore trasparenza, e gli osservatori, almeno in A ed in B dovrebbero far sapere ai diretti interessati la valutazione che gli è stata data.

Gli OA non contano un accidente, non spostano nulla nella valutazione di un Arbitro di serie A.
Difatti spesso nemmeno lo ascoltano, gli dicono dove sono le maglie e lo invitano a levarsi di torno.

Il discorso di Gavillucci è diverso. Mi intristisce molto che succedano cose come questa, però ... se succedono da almeno un paio di anni, questi sono sintomi che dovrebbero essere motivo di profonda riflessione all'interno del gruppo dirigente che manda avanti la nostra Associazione.

E questo gruppo dirigente, lo vedo un poco pachidermico quando si tratta di cambiare lo status quo.

Gli Arbitri reclamano maggiore trasparenza: occorre starli a sentire. Certo, da quando è arrivato Nicchi è stato fatto molto. Ma non basta questo, occorre guardare avanti e non indietro. Continuare a dire: prima di noi i voti e le medie erano segrete, non basta più. Occorre coraggio.

Le nomine sono nomine pavide, spesso riflettono equilibri che nulla o poco hanno a che vedere con il reale valore delle persone. Spesso dominano le appartenenze, le logiche di accontentare questo e quello. E la qualità dei formatori tecnici ne risente.

Dei ricatti dei presidenti di Sezione ho parlato, non ha senso tornarci su.

Ma anche in questo caso, non ci sono feedback dall'associazione. Ci crogioliamo su uno status quo che deriva anche dal fatto che ad oggi NON ESISTE una alternativa credibile, organica, sensata, innovativa, di peso ... rispetto all'attuale gruppo dirigente.

Ed i casi Gavillucci moltiplicheranno, perché non può essere altrimenti.

Sono molto triste. E mi dispiace per la mia povera AIA!

[Paolo Canciani]

Tutta la mia solidarieta' a Gavillucci....Meritocrazia ? E allora qualcun altro, che tutti dico TUTTI conosciamo, avrebbe dovuto salutare.....

[kkk]

<Gli OA non contano un accidente, non spostano nulla nella valutazione di un Arbitro di serie A.
Difatti spesso nemmeno lo ascoltano, gli dicono dove sono le maglie e lo invitano a levarsi di torno.>
Se l'etica è questa, figuriamoci il resto: giusto scoperchiare il vaso di Pandora.