Rigettato il ricorso di Claudio Gavillucci contro l'AIA

[Sainz]

https://www.instagram.com/claudio_gavillucci/

Allievi Regionali Vis Sezze - Tor de Cenci

https://www.aia-figc.it/designazioni/la ... 11-0-ARB-C

Ma sono così bassi gli allievi li nel Lazio? Qui al nord gli allievi sono mediamente 1.80 o quasi, mentre quelli arbitrati da Gavillucci a giudicare dalla foto sono quasi tutti meno di 1.75

[arrigo]

Pubblicata sul sito FIGC la sentenza del TFN sul caso Gavillucci.
Ricorso in parte inammissibile e in parte infondato, con motivazioni interessantissime e dettagliate

[gadamer]

Qualcuno scrisse:
Pronostico: non si sputtaneranno e sarà confermata la dismissione.
Come volevasi dimostrare. Mastrocola, artefice delle sentenza "Greco" capolavoro di sottigliezza giuridica, ma piena di molte falle giuridiche (vedasi legge 241/90 applicabile) e, malignamente pensando, pilotata ad arte per il figlio di cotanto padre, cede il timone della presidenza per non autosmentirsi. E le cose vanno per il verso prevedibile.
Ho sbagliato pensando ad un accordo per non arrivare in giudizio. Non conosco le ragioni chiaro, io l'avrei cercato, certo che lo studio che ha assistito Gavillucci (né lui stesso) non ne escono (per ora) bene.
Studierò meglio la delibera, lunghissima.
https://www.figc.it/media/70712/cu-n-37.pdf

[Sbirulino_2018]

Gavillucci è stato consigliato male dalle persone che avevano il dovere di farlo (amici e parenti) e dal suo avvocato che ha cercato di farsi un po’ di pubblicità, prova ne siano le interviste senza senso che sta rilasciando. Il grande avvocato va dichiarando che Gavillucci è stato dismesso perché avrebbe interrotto Samp Napoli per cori razzisti (ed Irrati che lo fece per primo?), lasciamo stare...
Con riferimento alla sentenza, le motivazioni, mi sembrano assolutamente condivisibili: gli era noto il numero di dismissioni e poteva persino impugnare la delibera del Comitato Nazionale che decideva sul numero dei dismessi, 21 raduni (immagino che abbia avuto modo di chiedere sul suo andamento), 17 visionature con due confidenziali (presumo due 8.30), ultimo in graduatoria anche l’anno precedente.
Detto ciò potrebbe anche non condividersi la “scelta” di dismettere Gavillucci e non Pairetto o Manganiello o altri ma era altrettanto chiaro che Gavillucci non potesse certo lamentare la mancanza di trasparenza.
Trovo quantomeno inverosimile che un arbitro impugni la propria dismissione perché non condivide le scelte comunque discrezionali della Commissione (perché di scelte si tratta in ogni caso) e urli allo scandalo quando una squadra di calcio contesta una decisone del campo invocando i tribunali.
Gavillucci avrebbe dovuto impugnare forse la capacità di valutare di Rizzoli oppure dimostrare che il processo decisionale sia stato viziato da mala fede (tesi eventualmente ed ovviamente assurda)...

[Addizionale2]

Non sono un avvocato ma qualcosina di pubblica amministrazione ci capisco essendone dipendente da oltre 20 anni. Leggere nella stessa sentenza che sia pacifico che la FIGC e quindi l’ AIA ( a mio avviso giustamente ) siano associazioni a rilevanza ed interesse pubblico e quindi soggette alla legge 241/90, e allo stesso tempo vedere che un arbitro ( dipendente ) possa essere licenziato perché avrebbe dovuto capire dai raduni ecc ecc mi sembra un grande incongruenza. Delle due l’una. Se si applica la 241/90 Gavillucci allora è stato consigliato benissimo dai suoi avvocati , perché secondo me, se non in sede sportiva ma in quella amministrativa alla fine l’avra vinta e se non con il ritorno in campo almeno con qualche soldino in più sul conto. Al contrario se non si ragiona in ottica di PA ( ma viste le ultime sentenze del TAR in merito è difficile un passo indietro) allora per Gavillucci le speranze sono pochissime. Nel frattempo Gavillucci continua a divertirsi sui campi di periferia
https://www.instagram.com/p/Bq2urBkBLga ... ippk4o4woe

[Sainz]

Domani c'è un altra sentenza d'appello, speriamo lo riammettono