Arbitri.com

solaris77 ha scritto:condivido pure io al 100%, non è possibile che quando si è dismessi è sempre colpa degli altri e si vedono mostri ovunque....quello che viene contestato è lo stesso metodo utilizzato quando , ad esempio, Gavillucci saliva dalla D alla C o dalla B alla A....ora non va bene più, perchè non l'ha contestato anche quando saliva? li erano note le risultanze tecniche?

Immagino che (applicando questa logica) tu sarai uno dei pochi che rincorrono il vigile per farsi multare quando hanno posteggiato in divieto.... benvenuto nel mondo reale.

Dai Gadamer lascia stare....la multa non c' entra. Il vero problema è che fino a quando va bene è tutto legittimo ma quando hai un danno è tutto sbagliato. E si fa pure ricorso.

Certo che lascio stare, che c’è da dire in presenza della scoperta dell’acqua calda? Mi arrendo e basta.

In Italia rendiamo pubblici le graduatorie e criteri di valutazione per centinaia di concorsi ecc. in altri ambiti ogni anno. In altri paesi con sistemi di promozione/retrocessione/dismissione vengono rese pubbliche le graduatorie, almeno agli arbitri.

Perchè nascondono il tutto le commissioni? Mi sembra che hanno delle cose da nascondere che davvero non vogliono pubblicare.

sono molto felice che si sia affermata l'inconferenza della legge 241/1990. La sentenza Greco proprio non l'avevo capita su questo punto.

secondo me associate troppo il mondo arbitrale a quello del Miinistero e meno a quello di una squadra di calcio, dove c'è un allenatore che decide, si prende le sue responsabilità, a volte decide bene, a volte decide male.

Pubblicare le graduatorie in Serie A potrebbe essere rischioso, ma solo per la mentalità che c'è nel mondo del calcio. Andrebbe giustificata ogni singola designazione. E se il tredicesimo in graduatoria è, ad esempio Mazzoleni, o Banti?Come giustificheresti una designazione in uno Juve Inter?

RICORSO DEL SIG. GAVILLUCCI CLAUDIO (ASSOCIATO AIA - SEZIONE LATINA) AVVERSO IL RIGETTO DEL RICORSO EX ARTT. 25, 30 C.G.S. CONI E 43 BIS C.G.S. FIGC RELATIVO ALLA DISMISSIONE DALL’ORGANICO CAN A PROPOSTO NEI CONFRONTI DELL’AIA E DELLA FIGC (Delibera del Tribunale Federale Nazionale – Sezione Disciplinare - Com. Uff. n. 13/TFN del 7.8.2018)

La C.F.A., rilevato il difetto di contraddittorio nei confronti di almeno uno dei controinteressati, visto l’art. 37, comma 4, C.G.S., annulla la decisione impugnata e rinvia gli atti al Tribunale Federale Nazionale – Sezione Disciplinare affinché proceda all’esame del merito previa integrazione del contraddittorio.
Dispone restituirsi la tassa reclamo.

http://www.figc.it/Assets/contentresour ... legato.pdf

Quindi? Cosa significa che Gavillucci torna ad arbitrare? Ma non c’è notizia sul sito dell’ Aia ?

Addizionale2 ha scritto:Quindi? Cosa significa che Gavillucci torna ad arbitrare? Ma non c’è notizia sul sito dell’ Aia ?

No significa che per un difetto di svolgimento (mancanza di un contraddittorio di uno dei cointeressati, detto diversamente non ci sarebbe stato la possibilità per il ricorrente di conoscere richieste, deduzioni .... del rappresentante AIA) il ricorso va riesaminato dallo stesso tribunale della prima pronuncia con l'integrazione di quel contraddittorio. Difficile un ribaltamento.

A ok grazie per la info. Io pensavo il contrario visto che era stata annullata la prima sentenza ritenevo che fosse positivo per Gavillucci. Peccato perché mi sarebbe piaciuto rivederlo in campo. Certo che rifar pronunciare lo stesso tribunale su una cosa già giudicata, a 30gg di distanza non mi sembra una cosa normale. Ma perché il sito dell’Aia non ne ha dato info questa volta? Ma siamo sicuri che sia proprio così?