Accolto il ricorso di Claudio Gavillucci contro l'AIA

[Asdrubale09]

Così pare.

[MrSoul]

E meno male che l'ultimo grado doveva essere una mezza formalità...

[Addizionale2]

Dispiace per Claudio, e per tutti gli associati che rappresentava in questa battaglia.

[BlueLord]

Ritenuto, quanto al fumus, che paiono sussistere profili di fondatezza in ordine ai limiti relativi alla sindacabilità di atti di organi tecnici adottati nell’esercizio delle loro funzioni, anch’esse di natura tecnico-sportiva.

"Paiono sussistere"... "paiono".... boh, almeno avessero scritto, SUSSISTONO.
Davvero non capisco, sembra una sentenza così, scritta tanto per.

[English lord]

Le comiche 2, il sistema È ridicolo è marcio, è una vergogna questa sentenza,paiono sussistere, ma chi ha scritto la sentenza un bambino delle elementari?

[Sbirulino_2018]

Premesso che di Nicchi non mi interessa nulla anzi mi sta anche antipatico. Vorrei i commenti di coloro che quasi derisero i miei post argomentato in diritto Meo quali affermavo che Gavillucci giuridicamente non aveva una sola possibilità!
Il 2 febbraio scrissi
“L’errore fondamentale della sentenza, che quindi assume una connotazione chiaramente politica, sta nell’aver affermato la “natura privatistica dell’Aia e quindi insindacabilità delle valutazioni tecniche” per poi affermare il contrario cioè che “l’arbitro è investito di fatto di un’attività avente connotazioni e finalità pubblicistiche, se non altro in quanto inserito, a pieno titolo, nell’apparato organizzativo e nel procedimento di gestione dei concorsi pronostici da parte del CONI, con il connesso impiego di risorse pubbliche” leggasi sentenza D’Elia.
Sentenza scritta per essere sconfessata anche da uno studente di diritto.
Quindi sebbene è giusto che il Regolamento Aia abbia norme trasparenti (e adesso ci sì arriverà finalmente) questo concetto non è applicabile all’aia avente natura privatistica. La trasparenza semmai deve per legge esserci nell’operato dell’arbitro che solo nell’esercizio delle sue funzioni assume connotazioni pubbliche (redazione del referto). Il giudizio sull’arbitro rimane valutativo ed insindacabile.”
Qualcuno, ignorante in diritto, contestava con motivazioni astruse dicendo comunque Gavillucci ha vinto. Prego commmetino adesso.

[English lord]

Premesso che di Nicchi non mi interessa nulla anzi mi sta anche antipatico. Vorrei i commenti di coloro che quasi derisero i miei post argomentato in diritto Meo quali affermavo che Gavillucci giuridicamente non aveva una sola possibilità!
Il 2 febbraio scrissi
“L’errore fondamentale della sentenza, che quindi assume una connotazione chiaramente politica, sta nell’aver affermato la “natura privatistica dell’Aia e quindi insindacabilità delle valutazioni tecniche” per poi affermare il contrario cioè che “l’arbitro è investito di fatto di un’attività avente connotazioni e finalità pubblicistiche, se non altro in quanto inserito, a pieno titolo, nell’apparato organizzativo e nel procedimento di gestione dei concorsi pronostici da parte del CONI, con il connesso impiego di risorse pubbliche” leggasi sentenza D’Elia.
Sentenza scritta per essere sconfessata anche da uno studente di diritto.
Quindi sebbene è giusto che il Regolamento Aia abbia norme trasparenti (e adesso ci sì arriverà finalmente) questo concetto non è applicabile all’aia avente natura privatistica. La trasparenza semmai deve per legge esserci nell’operato dell’arbitro che solo nell’esercizio delle sue funzioni assume connotazioni pubbliche (redazione del referto). Il giudizio sull’arbitro rimane valutativo ed insindacabile.”
Qualcuno, ignorante in diritto, contestava con motivazioni astruse dicendo comunque Gavillucci ha vinto. Prego commmetino adesso.

Premesso che io non ero uno di quelli ed in diritto lascio
La parola a chi è più esperto di me, ma mi chiedo
Come possa citare una sentenza “paiono sussistere” o sì o no, stiamo parlando di una sentenza definitiva non di aria fritta.
Resto dell’idea che di giuridico questa sentenza abbia ben poco, bensì qualcuno non poteva perdere la
Faccia e la
Poltrona alla quale è molto affezionato

[Sbirulino_2018]

PS. “Paiaono sussistere” è una locuzione di solito usata nelle sentenze che sta a significare “sono emersi come sussistenti le ragioni...”. Gli avvocati ad esempio scrivono “Piaccia al Giudice accogliere” che non significa che al Giudice deve piacere per simpatia...

[czechpoint]

Le comiche 2, il sistema È ridicolo è marcio, è una vergogna questa sentenza,paiono sussistere, ma chi ha scritto la sentenza un bambino delle elementari?

Tu sei quello che invoca gli amministratori a far rispettare le regole del forum, poi parli di marciume e vergogna e dai giudizi pesanti su chi non conosci , senza peraltro capire una mazza di diritto (dedotto da ciò che scrivi). Quindi per favore prima di invocare la censura per gli altri, censura te stesso e rispetta le regole!

[asdrubale]

http://www.coni.it/it/news-attivita-ist ... unite.html