Arbitri.com

Dire Straits 69 ha scritto:Scusate, ma cosa ne pensate del fatto che la CAN D è aumentata di organico con un componente in più, e delle "promozioni" di Ostinelli e Caroleo?

penso che la CAND è stata sotto organico di 1-2 elementi con le dimissioni di Romeo e di Bergonzi e dell'altro componente di Schio di cui non ricordo il nome (Peruzzo ... cercato su internet).
la CAND è solo tornata al massimo dei propri effettivi normali.

per così dire.....

mentre per le promozioni ... alcuni mesi fa si parlava della geo politica degli OT

non dico altro .....

czechpoint ha scritto:

Edwin ha scritto:ma sono d'accordo con te Fante. Sono i discorsi che sento ogni anno - e non solo sul forum - che accusano quello o l'altro OT. Era già stato descritto bene da un altro utente in un altro thread. Il 70-80% dei promossi di tutte le categorie sono i migliori, punto.

Poi nel restante 20-30% ci sono i medio-alti e i medio-bassi, che hanno al proprio interno alcuni che per geopolitica, parenti cardinali, parenti ministri possono "rubare" il posto a un altro medio-alto o medio-basso che, purtroppo per lui, rimane fuori. Di fenomeni che rimangono fuori personalmente non ho memoria o prove.

Tu hai molte certezze che si basano su sensazioni personali. Io personalmente non ho mai parlato di fenomeni lasciati a casa, ma ti posso dire invece ad esempio che i promossi in CAN B di due anni fa, sono già fuori per l'80% (1 via al primo anno e 3 al secondo). Questi sono dati reali che, se mi consenti, qualche dubbio sulla selezione lo lasciano. Ricordo inoltre anche la fuga delle graduatorie . Quello che non capisco e come si fa a continuare a far percepire reddito sempre agli stessi, di fronte ad oggettivi risultati negativi. (Giannoccaro ora inserito in CAN A).

migliori in quel momento czechpoint. Così come l'Italia deve avere 10 internazionali e se ne vanno via 2 ad esempio, 2 vanno immessi. Fenomeni o "solo" medi che siano. Lo stesso discorso per le promozioni. Dalla C alla B ne passano sempre almeno 5 e i posti vanno riempiti con quello che c'è quell'anno a disposizione. Poi se la commissione ha lavorato male come formazione e "allenamento" dei talenti è un altro discorso, ma da lì a dire che ci sono "fuoriclasse" rimasti a casa mi viene difficile.

Premettendo che non sono un grande estimatore di Giannoccaro, ed avendo notato anch'io la proporzione dei secondi anni dismessi, mi chiedo però se una percentuale del genere 1/5 (Giua promosso e 4 a casa) non sia probabilmente un dato storicizzabile statisticamente.
Lo chiedo a chi è più ferrato con i dati, negli anni scorsi è successo diverse volte che dei promossi dalla C , una gran parte si siano persi?
Io sono riuscito a trovare solo pochi esempi, che potrebbero confermare questa teoria.
1998 Fausti, Castellani, BERTINI, Guiducci, Pirrone.
2005 Ciampi, GAVA, Herberg, Lops, Marelli
2007 Cavarretta, Pinzani, Russo, Scoditti, Tommasi, VALERI
2008 Baracani, CALVARESE, Candussio, Peruzzo, Tozzi
2009 Nasca Giancola DOVERI GUIDA Gallione

Certamente ne esisteranno anche di radicalmente differenti, penso all'anno "dei 4" Bergonzi, De Marco, Girardi e Brighi", dei quali non saprei dire chi fosse il più o il meno bravo...

Edwin ha scritto:

czechpoint ha scritto:

Edwin ha scritto:ma sono d'accordo con te Fante. Sono i discorsi che sento ogni anno - e non solo sul forum - che accusano quello o l'altro OT. Era già stato descritto bene da un altro utente in un altro thread. Il 70-80% dei promossi di tutte le categorie sono i migliori, punto.

Poi nel restante 20-30% ci sono i medio-alti e i medio-bassi, che hanno al proprio interno alcuni che per geopolitica, parenti cardinali, parenti ministri possono "rubare" il posto a un altro medio-alto o medio-basso che, purtroppo per lui, rimane fuori. Di fenomeni che rimangono fuori personalmente non ho memoria o prove.

Tu hai molte certezze che si basano su sensazioni personali. Io personalmente non ho mai parlato di fenomeni lasciati a casa, ma ti posso dire invece ad esempio che i promossi in CAN B di due anni fa, sono già fuori per l'80% (1 via al primo anno e 3 al secondo). Questi sono dati reali che, se mi consenti, qualche dubbio sulla selezione lo lasciano. Ricordo inoltre anche la fuga delle graduatorie . Quello che non capisco e come si fa a continuare a far percepire reddito sempre agli stessi, di fronte ad oggettivi risultati negativi. (Giannoccaro ora inserito in CAN A).

migliori in quel momento czechpoint. Così come l'Italia deve avere 10 internazionali e se ne vanno via 2 ad esempio, 2 vanno immessi. Fenomeni o "solo" medi che siano. Lo stesso discorso per le promozioni. Dalla C alla B ne passano sempre almeno 5 e i posti vanno riempiti con quello che c'è quell'anno a disposizione. Poi se la commissione ha lavorato male come formazione e "allenamento" dei talenti è un altro discorso, ma da lì a dire che ci sono "fuoriclasse" rimasti a casa mi viene difficile.

Migliori in quel momento sicuramente, anche perchè la classifica alla fine la fa l'OT, indirizzando spesso la valutazione degli OA che fanno ciò che richiede l'OT. Io ho semplicemente detto che con risultati simili non ho le certezze che hai tu e che quindi è molto probabile che qualcuno più meritevole (io non ho mai parlato di fenomeni) possa essere stato ingiustamente dismesso. Detto questo, anche se Giannoccaro avesse fatto un super lavoro, io non trovo giusto che dopo sei anni di lauto ingaggio venga ulteriormente mantenuto ad ingaggi importanti. Il problema è che il giochino (quello che dà i soldi veri) è sempre in mano ai soliti. Questa è la mia opinione.

Qualcuno sa il motivo per cui non sono ancora usciti gli organigrammi CRA e del settore tecnico?

snarp ha scritto:Qualcuno sa il motivo per cui non sono ancora usciti gli organigrammi CRA e del settore tecnico?

Saranno pubblicati a momenti sul sito AIA, afferma l'account Twitter.

snarp ha scritto:Qualcuno sa il motivo per cui non sono ancora usciti gli organigrammi CRA e del settore tecnico?

le litig ..... ehm discussioni saranno andate avanti oltre le aspettative!

Scusate ma visto che qui si parla di lauti ingaggi e quant'altro, per curiosità quanto prende un responsabile di CAN C? E un componente di CAN A? Quindi i due ruoli di Giannoccaro che viene chiamato in causa.

Giannoccaro è solo componente CAN A, il responsabile della CAN C ora è Damato.

Certo ovvio che adesso non ricopre i due ruoli contemporaneamente.
Ma chiedevo quanto si prende in quelle due posizioni (posto che, a mia memoria, i responsabili della CAN A e della CAN B dovrebbero prendere sui 150 mila annui, almeno stando a quello che lessi qui sul forum qualche tempo fa).