Modifiche NFOT e Regolamenti AIA

[statisticRa]

Suvvia la vicenda di Rimini ormai l'ho imparata anch'io da Merano!
Mi sembra che abbiano commesso un bel po' di errori molti dei quali acclarati e ammessi. O sbaglio?
E mi risulta che il vaso di Pandora sia stato scoperchiato dal voto negativo degli associati di quella sezione in occasione della assemblea sezionale.
E comunque per non fare nomi gente in serie A e B a Rimini c'era prima, e c'è rimasta dopo.
La domanda che posso condividere semmai è: si sarebbe stati altrettanto zelanti con una sezione più amica?

Suvvia Napi, tu sei di Merano come io sono di Napoli … non a caso penso che dalle tue parti di cavalieri ducati giri qualcuno classificabile come brutta gente … ho postato Rimini perché è stata messa alla gogna gente onesta che entrambi conosciamo, vedi viewtopic.php?f=18&t=18354 … altro che vaso di pandora … comunque, visto che qui si nega pure cio' che è limpido e vero come la luce nel sole, e sperando di non leggere altre boiate, me ne torno davvero fuori dal forum sperando di rientrare se e quando sarà ufficiale il 2°candidato … stay tuned ...

[Observer]

Suvvia la vicenda di Rimini ormai l'ho imparata anch'io da Merano!
Mi sembra che abbiano commesso un bel po' di errori molti dei quali acclarati e ammessi. O sbaglio?
E mi risulta che il vaso di Pandora sia stato scoperchiato dal voto negativo degli associati di quella sezione in occasione della assemblea sezionale.
E comunque per non fare nomi gente in serie A e B a Rimini c'era prima, e c'è rimasta dopo.
La domanda che posso condividere semmai è: si sarebbe stati altrettanto zelanti con una sezione più amica?

Suvvia Napi, tu sei di Merano come io sono di Napoli … non a caso penso che dalle tue parti di cavalieri ducati giri qualcuno classificabile come brutta gente … ho postato Rimini perché è stata messa alla gogna gente onesta che entrambi conosciamo, vedi viewtopic.php?f=18&t=18354 … altro che vaso di pandora … comunque, visto che qui si nega pure cio' che è limpido e vero come la luce nel sole, e sperando di non leggere altre boiate, me ne torno davvero fuori dal forum sperando di rientrare se e quando sarà ufficiale il 2°candidato … stay tuned ...

beh ... l'uso del termine boiate nei confronti delle idee altrui non fa di te certo un galantuomo ... ma pazienza!
ci vediamo tra un po' ....

[statisticRa]

beh ... l'uso del termine boiate nei confronti delle idee altrui non fa di te certo un galantuomo ... ma pazienza! ci vediamo tra un po' ....

Su questo hai ragione, ammetto di avere sbagliato sostantivo, chiedo venia, correggo in "sperando di non leggere altre INDECENZE"
Non saprei come altro classificare chi nega le purghe di questi anni a danno troppo spesso di gente onesta.
Arrivederci (spero)

[Observer]

beh ... l'uso del termine boiate nei confronti delle idee altrui non fa di te certo un galantuomo ... ma pazienza! ci vediamo tra un po' ....

Su questo hai ragione, ammetto di avere sbagliato sostantivo, chiedo venia, correggo in "sperando di non leggere altre INDECENZE"
Non saprei come altro classificare chi nega le purghe di questi anni a danno troppo spesso di gente onesta.
Arrivederci (spero)

alle volte dimentico il livello degli interlocutori
grazie per averCelo ricordato .....

[napisan]

Suvvia la vicenda di Rimini ormai l'ho imparata anch'io da Merano!
Mi sembra che abbiano commesso un bel po' di errori molti dei quali acclarati e ammessi. O sbaglio?
E mi risulta che il vaso di Pandora sia stato scoperchiato dal voto negativo degli associati di quella sezione in occasione della assemblea sezionale.
E comunque per non fare nomi gente in serie A e B a Rimini c'era prima, e c'è rimasta dopo.
La domanda che posso condividere semmai è: si sarebbe stati altrettanto zelanti con una sezione più amica?

Suvvia Napi, tu sei di Merano come io sono di Napoli … non a caso penso che dalle tue parti di cavalieri ducati giri qualcuno classificabile come brutta gente … ho postato Rimini perché è stata messa alla gogna gente onesta che entrambi conosciamo, vedi viewtopic.php?f=18&t=18354 … altro che vaso di pandora … comunque, visto che qui si nega pure cio' che è limpido e vero come la luce nel sole, e sperando di non leggere altre boiate, me ne torno davvero fuori dal forum sperando di rientrare se e quando sarà ufficiale il 2°candidato … stay tuned ...

Scusami statisticRa, a parte che non capisco il nesso tra brutta gente e cavalieri educati (?) spero tu mi abbia inserito tra i secondi ma non mi è chiaro da come lo hai scritto...
qui stiamo parlando di una assemblea democratica che a maggioranza ha bocciato una relazione di fine stagione e la conseguente verifica ha mostrato "gravi violazioni accertate". Brava gente? non lo dubito, ma parecchio disattenta.

[Addizionale2]

Suvvia la vicenda di Rimini ormai l'ho imparata anch'io da Merano!
Mi sembra che abbiano commesso un bel po' di errori molti dei quali acclarati e ammessi. O sbaglio?
E mi risulta che il vaso di Pandora sia stato scoperchiato dal voto negativo degli associati di quella sezione in occasione della assemblea sezionale.
E comunque per non fare nomi gente in serie A e B a Rimini c'era prima, e c'è rimasta dopo.
La domanda che posso condividere semmai è: si sarebbe stati altrettanto zelanti con una sezione più amica?

Suvvia Napi, tu sei di Merano come io sono di Napoli … non a caso penso che dalle tue parti di cavalieri ducati giri qualcuno classificabile come brutta gente … ho postato Rimini perché è stata messa alla gogna gente onesta che entrambi conosciamo, vedi viewtopic.php?f=18&t=18354 … altro che vaso di pandora … comunque, visto che qui si nega pure cio' che è limpido e vero come la luce nel sole, e sperando di non leggere altre boiate, me ne torno davvero fuori dal forum sperando di rientrare se e quando sarà ufficiale il 2°candidato … stay tuned ...

Scusami statisticRa, a parte che non capisco il nesso tra brutta gente e cavalieri educati (?) spero tu mi abbia inserito tra i secondi ma non mi è chiaro da come lo hai scritto...
qui stiamo parlando di una assemblea democratica che a maggioranza ha bocciato una relazione di fine stagione e la conseguente verifica ha mostrato "gravi violazioni accertate". Brava gente? non lo dubito, ma parecchio disattenta.

Si certo dopo che nicchi aveva detto agli arbitri Nazionali della sezione che far “ragionare” il loro presidente sarebbe stato meglio per tutti.

[carloabbamondi]

Voi ragionate..... ma da Torino e Firenze sono partite telefonate ai possibili sponsor....
Mala tempora currunt

[andre-rm]

Giusto per dire... ancora enorme OFF TOPIC

[Zantaf]

Dibattito affascinante ma vorrei puntualizzare che il primo presidente “eletto dalla base” è stato Tullio Lanese. In precedenza i presidenti erano nominati. Dunque, prendere Campanati come esempio di longevità presidenziale non è corretto. Ma torniamo al presidente "eletto dalla base".
Lanese, candidato unico, ha fatto ugualmente campagna elettorale girando le Sezioni. Poi, è stato rieletto nel secondo mandato, anche in quel caso candidato unico ma nel 2006 esce fuori Calciopoli e viene nominato il Commissario Straordinario Luigi Agnolin il quale, essendo un galantuomo, guida l’AIA fino al novembre 2006 quando – dietro “suggerimento” dell’allora presidente di Lega Antonio Matarrese – diviene Presidente Cesare Gussoni: è il 25 novembre 2006: Vice Presidente Bruno Di Cola (Avezzano) e Responsabile del Settore Tecnico Maurizio Mattei (Macerata). Il competitor era stato Marcello Nicchi, battuto per 173 a 117, il quale aveva avuto modo di fare campagna elettorale per diversi mesi in giro per le Sezioni senza alcun problema.
Appena tre mesi dopo l’elezione a presidente, lo stesso Gussoni , prende l’interim della CAN A-B a causa delle dimissioni di Stefano Tedeschi, designatore nominato da Agnolin. Gussoni, però, si prende come consulente tecnico Pierluigi Collina (il quale se ne andrà dall’AIA, per la UEFA, nel luglio 2010). Il mandato presidenziale di Cesare Gussoni si conclude il 6 marzo 2009 quando l'Assemblea Generale sceglie, tra Matteo Apricena e Marcello Nicchi, il nuovo presidente. Vince Nicchi, 163 a 155. Il resto è noto.
Nel 2012 Nicchi è riconfermato battendo Robert Boggi per 208 a 119. Nel 2016 Nicchi batte Antonio Zappi 242 a 95.
Così, per la precisione.
Dimenticavo. Nicchi è stato il primo e unico candidato sfidante a godere di una campagna elettorale superiore al mese come stabilito dalle norme in vigore nel regolamento AIA.

[javasup]

Scusa prima ci fai tutta la cronistoria e poi ti perdi dicendo che: "Nicchi è stato l'unico candidato sfidante a godere di una campagna elettorale superiore al mese".
Ma se ce lo ricordi tu stesso che Nicchi non ha mai sfidato un Presidente in carica mi spieghi cosa ci trovi di ingiusto?