Arbitri.com

04 dicembre 2019

“Se hai il naso lungo, ora sei in posizione di fuorigioco”. L'attacco frontale al VAR arriva a sorpresa dal presidente della Uefa, Aleksander Ceferin, che in una lunga intervista al Daily Mirror punta il dito contro la tecnologia in campo ("Sui falli di mano non sappiamo niente!") e lancia una rivoluzionaria proposta: una sorta di tolleranza, di 10-20 centimetri, per il fuorigioco rivisto al monitor.

"Ne discuteremo con la nostra divisione arbitri - annuncia Ceferin, che poi spiega - Anche le linee sono tracciate dagli addetti al VAR, quindi è un disegno un po’ soggettivo su qualcosa di oggettivo". “Non sono mai stato un grande fan del VAR. Ora in questi giorni vedi che i guardalinee non si preoccupano nemmeno di alzare la bandiera. Aspettano, aspettano, aspettano. I giocatori? Non festeggiano. Ora aspettano prima il VAR", ha aggiunto il numero uno Uefa, che tornando alla sua proposta ha detto: “Va bene se non fischi se qualcuno è in fuorigioco di un centimetro. Perché il significato di fuorigioco è che devo avere qualche tipo di vantaggio".

Dal fuorigioco ai falli di mano, altro tema molto delicato almeno da inizio stagione: “Abbiamo avuto alla Uefa i migliori allenatori due settimane fa, a Nyon. C’erano Jurgen Klopp, Pep Guardiola, Max Allegri, Carlo Ancelotti, Zinedine Zidane. Tutti i migliori allenatori delle squadre europee e il nostro capo degli arbitri, Roberto Rossetti, mostra un fallo di mano chiedendo se fosse fallo. La metà della stanza ha detto di sì. L’altra metà ha detto di no. Questo dice tutto su quanto è chiara la regola. Non sappiamo niente! Pensiamo ad esempio alla partita tra Liverpool e Manchester City: era il fallo di mano o no? Alcuni arbitri in Inghilterra non controllano nemmeno, in Italia controllano per mezz’ora. È un casino”. "Come ho detto, nessuno può spiegare cosa sia fallo di mano e cosa no. Che cos’è intenzionale? L’arbitro non è uno psichiatra per sapere se l’hai fatto apposta o no”, ha aggiunto Ceferin.

“Gli arbitri commettono errori. Seguo il calcio da quando ero un bambino. La prima partita che ricordo è il 1978 quando ho visto la Coppa del Mondo in Argentina. Kempes e il 3-1 in finale contro l’Olanda. Gli errori dell’arbitro sono come gli errori dei giocatori", ha dichiarato ancora Ceferin, che però ha ammesso la necessità di avere la tecnologia a Euro2020: "Sfortunatamente, se diciamo che non lo usiamo più veniamo uccisi. Agli Europei dobbiamo usarlo semplicemente perché i team si lamenterebbero tutti in caso di errore nei loro confronti".


https://www.sportmediaset.mediaset.it/c ... 902a.shtml

Ecco perchè occupa lo scalino più alto del calcio europeo. Manager illuminato, ci rimarrà a lungo.

Direi abbagliato più che illuminato.

emiro questa è una delle rare volte in cui la vedo in modo diametralmente opposto al tuo

Che vuol dire tolleranza di 20 cm? E' solo uno spostare in là il problema. Se i cm sono 19 o 21? Non si torna a fischiare per questione di 1 cm?

Mrsoul, evviva pensieri diversi. Meno male.

In effetti anche a me sembra volersi dare un'altra volta discrezionalità nell'unico caso VAR su cui forse non c'è da discutere

La mia domanda è: secondo voi c'è bisogno di questa discrezionalità?

Mi sembra di conoscere un utente del forum che evidenzia queste situazioni da sempre.....speriamo si vada nell’unica direIone possibile ossia rilevazione totalmente elettronica anche a costo di perdere la millimetrica precisione di cui si vaneggia quasi ovunque.
rad

D’accordo con Ceferin, una soglia di tolleranza sarebbe auspicabile, ne parlavo in qualche topic di Casistica tempo fa.
Non è uno spostare in là il problema, è una scelta diversa: ammettere che la tecnologia attuale, lasciando alla percezione dell’avar la scelta del frame in cui bloccare l’azione, ha un margine di incertezza. In questo margine si deciderebbe di non fischiare favorendo il gioco.

Moviolaincampo ha scritto:D’accordo con Ceferin, una soglia di tolleranza sarebbe auspicabile, ne parlavo in qualche topic di Casistica tempo fa.
Non è uno spostare in là il problema, è una scelta diversa: ammettere che la tecnologia attuale, lasciando alla percezione dell’avar la scelta del frame in cui bloccare l’azione, ha un margine di incertezza. In questo margine si deciderebbe di non fischiare favorendo il gioco.

Capisco il tuo punto di vista, ma se il fuorigioco è di 20.5 cm? Così come ci sono polemiche per 0.5 cm oggi ci saranno polemiche per 0.5 oltre la tolleranza domani

Certo alla fine potrà essere sempre 1cm a far annullare un gol, la differenza è che saresti pressochè sicuro che il fuorigioco c’era, e non era di 1cm, avendo superato la soglia di “bonus”.
A mio avviso così verrebbe accettato con meno polemiche.