Sainz ha scritto:È appena uscito il comunicato, ci godo che il giocatore è stato squalificato, mai diffamare un arbitro con accuse cattive e false:
CALCIATORI ESPULSI
SQUALIFICA FINO AL 30/ 4/2022
CICCIOLI MATTEO (BORGO MOGLIANO MADAL FC)
Espulso per gravi e reiterate frasi offensive rivolte all'arbitro al termine della gara, durante il tragitto che conduce agli spogliatoi, l'arbitro veniva avvicinato con fare intimidatorio dal calciatore che lo minacciava e insultava ad alta voce venendo trattenuto dai propri compagni di squadra, nonostante ciò riusciva ad avvicinare l'arbitro attingendolo con uno sputo la viso. Il direttore di gara riusciva a raggiungere lo spogliatoio. Successivamente, mentre l'arbitro stava per abbandonare l'impianto sportivo il Ciccioli si presentava nuovamente di fronte all'arbitro rivolgendogli nuove frasi intimidatorie, pur in presenza del Dirigente addetto all'arbitro, lo urtava con la spalla.
In tale frangente intervenivano oltre al Dirigente altre persone che tentavano di calmare il Ciccioli che riusciva a divincolarsi colpendo all'altezza del polpaccio con un calcio la gamba sinistra dell'arbitro procurando forte dolore. Intervenivano poi le Forze dell'ordine consentendo al direttore di gara di abbandonare il terreno di gioco, lo stesso il giorno successivo si recava presso il Polo Ospedaliero di Loreto per farsi controllare la gamba colpita e venendo dimesso con un certificato di 2 gg. di prognosi s.c.
Permettimi ma io userei un po’ di cautela, questa squalifica vuol dire poco, se le accuse erano cattive e false lo appurerà la procura federale e la giustizia ordinaria. Il giudice sportivo prende per buono al 100% quello che l’arbitro ha scritto sul referto e prende il relativo provvedimento. Mi auguro che il collega abbia scritto il vero e che siano false e cattive come dici tu ma io comunque ci andrei con prudenza. Non sono rari i casi in cui al vaglio della giustizia ordinaria o della procura federale i fatti non erano esattamente come quelli refertati...