Nuova esperienza per Claudio Gavillucci

[Mark1974]

Mi scuso per la scelta lessicale infelice, ma il discorso non cambia. Se noti comunque ho anche specificato “per partito preso”. Se tu hai valutato la situazione nella sua interezza ed ascoltato entrambe le campane, allora schierati con chi vuoi. Rimane l’innegato ed innegabile fatto che Gavillucci ha denunciato la fallacia del sistema che lo ha portato al vertice solo alla sua dismissione. Se lui avesse auspicato un miglioramento del sistema e non un tornaconto avrebbe dovuto farlo prima.
Sul discorso della dismissioni motivazioni tecniche e simili: nell’arbitraggio, nello sport, nella vita in generale c’è chi ha la fortuna di trovarsi al posto giusto al momento giusto, e chi no. Se Gavillucci si è trovato in A con molti altri arbitri laziali che si può fare? È colpa dell’AIA? Ed è anche vero che non si possono avere 20 AE della stessa regione, e neanche spiego il perché. Ciò detto metto la mano sul fuoco che La Penna alla conclusione del suo terzo anno non verrà dismesso, pur essendo oltre che laziale proprio di Roma. A tal proposito non venitemi a dire che sarà perché è più vicina l’uscita di Valeri e Doveri.

Ma come diavolo fa uno a fare un ricorso quando le cose vanno a proprio favore!!! Ma smettetela di essere ipocriti. Vorrei vedere voi al posto suo cosa avreste fatto.Ogni volta che sento sti commenti mi viene l'orticaria!!! E' come se uno che posteggia in divieto di sosta torna alla macchina vede che non c'è la multa e va dal vigile a farsela fare. Maperfavore!
Ha fatto benissimo il collega, leggete il suo libro e rendetevi conto di dove siamo capitati (nel mio caso di dove ero capitato; fortunatamente per l'ero!)

[Observer]

io penso sinceramente che il discorso meriti di essere affrontato da due punti di vista diversi:

- ha fatto bene Gavillucci a fare quello che ha fatto?
- è giusto che gli Arbitri vengano tenuti all'oscuro delle risultanze tecniche?

Per come sono fatto io, io non avrei fatto ricorso. Perchè nel momento in cui ho fatto il corso arbitri, e nel corso della mia carriera, mi sono reso assolutamente ben conto di come funzionano le cose. Gli uomini possono decidere con etica, ma mai con oggettività. Perchè siamo appunto esseri umani e per questo siamo portati dalla sfera del nostro inconscio a propendere per tizio piuttosto che per caio perchè tocca delle corde del nostro spirito che ci sono più inclini.

Per converso, siamo influenzati negativamente dal comportamento, o dalla prossemica, o dal linguaggio di tizio piuttosto che di caio perchè tocca delle sensazioni del nostro immaginario a noi sgradevoli.

Ergo, siccome saranno sempre gli esseri umani a fare le scelte, le scelte saranno sempre soggettive. Se avrò la fortuna di trovare sulla mia strada uomini (o donne ovviamente) con etica, questi uomini e queste donne faranno scelte etiche. Ovvero in linea con i loro valori di sportivo e di essere umano. Se avrò invece la sfortuna di trovare sulla mia strada degli intrallazzoni politicizzati o politicizzabili, per converso, a un certo punto il mio percorso terminerà. E devo già saperlo questo.

Questo vale per me povero diavolo, come vale per Rizzoli (a cui essere della Sezione del più grande Arbitro degli ultimi 20 anni a inizio carriera dove ne faceva anche lui di errori, è servito come schermo e paracadute).

Detto questo, io al posto di Gavillucci avrei lottato per cambiare il sistema dall'interno cercando di fare il dirigente Arbitrale, laddove possibile, con l'Etica e i valori che il nostro sport richiedono. Lottando per la trasparenza.

Arriviamo al punto 2, ovvero la trasparenza. E' giusto che un AE riceva le relazioni con mesi di ritardo, senza i voti, con quadri della relazione mancanti? OVvia la risposta: NO, non è giusto.

In questo io credo che i colleghi in attività oggi, seppur con modi poco consoni, debbano GRANDE RICONOSCENZA a Gavillucci. Perchè se oggi conoscono la loro posizione in graduatoria, assieme alle medie, lo devono a lui.

Non è tutto, ma è tanto.

Ovviamente, noi speriamo sempre che ci sia etica nelle scelte. Perchè se un OT vuole influire soggettivamente sulle scelte, ha metodi facilissimi per farlo. Basta dare 8,50 a tutti nel primo di congiunte, e quando la situazione diventa "calda" operare congiunte selettivamente in modo da poter "alzare" la media di coloro che ritengono più validi.

Vogliamo fare un altro passo verso la trasparenza? Sarebbe bello conoscere la composizione della media, ovvero la media degli OA e la media degli OT, pubblicata ad ogni raduno. Basterebbe un foglio, appeso li e ben visibile a tutti, e sarebbe facilissimo fugare ogni dubbio di trasparenza.

Non sono cose impossibili, qualcuno ci ha già provato a livello periferico. Io me lo ricordo, perchè c'ero. E ho vissuto quegli anni, e da lì è nata la mia stima per quei dirigenti AIA che hanno mostrato di avere un'etica splendida.

Ci vuole poco, il mondo si cambia poco alla volta e con piccoli passi. Ma si cambia da dentro il sistema. Questo mi è spiaicuto di Gavillucci: il mondo si cambia da dentro, combattendo e portando esempi etici e positivi. Non si cambia in tribunale, se sei un Arbitro.

[arrigo]

"Ci vuole poco, il mondo si cambia poco alla volta e con piccoli passi. Ma si cambia da dentro il sistema. Questo mi è spiaicuto di Gavillucci: il mondo si cambia da dentro, combattendo e portando esempi etici e positivi. Non si cambia in tribunale, se sei un Arbitro."

Apprezzo molto questo pensiero e lo condivido integralmente.

[OldRef]

…
Detto questo, io al posto di Gavillucci avrei lottato per cambiare il sistema dall'interno cercando di fare il dirigente Arbitrale, laddove possibile, con l'Etica e i valori che il nostro sport richiedono. Lottando per la trasparenza.
…
Ci vuole poco, il mondo si cambia poco alla volta e con piccoli passi. Ma si cambia da dentro il sistema. Questo mi è spiaicuto di Gavillucci: il mondo si cambia da dentro, combattendo e portando esempi etici e positivi. Non si cambia in tribunale, se sei un Arbitro.

Sai bene che la teoria va confrontata con la realtà dei fatti, nell'AIA negli ultimi 12 anni chi ha "lottato da dentro" è stato messo gentilmente alla porta ...

[Dode]

Detto questo, io al posto di Gavillucci avrei lottato per cambiare il sistema dall'interno cercando di fare il dirigente Arbitrale, laddove possibile, con l'Etica e i valori che il nostro sport richiedono. Lottando per la trasparenza.

Sono teoricamente daccordo, è quello in cui credo e che ho messo in pratica MA al mio livello.
Io credo, dimmi come la pensi, che se questa idea di cambiamento ti capita in un decennio dove il Comitato Nazionale è sempre lo stesso e tu hai gia lasciato intendere il tuo pensiero in modo del tutto cristallino quando ancora non avevi intenzioni particolare... beh dirigente non lo diventi. Tutto qua. Succede in alcune Sezioni e succede in alcuni CRA e succede in alcuni CN

[Observer]

…
Detto questo, io al posto di Gavillucci avrei lottato per cambiare il sistema dall'interno cercando di fare il dirigente Arbitrale, laddove possibile, con l'Etica e i valori che il nostro sport richiedono. Lottando per la trasparenza.
…
Ci vuole poco, il mondo si cambia poco alla volta e con piccoli passi. Ma si cambia da dentro il sistema. Questo mi è spiaicuto di Gavillucci: il mondo si cambia da dentro, combattendo e portando esempi etici e positivi. Non si cambia in tribunale, se sei un Arbitro.

Sai bene che la teoria va confrontata con la realtà dei fatti, nell'AIA negli ultimi 12 anni chi ha "lottato da dentro" è stato messo gentilmente alla porta ...

Vedi ... capisco il tuo punto di vista, ma cocciutamente continuo a dirti che non sono d'accordo. Io nel mio piccolo piccolo ho incontrato persone dotate di straordinaria etica come persone inclini al compromesso politico. Ho visto persone oneste e sincere, con la schiena dritta, lottare per quanto è possibile per un'AIA ancora migliore di ieri, e che sia peggiore di quella di domani. E di persone così ne ho conosciute, abbastanza. E mi arrabbio perchè tantissime persone validissime, dallo straordinario potenziale, invece prendono cappello (come si dice dalle mie parti) e se ne vanno sbattendo la porta, e facendo casino.

Poi se vuoi in privato ti racconto la mia esperienza, che nel suo piccolo è molto emblematica di come funziona l'AIA. Ma va bene così ... tutto ci sta, e io ringrazio l'AIA per avermi dato la possibilità di crescere come uomo e come sportivo, di visitare posti, di conoscere gente. E di accrescere il mio babaglio professionale e umano.

Io sono sinceramente convinto che il tempo è galantuomo. E che tutto passa. Mamma AIA, intesa come istituzione, è una mamma generosa, e sa premiare chi ha perseveranza e pervicacia. Basta solo esserci, anche come OT al CRA, o come componende di un CDS. Tutto parte dalla base, ma se ogni volta che ci viene fatto un torto ci scocciamo e ce ne andiamo, chi resta a migliorare il nostro mondo?

O no?

-- 28/05/2020, 13:09 --

Detto questo, io al posto di Gavillucci avrei lottato per cambiare il sistema dall'interno cercando di fare il dirigente Arbitrale, laddove possibile, con l'Etica e i valori che il nostro sport richiedono. Lottando per la trasparenza.

Sono teoricamente daccordo, è quello in cui credo e che ho messo in pratica MA al mio livello.
Io credo, dimmi come la pensi, che se questa idea di cambiamento ti capita in un decennio dove il Comitato Nazionale è sempre lo stesso e tu hai gia lasciato intendere il tuo pensiero in modo del tutto cristallino quando ancora non avevi intenzioni particolare... beh dirigente non lo diventi. Tutto qua. Succede in alcune Sezioni e succede in alcuni CRA e succede in alcuni con

Certo non lo diventi oggi. Ma lo diventerai domani. Partendo anche da un forum come questo, da una presenza che sia etica e che sia morale. Partendo da un CDS, partendo dai ragazzi della tua Sezione. Partendo da un posto di componente CRA.

Tutto passa .... resta solo l'istituzione.

[divisarossa]

Arriviamo al punto 2, ovvero la trasparenza. E' giusto che un AE riceva le relazioni con mesi di ritardo, senza i voti, con quadri della relazione mancanti? OVvia la risposta: NO, non è giusto.

problema che tra l'altro si risolverebbe in 10 secondi: l'oa invia la relazione in copia sulla e-mail anche all'arbitro (ed eventualmente assistenti), oltre che al proprio Organo Tecnico / Responsabile OA
sgravando la segreteria poi di dover inviare centinaia di mail

-- gio mag 28, 2020 2:55 pm --

…
Detto questo, io al posto di Gavillucci avrei lottato per cambiare il sistema dall'interno cercando di fare il dirigente Arbitrale, laddove possibile, con l'Etica e i valori che il nostro sport richiedono. Lottando per la trasparenza.
…
Ci vuole poco, il mondo si cambia poco alla volta e con piccoli passi. Ma si cambia da dentro il sistema. Questo mi è spiaicuto di Gavillucci: il mondo si cambia da dentro, combattendo e portando esempi etici e positivi. Non si cambia in tribunale, se sei un Arbitro.

Sai bene che la teoria va confrontata con la realtà dei fatti, nell'AIA negli ultimi 12 anni chi ha "lottato da dentro" è stato messo gentilmente alla porta ...

lottare dentro per me non è gridare, non è inveire. E' cercare di portare il proprio metodo un pò per volta.
Anni fa si diceva "non guardate la Serie A" ora invece è tutto l'opposto, ma non si è fatto "gridando" e cambiando in un giorno, con lotte intestine, ma con un processo graduale.
Se ogni piccolo dirigente comincia a rendere piu trasparente le graduatorie, o i voti o quel che voi, a ruota lo seguiranno anche gli altri e quando la maggioranza dei cra saranno in quella posizione simile, allora quella idea diventerà "legge". Non, per esempio, imponendolo come obbligatorio da domani. Perchè quello che è "obbligato" è visto piu con sospetto di quel che nasce spontaneamente

[UW54]

Mi scuso per la scelta lessicale infelice, ma il discorso non cambia. Se noti comunque ho anche specificato “per partito preso”. Se tu hai valutato la situazione nella sua interezza ed ascoltato entrambe le campane, allora schierati con chi vuoi. Rimane l’innegato ed innegabile fatto che Gavillucci ha denunciato la fallacia del sistema che lo ha portato al vertice solo alla sua dismissione. Se lui avesse auspicato un miglioramento del sistema e non un tornaconto avrebbe dovuto farlo prima.
Sul discorso della dismissioni motivazioni tecniche e simili: nell’arbitraggio, nello sport, nella vita in generale c’è chi ha la fortuna di trovarsi al posto giusto al momento giusto, e chi no. Se Gavillucci si è trovato in A con molti altri arbitri laziali che si può fare? È colpa dell’AIA? Ed è anche vero che non si possono avere 20 AE della stessa regione, e neanche spiego il perché. Ciò detto metto la mano sul fuoco che La Penna alla conclusione del suo terzo anno non verrà dismesso, pur essendo oltre che laziale proprio di Roma. A tal proposito non venitemi a dire che sarà perché è più vicina l’uscita di Valeri e Doveri.

Ma come diavolo fa uno a fare un ricorso quando le cose vanno a proprio favore!!! Ma smettetela di essere ipocriti. Vorrei vedere voi al posto suo cosa avreste fatto.Ogni volta che sento sti commenti mi viene l'orticaria!!! E' come se uno che posteggia in divieto di sosta torna alla macchina vede che non c'è la multa e va dal vigile a farsela fare. Maperfavore!
Ha fatto benissimo il collega, leggete il suo libro e rendetevi conto di dove siamo capitati (nel mio caso di dove ero capitato; fortunatamente per l'ero!)

Quando lavori in un’azienda che ha dei difetti se ti trovi bene, ti affezioni. Quando le cose vanno male magari potresti ripensare ai bei momenti passati, a quello che hai potuto migliorare, a quello che hai lasciato. Puoi magari anche essere scontento di una certa risoluzione. Ma se ami veramente quello che facevi sicuramente non fai quello che ha fatto Gavillucci. Poteva arbitrare i ragazzini senza farsi troppa pubblicità, invece ha cavalcato l’onda per scrivere un libro, che così da solo, senza riscontri dai vertici dell’AIA e dai suoi OT, vale qual che vale.

[Addizionale2]

…
Detto questo, io al posto di Gavillucci avrei lottato per cambiare il sistema dall'interno cercando di fare il dirigente Arbitrale, laddove possibile, con l'Etica e i valori che il nostro sport richiedono. Lottando per la trasparenza.
…
Ci vuole poco, il mondo si cambia poco alla volta e con piccoli passi. Ma si cambia da dentro il sistema. Questo mi è spiaicuto di Gavillucci: il mondo si cambia da dentro, combattendo e portando esempi etici e positivi. Non si cambia in tribunale, se sei un Arbitro.

Sai bene che la teoria va confrontata con la realtà dei fatti, nell'AIA negli ultimi 12 anni chi ha "lottato da dentro" è stato messo gentilmente alla porta ...

Vedi ... capisco il tuo punto di vista, ma cocciutamente continuo a dirti che non sono d'accordo. Io nel mio piccolo piccolo ho incontrato persone dotate di straordinaria etica come persone inclini al compromesso politico. Ho visto persone oneste e sincere, con la schiena dritta, lottare per quanto è possibile per un'AIA ancora migliore di ieri, e che sia peggiore di quella di domani. E di persone così ne ho conosciute, abbastanza. E mi arrabbio perchè tantissime persone validissime, dallo straordinario potenziale, invece prendono cappello (come si dice dalle mie parti) e se ne vanno sbattendo la porta, e facendo casino.

Poi se vuoi in privato ti racconto la mia esperienza, che nel suo piccolo è molto emblematica di come funziona l'AIA. Ma va bene così ... tutto ci sta, e io ringrazio l'AIA per avermi dato la possibilità di crescere come uomo e come sportivo, di visitare posti, di conoscere gente. E di accrescere il mio babaglio professionale e umano.

Io sono sinceramente convinto che il tempo è galantuomo. E che tutto passa. Mamma AIA, intesa come istituzione, è una mamma generosa, e sa premiare chi ha perseveranza e pervicacia. Basta solo esserci, anche come OT al CRA, o come componende di un CDS. Tutto parte dalla base, ma se ogni volta che ci viene fatto un torto ci scocciamo e ce ne andiamo, chi resta a migliorare il nostro mondo?

O no?

-- 28/05/2020, 13:09 --

Detto questo, io al posto di Gavillucci avrei lottato per cambiare il sistema dall'interno cercando di fare il dirigente Arbitrale, laddove possibile, con l'Etica e i valori che il nostro sport richiedono. Lottando per la trasparenza.

Sono teoricamente daccordo, è quello in cui credo e che ho messo in pratica MA al mio livello.
Io credo, dimmi come la pensi, che se questa idea di cambiamento ti capita in un decennio dove il Comitato Nazionale è sempre lo stesso e tu hai gia lasciato intendere il tuo pensiero in modo del tutto cristallino quando ancora non avevi intenzioni particolare... beh dirigente non lo diventi. Tutto qua. Succede in alcune Sezioni e succede in alcuni CRA e succede in alcuni con

Certo non lo diventi oggi. Ma lo diventerai domani. Partendo anche da un forum come questo, da una presenza che sia etica e che sia morale. Partendo da un CDS, partendo dai ragazzi della tua Sezione. Partendo da un posto di componente CRA.

Tutto passa .... resta solo l'istituzione.

Visto che continui a parlare di etica perché non dici che è eticamente giusto dopo quello che ha evidenziato Gavillucci che l’OT e chi c’è L ha messo lì si prendano le loro responsabilità e facciano un passo indietro. Qui l’etica non conta. Come si fanno a mettere quei voti, come si fanno a commettere errori nel trascrivere le squadre in un referto, come si fa a cambiare il voto dell’osservatore e lasciando il tuo da OT inalterato. La poltrona, il potere, la vendetta per questa gente è molto più importante di qualsiasi etica. Bravo Claudio sei un eroe

[Observer]

si vede che non hai mai fatto l'OA ....

a me non è mai successo, ma la metà dei miei colleghi di Organico si è preso una confidenziale perchè nello scrivere la relazione cambiava il rapporto della scorsa domenica aggiustando squadre, risultato e provvedimenti disciplinari.

a sportilia, nei raduni, c'era sempre il momento del processo di norimberga: tizio usava la stessa locuzione in tutte le relazioni, caio usava metafore inadatte, sempronio scriveva juventus anche se aveva visionato il torino.

capita ....

e l'etica, amico mio, c'entra eccome. solo che l'etica non la puoi infilare a forza nella testa di chi non ce l'ha. ecco perchè taluni ot restano li, mentre altri passano e se ne vanno.

esattamente come gli Arbitri ... esattamente come gli Assistenti ... esattamente come gli OA.