non sono ancora arrivato alla parte del libro dove Gavillucci ci spiega come riformerà il ruolo degli Osservatori Arbitrali nella nuova AIA che verrà ... libera e indipendente.
Dove gli Arbitri di serie A arbitraranno il SGS 1 volta al mese.
Iniziamo dall'ultima baggianata per poi arrivare alla prima. Mi spiegate che logica ha far Arbitrare a un Orsato una gara di SGS? A cosa serve? A fargli perdere un gettone di qualche migliaia di Euro? Per insegnargli cosa?
Tantissimi di questi ragazzi, penso a Orsato ma non solo a Lui ... conoscono i ragazzi del loro SGS come le loro tasche. Li seguono, li consigliano. Non hanno bisogno di imposizioni per essere dei virtuosi.
E uno che ha bisogno di imposizioni per esercitare virtù ... per converso ... sarà un pessimo maestro.
Punto 2, gli OA.
In questo penso che Gavillucci guardi al dito per non guardare la Luna che il dito indica. Facile prendersela con gli OA ... che dalla CANC non contano una BEATA CIPPA DI NIENTE.
Facile accusarli di essere pavidi, quando vengono indottrinati dalle congiunte della CAND a dare voti concordanti con l'OT.
Facile accusarli di non avere arbitrato la serie A. Io mi ricordo ... certi OA senatori di 30 anni fa che arrivavano a fare gli Osservatori in in serie A per il solo fatto di aver fatto la CAN o essere stati internazionali. Li ricordo non fare i quiz, perchè loro non si abbassavano a tanto. Li ricordo seguire distrattamente le Lezioni di Aula, perchè tanto loro sapevano già tutto. Li ricordo, in alcune occasioni, incapaci di mettere in fila un soggetto, un predicato e un complemento senza fare strafalcioni.
Che colpa ne hanno gli OA se devono usare una scala voti fatta apposta per farli contare il meno possibile? Perchè non permettere agli OA di usare la scala voti UEFA, invece di 20, 70 con scaglioni di 0,10?
Perchè non la smettete di trattare i passaggi degli OA come cursus onorem e mercimonio politico per pareggiare i conti tra nord centro e sud, e non iniziate davvero a fare dei corsi di comunicazione, delle verifiche tecniche che abbiano un senso? Mandando a casa i vigliacchi e i pavidi che fiutano l'aria e si accodano come docili cagnolini al giunzaglio agli OT, e non iniziare a premiare gli indipendenti. Quelli che non chiamano l'OT una volta alla settimana per sapere come stai. Quelli che non chiedono consiglio ai corregionali, che se prendi 40 con un OA "di una certa regione" prendi 40 con tutti gli OA della stessa regione che ti visioneranno per la stagione sportiva.
Certo ... gli OA adesso si adeguano, ma di chi è la colpa? Loro ... o del sistema che li vuole inutili?
Possibile che dalla CANC in poi, il ruolo dell'OA sia di fare il taglia filmati che fa le relazioni video agli OT?
Ma soprattutto, ma chi cavolo lo dice che un Arbitro che non ha calcato il prato di Welbley non possa dare dei buoni suggerimenti? O non possa valutare lo stato di forma in maniera esemplare e indipendente?
Allora, invece di infamare gli OA, create un OT dedicato solo a loro. Magari proprio sotto il Settore Tecnico. Svincolateli dalle designazioni degli OT, perchè è palese il conflitto di interessi tra le valutazioni degli Osservatori e le scelte stratetiche e politiche dell'OT.
Fate ruotare gli OA, quelli si, dalla CAN A alla CAI in turni di designazione settimanali. Una domenica vai a vedere Milan-Juve e la domenica successiva vai a vedere Manfredonia-Bitonto. Senza preclusioni mentali, senza preconcetti. Libero.
Libero di contraddire un OT se non sei d'accordo. Senza correre il rischio di andare a casa perchè poi ti valuta l'OT che hai appena contraddetto.
Devo continuare?
A Gavillù ..... di Arbitraggio forse ne sai tanto ... ma permettimi di dirti che di Valutazioni eque, e del mondo degli OA non ne sai una cippa di un belino!