Approvate le proposte per riunificare le CAN A-B e altro

[BlueLord]

Da capire se queste norme saranno applicate a Calvarese e Giacomelli.
Se sì, Calvarese avrebbe un'altra stagione (45 anni a febbraio 2021), Giacomelli tre (45 anni a novembre 2022). In ogni caso, fino al 1° settembre, se tutto sarà pubblicato prima, inevitabilmente dovranno riportare i due come dismessi.

[Observer]

Ripropongo il mio pensiero a riguardo qui ... adesso.

-----


Così come è stata congegnata, questa norma è suicida. Prima di tutto dopo il caso Gavillucci non è più possibile "pasticciare" le graduatorie come si faceva una volta, dove se l'OT decideva che eri uno bravo, ti mandava 3 OT in 3 gare di A consecutive e ti metteva la media a posto.

E vi assicuro che l'esempio non è fatto a caso, e il riferimento a un certo arbitro del centro italia che si riteneva fosse molto bravo in era pre calciopoli, è puramente voluto!

Anche qua, sono certo che cambierà il metodo di calcolo per l'attribuzione dei voti? No perchè se restasse questo, la "smoking gun" passerebbe nelle mani degli Osservatori Arbitrali.

Rifletteteci: ora gli OA non contano un beato accidente di niente e il voto che assegnano è un accessorio che nessuno guarda.

Se le medie determinano le dismissioni anche il singolo centesimo conta, e conterà sempre di più accidenti. Per questo, affidare la sorte delle graduatorie a una generazione di OA pavidi e invigliacchiti che sono stati tirati su dalla CAND in poi a seguire quello che dicono gli OT è un rischio inaccettabile.

Oggi come oggi gli OA spesso non sono in grado di comprendere cosa accade in una gara. Non sanno niente di calcio, non conoscono i calciatori se non per gli autografi che si fanno fare sulle maglie.

Oggi sono ciondolini, accessori fermacapelli del tutto dequalificati.

E a una generazione di OA che hai tirato su così ... affidi le sorti delle graduatorie? Non mi torna ragazzi, questa norma non mi torna per niente.

Vedrete che c'è di più ... ancora non lo sappiamo ma non è possibile che a un gruppo di dequalificati taglia filmati che non fanno spesso manco il colloquio di fine gara, vengano affidate le sorti della CAN.

[Fox4088]

Cut by mod

[Pollino]

Sarà una mera prassi da dover seguire per rispettare il regolamento visto che queste modifiche entreranno in vigore dal 1 settembre e la conferenza stampa si farà il 31 agosto, ma ovviamente sarà tutto fine a se stesso.(mi riferisco alle promozioni ovviamente)

Ci saràn sempre il gruppo di A e quello di B . I promossi dalla B servono esattamente a questo . I promossi dalla B, I 2 arbtirj e i 5 assistenti , inizieranno dalla A chiaramente , poi se sbagliano vanno in B per poi tornare in A.
Mi sembra un concetto facile con un numero così grande tra A e B . Ai miei tempi , ne erano 37 se non erro totali.

[cicciopasticcio]

Ripropongo il mio pensiero a riguardo qui ... adesso.

-----


Così come è stata congegnata, questa norma è suicida. Prima di tutto dopo il caso Gavillucci non è più possibile "pasticciare" le graduatorie come si faceva una volta, dove se l'OT decideva che eri uno bravo, ti mandava 3 OT in 3 gare di A consecutive e ti metteva la media a posto.

E vi assicuro che l'esempio non è fatto a caso, e il riferimento a un certo arbitro del centro italia che si riteneva fosse molto bravo in era pre calciopoli, è puramente voluto!

Anche qua, sono certo che cambierà il metodo di calcolo per l'attribuzione dei voti? No perchè se restasse questo, la "smoking gun" passerebbe nelle mani degli Osservatori Arbitrali.

Rifletteteci: ora gli OA non contano un beato accidente di niente e il voto che assegnano è un accessorio che nessuno guarda.

Se le medie determinano le dismissioni anche il singolo centesimo conta, e conterà sempre di più accidenti. Per questo, affidare la sorte delle graduatorie a una generazione di OA pavidi e invigliacchiti che sono stati tirati su dalla CAND in poi a seguire quello che dicono gli OT è un rischio inaccettabile.

Oggi come oggi gli OA spesso non sono in grado di comprendere cosa accade in una gara. Non sanno niente di calcio, non conoscono i calciatori se non per gli autografi che si fanno fare sulle maglie.

Oggi sono ciondolini, accessori fermacapelli del tutto dequalificati.

E a una generazione di OA che hai tirato su così ... affidi le sorti delle graduatorie? Non mi torna ragazzi, questa norma non mi torna per niente.

Vedrete che c'è di più ... ancora non lo sappiamo ma non è possibile che a un gruppo di dequalificati taglia filmati che non fanno spesso manco il colloquio di fine gara, vengano affidate le sorti della CAN.

I love you.......cndivido ogni lettera, parola, virgola di quello che hai scritto

[UW54]

Sarà una mera prassi da dover seguire per rispettare il regolamento visto che queste modifiche entreranno in vigore dal 1 settembre e la conferenza stampa si farà il 31 agosto, ma ovviamente sarà tutto fine a se stesso.(mi riferisco alle promozioni ovviamente)

Ci saràn sempre il gruppo di A e quello di B . I promossi dalla B servono esattamente a questo . I promossi dalla B, I 2 arbtirj e i 5 assistenti , inizieranno dalla A chiaramente , poi se sbagliano vanno in B per poi tornare in A.
Mi sembra un concetto facile con un numero così grande tra A e B . Ai miei tempi , ne erano 37 se non erro totali.

Penso che i promossi faranno a prescindere una decina di partite in A e 5-6 in B. Non escludo poi che facciano un paio di apparizioni in B Piccinini e Giua, di turnazione.

[andre-rm]

Permettetemi ma di queste nuove norme di cui parlate esattamente, a parte un post qui sopra, dove ne trovate traccia? Quello che è stato comunicato è che la CAN sarà riunificata come era in passato e che la CAN C non opererà dismissioni perché, a parte disputare i playoff/out, non ha terminato la stagione regolarmente. Da nessuna parte è ufficializzata questa cosa delle dismissioni solo per motivi tecnici. E anche se fosse, sarebbe una cosa che se entrasse in vigore subito porterebbe alla dismissione di qualcun altro al posto di Calvarese e Giacomelli. E questo qualcun altro avrebbe tutto il diritto a ricorrere, visto che le norme create riportano chiaramente che i criteri devono essere conosciuti a tutti dall inizio stazione e non cambiati alla fine.

Quindi molto semplicemente al 31 agosto si farà quello che è previsto dalle NFOT vigenti, si riunificherà la CAN e quei criteri (presupposti perché ripeto non c’è traccia di documento ufficiale che li riporti) si applicheranno alla nuova CAN A e B.

In merito alle designazioni credo invece che si ritornerà al passato con tutti designabili per tutto, altrimenti che riunificano a fare?

[Fox4088]

Permettetemi ma di queste nuove norme di cui parlate esattamente, a parte un post qui sopra, dove ne trovate traccia? Quello che è stato comunicato è che la CAN sarà riunificata come era in passato e che la CAN C non opererà dismissioni perché, a parte disputare i playoff/out, non ha terminato la stagione regolarmente. Da nessuna parte è ufficializzata questa cosa delle dismissioni solo per motivi tecnici. E anche se fosse, sarebbe una cosa che se entrasse in vigore subito porterebbe alla dismissione di qualcun altro al posto di Calvarese e Giacomelli. E questo qualcun altro avrebbe tutto il diritto a ricorrere, visto che le norme create riportano chiaramente che i criteri devono essere conosciuti a tutti dall inizio stazione e non cambiati alla fine.

Quindi molto semplicemente al 31 agosto si farà quello che è previsto dalle NFOT vigenti, si riunificherà la CAN e quei criteri (presupposti perché ripeto non c’è traccia di documento ufficiale che li riporti) si applicheranno alla nuova CAN A e B.

In merito alle designazioni credo invece che si ritornerà al passato con tutti designabili per tutto, altrimenti che riunificano a fare?

esattamente come dici. Per questa stagione non
possono modificare assolutamente nulla, quindi chi è in odore di dismissione per qualsiasi motivo, dismesso sarà. Questa cosa non “salva”nessuno dei “condannati” per quest’anno.

[Pollino]

Permettetemi ma di queste nuove norme di cui parlate esattamente, a parte un post qui sopra, dove ne trovate traccia? Quello che è stato comunicato è che la CAN sarà riunificata come era in passato e che la CAN C non opererà dismissioni perché, a parte disputare i playoff/out, non ha terminato la stagione regolarmente. Da nessuna parte è ufficializzata questa cosa delle dismissioni solo per motivi tecnici. E anche se fosse, sarebbe una cosa che se entrasse in vigore subito porterebbe alla dismissione di qualcun altro al posto di Calvarese e Giacomelli. E questo qualcun altro avrebbe tutto il diritto a ricorrere, visto che le norme create riportano chiaramente che i criteri devono essere conosciuti a tutti dall inizio stazione e non cambiati alla fine.

Quindi molto semplicemente al 31 agosto si farà quello che è previsto dalle NFOT vigenti, si riunificherà la CAN e quei criteri (presupposti perché ripeto non c’è traccia di documento ufficiale che li riporti) si applicheranno alla nuova CAN A e B.

In merito alle designazioni credo invece che si ritornerà al passato con tutti designabili per tutto, altrimenti che riunificano a fare?

Il ritorno al passato non potrai mai farlo con questi numeri. Gli arbitri di A arbitreranno in A e quelli di B un po’ più spesso in A.
Quando sbagli in A, recuperi in B , poi torni in A.
Senza fare nomi, il 1’ della A non può andare a cittadella , Il 20’ della B, non può essere come il primo.

Ci sara ufficialmente un ‘unica categoria CAN, ma sarà sempre can A e can B con l’unica differenza che gli arbtirj di A possono andare in b in caso di errore.

[andre-rm]

Il ritorno al passato non potrai mai farlo con questi numeri. Gli arbitri di A arbitreranno in A e quelli di B un po’ più spesso in A.
Quando sbagli in A, recuperi in B , poi torni in A.
Senza fare nomi, il 1’ della A non può andare a cittadella , Il 20’ della B, non può essere come il primo.

Ci sara ufficialmente un ‘unica categoria CAN, ma sarà sempre can A e can B con l’unica differenza che gli arbtirj di A possono andare in b in caso di errore.

Ritorno al passato... anche nel passato il primo in graduatoria non faceva la B a meno di casi particolarissimi, ma sicuramente la distinzione non sarà così netta come scritto nei post precedenti altrimenti tutto sarebbe rimasto invariato.