valdimontoni ha scritto:Farà la scelta migliore. Si asterrà.
Ma non al momento del voto che sarebbe difficile da dimostrare.
Non si accrediteranno nemmeno.
Una scelta intelligente per poter lavorare in sinergia con la Figc senza peccati originali.
Posizionamento tattico di arrocco.
Un filino doroteo, ma mi piace.
E mi piace moltissimo la eventualità di non accreditarsi nemmeno.
Entri in un consesso come ultimo arrivato, non conosci le persone le dinamiche e gli equilibri e non sei in grado di costruire sodalizi in così poco tempo. Ovviamente non concorrendo alla vittoria, non si potrà tesaurizzare nel breve, ma sono convinto che questa mossa sarà apprezzata da tutti.
ps: un inciso, per esperienze pregresse politiche e associative congressuali non è mai un "grande" problema scegliere di votare montecchi piuttosto che capuleti, ma è di fondamentale importanza rendere "chiaro" il proprio posizionamento. Se voti il candidato che perde, ma sei etico e chiaro normalmente nessuno te ne porta alcun rancore. Ovviamente non puoi poi pretendere di incidere sulle scelte politiche e di indirizzo, perchè ogni generale combatte le battaglie con i propri colonnelli.
Ma occorre essere chiari e non fraintendibili, perchè questo consente alle compagini in campo di disegnare una situazione di partenza chiara sui voti disponibili, per poi mettere in atto tutte quelle strategie congressuali di drenaggio che concretizzeranno il risultato finale.
E' assurdo dividere le persone in buoni o cattivi. Le persone o sono affascinanti o sono noiose.
(O. Wilde)