Mi sorgono spontanee tante domande:
1) chi decide se una decisione arbitrale è errata o no? (recenti episodi hanno dimostrato che in molti casi si tratta di un giudizio soggettivo, e non oggettivo);
2) chi decide se un errore è influente sul risultato? (una rete annullata o convalidata all'inizio della gara, modifica l'andamento della stessa in modo diverso rispetto alla stessa decisione presa a fine gara);
3) come si fa ad essere certi che un rigore, erroneamente non assegnato, sarebbe stato trasformato in rete?
4) come si fa ad essere certi (o ad escludere) che un'azione fermata per fuorigioco non esistente, si sarebbe conclusa con una rete?
La ritengo una trovata essenzialmente "pubblicitaria", buona solo per alimentare discussioni da processi televisivi, priva del benché minimo fondamento scientifico o statistico e, almeno per quanto mi riguarda, del benché minimo interesse.