Caro Gegè, certo che riuscire a mettere d'accordo totalmente me e Cammello e OLD Ref, ce ne vuole (
) ...eppure, caspita, ci sei riuscito...
.
Debbo dire che avevo notato, nella risposta ad INSIDER un tono più pacato, direi più razionale e logico (anche nella scrittura, finalmente scorrevole) ; capisco anche il modo "goliardico" ( provocatorio) che hai voluto usare in precedenza, però l'ultima uscita sulla "linea editoriale" da imporre , sinceramente è sfasata.
Qui nessuno di noi induce linee; chi, come me, come altri, è iscritto da molto tempo si è sicuramente esposto negli anni (alle approvazioni ma anche alle contestazioni) lo ha fatto per convincimento personale (giusto? sbagliato? ne dibattiamo...così che funziona un Forum che è , ovviamente e come tutti i Forum, impostato su nick), non certo con altri fini o etero diretto ( ma poi chi può convincere questo Forum se non i suoi utenti ? che strategie può impostare? Boh...) .
Io sulla vicenda che ti ha coinvolto non credo di essermi mai esposto, perché complessa e sinceramente poco edificante; credo tuttavia che tu ne sia vittima. Ma è una pagina che, insieme ad altre (vedi i rimborsi manomessi), mi ha sinceramente deluso e lasciato l'amaro in bocca.
Io penso che nessuno qui ti ha dato del "matto o del fuori di testa", anzi sei stato ben accolto da tutti.
Puoi continuare a darci le tue opinioni e credo che tutti ne siano contenti.