Aumento dei rimborsi 2024

[javasup]

A me un serio dibattito sul tema indipendenza o meno dalla federazione interesserebbe davvero intavolarlo...
Secondo gli indipendentisti porterebbe più risorse (sponsor), secondo i federalisti meno (e del resto la Figc a quel punto committente vorrà offrire le stesse risorse che spende oggi).

Comunque gran parte del ritardo è "interno", lo ammette lo stesso articolo, per le verifiche sui rimborsi AIA, la parte ascrivibile alla Federazione per il pagamento esiste ma su 6 mesi è marginale. Cioè la soluzione non è essere indipendenti per risparmiare un mese, semmai se questo consentisse di risparmiare 5 mesi...

Se l'AIA avesse i soldi su un conto proprio, una volta che su sinfonia la gara ti risulta omologata fai partire il bonifico e via (per gare OTS/OTR).
Per le gare nazionali puoi gestirti tu gli impiegati e le tempistiche ad esempio (non aspettare che la FIGC contrattualizzi le risorse che fino all'anno scorso non avevano nemmeno un contrattino di collaborazione).
E questi sono solo i primi due banalissimi esempi che mi vengono in mente...

[Observer]

difatti, occorre considerare che l'elefantiaco processo di approvazione delle nostre note spese passa da diversi step.

l'OTS riceve dall'AS 400 della FIGC (LND, LNP, ecc) la lista delle gare da coprire.
l'OTS designa l'arbitro che esegue la prestazione e compila il referto che manda alla Lega di competenza (o carica su S4Y)
Le gare dalla LEga di competenza, quindi dalla FIGC, vengono flaggate come disputate, o sospese, o non disputate.
l'OTS una volta al mese estrae le note spese e le manda alla FIGC
la FIGC le controlla, e le verifica.
la FIGC autorizza i pagamenti.
I pagamenti di ogni singola prestazione (1 bonifico per ogni gara) viene effettuato dall'ufficio rimborsi della FIGC
I pagamenti arrivano all'Arbitro.

L'AIA ha colpe sulle lungaggini dei rimborsi solo e soltanto nei casi in cui:

- l'OT commette qualche casino nelle designazioni e i conti non tornano
oppure
- l'AIA ritarda nella trasmissione telematica delle note spese da liquidare del mese alla struttura di competenza FIGC

Il che, per mia esperienza diretta ... vi assicuro che non capita praticamente MAI!

Per il resto, il processo è "out of perimeter" per l'AIA. Noi non possiamo nemmeno spostare una penna o una cucitrice da un ufficio all'altro in Federazione.

La domanda che tanti si pongono è come mai questa procedura che definire "pesante" pare riduttivo, non viene snellita.

Occorrerebbe avere lavorato in FIGC o averci avuto a che fare, per poter dare una risposta a questa domanda. Vi assicuro che non è semplice!

[cammello]

A me un serio dibattito sul tema indipendenza o meno dalla federazione interesserebbe davvero intavolarlo...
Secondo gli indipendentisti porterebbe più risorse (sponsor), secondo i federalisti meno (e del resto la Figc a quel punto committente vorrà offrire le stesse risorse che spende oggi).

Comunque gran parte del ritardo è "interno", lo ammette lo stesso articolo, per le verifiche sui rimborsi AIA, la parte ascrivibile alla Federazione per il pagamento esiste ma su 6 mesi è marginale. Cioè la soluzione non è essere indipendenti per risparmiare un mese, semmai se questo consentisse di risparmiare 5 mesi...

https://www.asromalive.it/2024/02/12/te ... ono-fuori/
ma non è che per caso i puri ed illuminati indipendentisti vogliono far passare per loro iniziativa l'ennesimo calcione che la FIGC si appresta a darci dopo che ci siamo resi insignificanti rinunciando nella sostanza al 2% e cedendo la gestione della giustizia (sappiamo tutti chi ringraziare ) ?
Hai ragione Napisan, al di là delle correnti andrebbe fatta una seria analisi di questa potenziale situazione, perchè entrare sul libero mercato come fornitore di un servizio (arbitraggio) ha i suoi pro, ma potenzialmente anche moltissimi contro.

[Sainz]

Per stare al pari con l'inflazione del 2013 quando ci fu l'ultimo aumento, dovrebbero aumentare i rimborsi a partire da 50€

[Observer]

A me un serio dibattito sul tema indipendenza o meno dalla federazione interesserebbe davvero intavolarlo...
Secondo gli indipendentisti porterebbe più risorse (sponsor), secondo i federalisti meno (e del resto la Figc a quel punto committente vorrà offrire le stesse risorse che spende oggi).

Comunque gran parte del ritardo è "interno", lo ammette lo stesso articolo, per le verifiche sui rimborsi AIA, la parte ascrivibile alla Federazione per il pagamento esiste ma su 6 mesi è marginale. Cioè la soluzione non è essere indipendenti per risparmiare un mese, semmai se questo consentisse di risparmiare 5 mesi...

https://www.asromalive.it/2024/02/12/te ... ono-fuori/
ma non è che per caso i puri ed illuminati indipendentisti vogliono far passare per loro iniziativa l'ennesimo calcione che la FIGC si appresta a darci dopo che ci siamo resi insignificanti rinunciando nella sostanza al 2% e cedendo la gestione della giustizia (sappiamo tutti chi ringraziare ) ?
Hai ragione Napisan, al di là delle correnti andrebbe fatta una seria analisi di questa potenziale situazione, perchè entrare sul libero mercato come fornitore di un servizio (arbitraggio) ha i suoi pro, ma potenzialmente anche moltissimi contro.

fatico in effetti a scorgere dei pro.
nel senso che, sul libero mercato, io penso proprio che poche direzioni marketing investirebbero capitali pubblicitari sulla figura di una associazione che viene da polemiche che la hanno dilaniata, con un ex alto dirigente accusato di traffico di stupefacenti, ma soprattutto non penso che molte direzioni markering gioirebbero nell'associare l'immagine del prodotto a una figura (quella dell'arbitro di calcio) che ricorsivamente ora da quella tifoseria, ora da quell'altra viene sommersa di insulti e improperi.

quando non aggredita a livello regionale provinciale e locale.

semmai, un discorso sarebbe tornare al "settore arbitrale" con l'AIA diretta emanazione del CONI. Come ai bei tempi.

Indipendenti, senza padroni e senza doveri di remissione verso alcuno. Con direttamente il CONI che sovvenziona l'opera dell'AIA.

Attenzione, perchè anche questo ha dei pro ma anche dei contro.

A livello regionale, per esempio, quando c'era il settore arbitrale i raduni erano appannaggio solo dei selezionalibili.

E c'era un solo raduno di inizio stagione. E forse uno stage all'inizio del girone di ritorno.

E le sezioni? Raduni? Ma quando mai!

Con questo intendo dire che il discorso è molto complesso, e sfaccettato.

[desertstorm]

difatti, occorre considerare che l'elefantiaco processo di approvazione delle nostre note spese passa da diversi step.

l'OTS riceve dall'AS 400 della FIGC (LND, LNP, ecc) la lista delle gare da coprire.
l'OTS designa l'arbitro che esegue la prestazione e compila il referto che manda alla Lega di competenza (o carica su S4Y)
Le gare dalla LEga di competenza, quindi dalla FIGC, vengono flaggate come disputate, o sospese, o non disputate.
l'OTS una volta al mese estrae le note spese e le manda alla FIGC
la FIGC le controlla, e le verifica.
la FIGC autorizza i pagamenti.
I pagamenti di ogni singola prestazione (1 bonifico per ogni gara) viene effettuato dall'ufficio rimborsi della FIGC
I pagamenti arrivano all'Arbitro.

L'AIA ha colpe sulle lungaggini dei rimborsi solo e soltanto nei casi in cui:

- l'OT commette qualche casino nelle designazioni e i conti non tornano
oppure
- l'AIA ritarda nella trasmissione telematica delle note spese da liquidare del mese alla struttura di competenza FIGC

Il che, per mia esperienza diretta ... vi assicuro che non capita praticamente MAI!

Per il resto, il processo è "out of perimeter" per l'AIA. Noi non possiamo nemmeno spostare una penna o una cucitrice da un ufficio all'altro in Federazione.

La domanda che tanti si pongono è come mai questa procedura che definire "pesante" pare riduttivo, non viene snellita.

Occorrerebbe avere lavorato in FIGC o averci avuto a che fare, per poter dare una risposta a questa domanda. Vi assicuro che non è semplice!

L'OTS, ossia la Sezione, elabora rimborsi ogni 14 giorni e li invia al CRA tramite S4Y. Il CRA crea poi un un unico flusso di rimborsi comprensivo dei rimborsi OTS e OTR e lo carica su GERICO.

Una volta caricato su GERICO inizia la lavorazione in Federcalcio.

Questo vale per le gare di campionato ma non per amichevoli e tornei che seguono una procedura parzialmente diversa.

Le omologazioni che vedete in S4Y non hanno alcun valore ai fini del rimborso, l'unico dato che conta è l'inserimento della gara nel pacco rimborsi.

La Federazione è colei che "sgancia" materialmente i soldini e ci mancherebbe che si prova dei poteri di controllo e verifica dei rimborsi. Ricordo, ai più, che nel bilancio federale la voce più "pesante" è proprio quella relativa ai rimborsi spese (ben oltre 40 milioni di euro/anno), molto di più di quanto spende per le squadre nazionali

[mercarte]

Per stare al pari con l'inflazione del 2013 quando ci fu l'ultimo aumento, dovrebbero aumentare i rimborsi a partire da 50€

Si è rotto il disco? L'avrai già detto altre 3 volte.

[evergreen05]

I rimborsi spese non potranno mai vedere aumenti importanti finché le Leghe non comparteciperanno alle spese arbitrali o, meglio ancora, fin quando gli importi non saranno (di nuovo) versati direttamemte dalle società al momemto dell'iscrizione ai campionati. Con i pochi soldi che la FIGC ha messo sul tavolo, di meglio non si poteva fare. Questo riguarda i rimborsi per gare OTR/OTP e OTS. Il vero dramma di tutta la faccenda è che nell'anno del Signore 2024, ancora esistono le seguenti criticità che sembrano ineliminabili:
1) impossibilità di introdurre un calcolo delle percorrenze A/R utilizzando un Maps qualsiasi: ancora oggi il ragazzo che, residente a Roma, percorre decine di chilometri dentro Roma, si vedrà sempre.attribuita la prima fascia. Sempre. Sempre e comunque.sempre e comunque e con la classica risposta "il programma fa questo calcolo"
2) gli under 17, categoria di 45 minuti a tempo, continuano imperterriti ad essere inseriti nel SGS quando oramai l'impegno è analogo se non superiore ad un gara di u19
3) si perpetua il trattamemto ingiustificatamente differenziale tra OT regionale, OT sezionale e OA. Tabella rimborsi per visionatura fino 75 km: OT REGIONALE 68 euro. OT SEZIONALE 48 euro, OA 37 euro. Quindi, allorché un OT regionale o un OTS o un OA visionato una gara di seconda o un esordio in prima, per la stessa identica attività sono previsti 3 rimborsi diversi
4) la tecnologia consente la guida autonoma dei veicoli su strada ma non riesce a risolvere l'atavico problema della triplicita di rimborso ai componenti le terne in ambito regionale: i nostri tre baldi ragazzotti prendono tutto: 3 viaggi, 3 indennità (gli importi sono onnicomprensivi) andando spesso con un'unica auto; stesso dicasi per il c5

Rimborsi? basterebbe poco per svincolare ulteriori risorse da poter mettere tutte ad esclusivo benefecio dei ragazzi OTS (e basta con questo OTP che non esiste più da 30 anni) affinché abbiano il giusto riconoscimento per il disagio che vivono ogni domenica

Quello che scrivi, dal mio punto di vista, è assolutamente tutto veritiero: la categoria allievi non ha più senso che rimanga nel SGS; dovrebbero far parte del SGS gli UNDER 13, UNDER 14, UNDER 15 e UNDER 16, stop.
Per quanto riguarda il calcolo del percorso, siamo rimasti alla preistoria, quando invece, nel frattempo, la tecnologia ha fatto passi da gigante; ad oggi non ho ancora capito su quale programma si calcoli il percorso. Oltretutto, i percorsi calcolati sono spesso molto sballati.
Un'altra cosa che io avrei modificato da tempo è quella di introdurre le fasce chilometriche intermedie che sono presenti da 0 a 100 km anche per la fascia 100-200; credo sarebbe tutto più equo, visto che anche in questo range le designazioni sono frequentissime, e non solo a livello regionale, ma anche in provincia.
E poi basta ritoccare i rimborsi ogni 10 anni e sentir parlare di "aumento", o "di più non si poteva ottenere", basta!

[Observer]

Quello che scrivi, dal mio punto di vista, è assolutamente tutto veritiero: la categoria allievi non ha più senso che rimanga nel SGS; dovrebbero far parte del SGS gli UNDER 13, UNDER 14, UNDER 15 e UNDER 16, stop.
Per quanto riguarda il calcolo del percorso, siamo rimasti alla preistoria, quando invece, nel frattempo, la tecnologia ha fatto passi da gigante; ad oggi non ho ancora capito su quale programma si calcoli il percorso. Oltretutto, i percorsi calcolati sono spesso molto sballati.
Un'altra cosa che io avrei modificato da tempo è quella di introdurre le fasce chilometriche intermedie che sono presenti da 0 a 100 km anche per la fascia 100-200; credo sarebbe tutto più equo, visto che anche in questo range le designazioni sono frequentissime, e non solo a livello regionale, ma anche in provincia.
E poi basta ritoccare i rimborsi ogni 10 anni e sentir parlare di "aumento", o "di più non si poteva ottenere", basta!

ai tempi dell'introduzione di Sinfonia, cher ricordo era un programma stand alone scritto in clipper nei primi anni '90 che si aggiornava con l'invio materiale di floppy disk da 3 e 1/2 ... se ricordo bene il programma calcolava la distanza tra i due cap secondo una tabella media. a meno che il comune di partenza e il comune di arrivo non coincidessero, nel qual caso scattava sempre e solo la prima fascia. Anche se da Settebagni, devi andare a arbitrare a Ostia ...

Nel tempo credo che quella tabella sia stata sostituita da una tabella distanza medie comune comune mediata da "viamichelin" che offriva un servizio del genere per il controllo primordiale informatizzato delle prime note spese aziendali.

Ora, credo che qualunque provider serio da TomTom a Google a Apple ... offrano questo servizio.

Che ovviamente non conviene comprare perchè se lo facessero si stima che i rimborsi spese (con i chilometraggi effettivi e veri) si alzerebbero come per incanto da soli di un 20% buono.

[javasup]

Nelle categorie nazionali lo sanno usare google maps per verificare il mezzo kilometro in più segnato su gerico (sia mai che vuoi farti la cresta sui 21...pardon... 25 centesimi) ma magicamente nei rimborsi OTS ed OTR ci affidiamo a tabelle vecchie come il cucco, spesso completamente sballate (ovviamente verso il basso) e fuori da ogni aggiornamento.