Abbattista: dimesso perché stanco dello schifo intorno

[javasup]

Cammello a me sinceramente il disegno mi sembra molto molto chiaro, e si evince anche da alcuni interventi qui sul forum.

Si sta cercando in tutti i modi di spingere l'AIA verso il commissariamento. Con l'uomo "salvatore della patria" solo al comando.

Del resto ce lo aveva scritto anche Pinna sulle pagine del corriere qualche giorno fa che durante la riunione fra Gravina, gli arbitri CAN ed i vertici AIA, sembrerebbe che Orsatto abbia chiesto una riunione ristretta fra lui, Gravina, Pacifici ed il resto degli arbitri internazionali.
Sembrerebbe inoltre, come risulterebbe da pesanti spifferi di corridoio, che Orsato (chissà a nome di chi) abbia chiesto direttamente a Gravina il commissariamento dell'AIA con un uomo forte che possa aprire alla completa modifica del regolamento AIA, ovviamente senza la necessità di confrontarsi o consultarsi con alcuno visto il ruolo commissariale.

Presidenti di sezione usati come pezze da piedi e bestie da soma per la burocrazia sezionale in 3...2...1....

L'obiettivo sarebbe quello di introdurre le elezioni a suffragio universale nell'AIA estromettendo presidenti di sezione e delegati. Ovvio che a vincerle così sarebbe a mani basse un Orsato o un Rocchi e mai uno Zaroli, un Gialluisi e nemmeno un Abbattista. Ai ragazzi giovani basterà promettere la nuova divisa fluo con la superpatch e via che sono tutti contenti!!!

Se l'indiscrezione fosse vera e confermata sinceramente mi meraviglierebbe la reazione pari allo zero assoluto di Pacifici. Lui che è stato votato e legittimato dall'assemblea generale di presidenti e delegati starebbe tradendo in tutto e per tutto la loro fiducia.

Questo sembrerebbe il succo della questione, poi se volete continuare a fare casino e sviare il discorso parlando di D'Onofrio o di un Trentalange che non ha mai partecipato alla famosa riunione del comitato nazionale del verbale contestato (era stato nominato Trefoloni due mesi prima).
Continuate pure anche a fare caciara su Minelli e Baroni, mi sembra proprio corretto infierire su chi da quelle note vicende ne uscì defraudato, sicuramente i più giovani vi apprezzeranno per i vostri valori di giustizia e meritocrazia. Poi magari in merito Abbattista potrebbe anche dichiarare nella prossima intervista chi avrebbe perorato la sua causa per la deroga: il suo presidente di sezione? il suo cra? un alto dirigente? un amico? Oppure qualcuno lo avrebbe "spinto" a sua insaputa? (Del resto lo ha detto lui che ci sta la politica dietro a queste decisioni, non io).

[marblearch]

Cammello a me sinceramente il disegno mi sembra molto molto chiaro, e si evince anche da alcuni interventi qui sul forum.

Si sta cercando in tutti i modi di spingere l'AIA verso il commissariamento. Con l'uomo "salvatore della patria" solo al comando.

Del resto ce lo aveva scritto anche Pinna sulle pagine del corriere qualche giorno fa che durante la riunione fra Gravina, gli arbitri CAN ed i vertici AIA, sembrerebbe che Orsatto abbia chiesto una riunione ristretta fra lui, Gravina, Pacifici ed il resto degli arbitri internazionali.
Sembrerebbe inoltre, come risulterebbe da pesanti spifferi di corridoio, che Orsato (chissà a nome di chi) abbia chiesto direttamente a Gravina il commissariamento dell'AIA con un uomo forte che possa aprire alla completa modifica del regolamento AIA, ovviamente senza la necessità di confrontarsi o consultarsi con alcuno visto il ruolo commissariale.

Presidenti di sezione usati come pezze da piedi e bestie da soma per la burocrazia sezionale in 3...2...1....

L'obiettivo sarebbe quello di introdurre le elezioni a suffragio universale nell'AIA estromettendo presidenti di sezione e delegati. Ovvio che a vincerle così sarebbe a mani basse un Orsato o un Rocchi e mai uno Zaroli, un Gialluisi e nemmeno un Abbattista. Ai ragazzi giovani basterà promettere la nuova divisa fluo con la superpatch e via che sono tutti contenti!!!

Se l'indiscrezione fosse vera e confermata sinceramente mi meraviglierebbe la reazione pari allo zero assoluto di Pacifici. Lui che è stato votato e legittimato dall'assemblea generale di presidenti e delegati starebbe tradendo in tutto e per tutto la loro fiducia.

Questo sembrerebbe il succo della questione, poi se volete continuare a fare casino e sviare il discorso parlando di D'Onofrio o di un Trentalange che non ha mai partecipato alla famosa riunione del comitato nazionale del verbale contestato (era stato nominato Trefoloni due mesi prima).
Continuate pure anche a fare caciara su Minelli e Baroni, mi sembra proprio corretto infierire su chi da quelle note vicende ne uscì defraudato, sicuramente i più giovani vi apprezzeranno per i vostri valori di giustizia e meritocrazia. Poi magari in merito Abbattista potrebbe anche dichiarare nella prossima intervista chi avrebbe perorato la sua causa per la deroga: il suo presidente di sezione? il suo cra? un alto dirigente? un amico? Oppure qualcuno lo avrebbe "spinto" a sua insaputa? (Del resto lo ha detto lui che ci sta la politica dietro a queste decisioni, non io).

Certo che anche Java fa delle rivelazioni importanti. Qui tutti fanno considerazioni importanti.

[L_drotti84]

Cammello a me sinceramente il disegno mi sembra molto molto chiaro, e si evince anche da alcuni interventi qui sul forum.

Si sta cercando in tutti i modi di spingere l'AIA verso il commissariamento. Con l'uomo "salvatore della patria" solo al comando.

Del resto ce lo aveva scritto anche Pinna sulle pagine del corriere qualche giorno fa che durante la riunione fra Gravina, gli arbitri CAN ed i vertici AIA, sembrerebbe che Orsatto abbia chiesto una riunione ristretta fra lui, Gravina, Pacifici ed il resto degli arbitri internazionali.
Sembrerebbe inoltre, come risulterebbe da pesanti spifferi di corridoio, che Orsato (chissà a nome di chi) abbia chiesto direttamente a Gravina il commissariamento dell'AIA con un uomo forte che possa aprire alla completa modifica del regolamento AIA, ovviamente senza la necessità di confrontarsi o consultarsi con alcuno visto il ruolo commissariale.

Presidenti di sezione usati come pezze da piedi e bestie da soma per la burocrazia sezionale in 3...2...1....

L'obiettivo sarebbe quello di introdurre le elezioni a suffragio universale nell'AIA estromettendo presidenti di sezione e delegati. Ovvio che a vincerle così sarebbe a mani basse un Orsato o un Rocchi e mai uno Zaroli, un Gialluisi e nemmeno un Abbattista. Ai ragazzi giovani basterà promettere la nuova divisa fluo con la superpatch e via che sono tutti contenti!!!

Se l'indiscrezione fosse vera e confermata sinceramente mi meraviglierebbe la reazione pari allo zero assoluto di Pacifici. Lui che è stato votato e legittimato dall'assemblea generale di presidenti e delegati starebbe tradendo in tutto e per tutto la loro fiducia.

Questo sembrerebbe il succo della questione, poi se volete continuare a fare casino e sviare il discorso parlando di D'Onofrio o di un Trentalange che non ha mai partecipato alla famosa riunione del comitato nazionale del verbale contestato (era stato nominato Trefoloni due mesi prima).
Continuate pure anche a fare caciara su Minelli e Baroni, mi sembra proprio corretto infierire su chi da quelle note vicende ne uscì defraudato, sicuramente i più giovani vi apprezzeranno per i vostri valori di giustizia e meritocrazia. Poi magari in merito Abbattista potrebbe anche dichiarare nella prossima intervista chi avrebbe perorato la sua causa per la deroga: il suo presidente di sezione? il suo cra? un alto dirigente? un amico? Oppure qualcuno lo avrebbe "spinto" a sua insaputa? (Del resto lo ha detto lui che ci sta la politica dietro a queste decisioni, non io).

Scusa per capire dalle tue parole .. chi sarebbe dunque il “salvatore della patria” ?

[lahir]

A lungo tempo ero stato sostenitore del suffragio universale (esteso anche ai minorenni), poi piano piano, mi sono reso conto che non è la soluzione. Anzi, paradossalmente, con il sistema dei grandi elettori, il voto del 18enne in juniores vale molto di più, rispetto ad un sistema di suffragio universale. Nel primo, il suo voto ha un peso perché interessa al candidato presidente di sezione che sarà quindi più propenso a farsi portatore di quell'interesse, nel secondo caso è una goccia in mezzo al mare.

Comunque, mi fa molto ridere che si continui a puntare il dito contro la brutta e cattiva politica che distrugge l'AIA e non ci si accorge che tutta l'operazione Iene, è stata pensata proprio a fini politici.

[javasup]

Rispondendo a L_Drotti:
L'eventuale commissario che sarebbe imposto dall'alto. Ci salverà tutti dalla dannazione. Ci stanno già facendo il lavaggio del cervello: "ce lo meritiamo", "da soli non siamo capaci", "la situazione è arrivata ad un punto di non ritorno"....

[marblearch]

Un giornalista dovrebbe andare a fondo e scoperchiare situazioni su cui Organismi pubblici, di Gestione o Giustizia, hanno messo una pietra tombale. Quindi ogni domanda è peraltro del tutto lecita, ogni indagine è anzi richiesta. Diciamo che nello specifico c'è stato un procedimento complesso e che ha richiesto diversi gradi di giudizio. Roma prima di affrontare la vexata quaestio richiamata, è bene si legga le carte dei procedimenti e delle sentenze che hanno riguardato Alfredo Trentalange, poi giustamente affondi il coltello se lo ritiene ( ma con un pò di conoscenza in più che vada oltre le domande "ad effetto" di Cammello ).

Chiedersi il perchè Roma non stia affrontando questo argomento è una domanda ad effetto? Credo che in molti questo dubbio sia presente e lo reputo anche lecito. Allo stesso modo dubito che Roma si si sia studiato le carte dei procedimenti sportivi che avevano rigettato in ogni grado i ricorsi di Baroni e Minelli, così come non si è sognato di andare a chiedere quali ulteriori prove ci fossero a sostegno della causa civile (e sulla conseguente transazione). ecco, io mi chiedo perchè questi argomenti non vengono sfiorati ed invece si è andati a riprendere argomenti già chiusi ed archiviati con sentenze, condanne o assoluzioni.

Caro cammello, vedi che non facciamo polemica ma si discute con serenità E va bene così.
Ad effetto, certo, perché se chiedi " come mai è stato nominato Procuratore un condannato penalmente" ? detta così se, permetti, è domanda ad effetto.
Se poi uno si legge le carte della Procura, dei Primo grado e del Secondo dell'affair D' Onofrio.....magari la risposta se la trova senza dover andare oltre.
Ma naturalmente è diritto di ogni giornalista , andare oltre (ci mancherebbe). Però almeno ci va preparato. Almeno.

Come mi è parso strano che l'Utente in precedenza intervenuto, abbia scritto che la governance post Nicchi ( che partecipò a quel famoso Comitato Nazionale ) era praticamente la stessa del nuovo Governo Trentalange. Strano, perché con tante precisissime annotazioni, questa sia pacchianamente farlocca.

[napisan]

Continuate pure anche a fare caciara su Minelli e Baroni, mi sembra proprio corretto infierire su chi da quelle note vicende ne uscì defraudato, sicuramente i più giovani vi apprezzeranno per i vostri valori di giustizia e meritocrazia. Poi magari in merito Abbattista potrebbe anche dichiarare nella prossima intervista chi avrebbe perorato la sua causa per la deroga: il suo presidente di sezione? il suo cra? un alto dirigente? un amico? Oppure qualcuno lo avrebbe "spinto" a sua insaputa? (Del resto lo ha detto lui che ci sta la politica dietro a queste decisioni, non io).

A me, sarà un mio limite, rimane da capire come per UNA conferma non dovuta, ci siano DUE defraudati. E quindi come mai siano stati riammessi entrambi. Un bel mistero, no?

Sono sicuro che la correttezza delle Iene e del primo arbitro dimesso dalla creazione del mondo in qua farà sì che presto avremo interviste ad altri eminenti esponenti, da chi ha firmato la reintegra di DUE defraudati (sarà stato un pacchetto sconto 2x1?), a chi ha firmato il verbale del CN incriminato, a chi, magari all'inizio del tavoliere, potrebbe aver sentito meglio intorno a quel tavolo cosa si diceva.
Aspettiamo anche roventi novità, preannunciate da Roma, su rimborsopoli, magari ci diranno se per qualcuno si è guardato all'euro e per qualcun altro no, oppure sui duemila fascicoli aperti da rambo dai domiciliari a Cinisello, nessuno si era accorto fosse un delinquente, ok, ma di questa sua febbrile attività? O era funzionale a qualcosa/qualcuno?

Sul commissario, penso che non sarebbe una buona cosa per nessuno, ma nel caso, dubito che chiunque possa essere, sia così ingenuo da portare l'Aia ad un suffragio universale, che sarebbe demenziale e ancor peggio di ora (più chilu per tutti!)

[martindelpotro2]

Sì hai ragione, complice è parola orrenda. E come ha detto Obs, ognuno risponde per sé. Io me ne sto in provincia, giro i campi nelle campagne emiliane e faccio del mio meglio per trasmettere la mia passione ai ragazzi. Punto, faccio del mio meglio, in un hobby, nel mio piccolo. Non sono complice di nulla, anche perché delle varie politiche nazionali non mi interessa nulla. Pensa che nulla sapevo, se non per aver orecchiato qualche cosa, della vicenda di cui si tratta ora.

Vedi, per come vivo la mia vita, questa risposta è inammissibile. Credo rifletta anche la situazione riferita alla politica nazionale, quella vera. In cui, per questo disinteresse, le urne sono vuote e nessuno dei giovani d'oggi si cura minimamente della politica quando da essa ne deriveranno le sue e dei suoi figli sorti.
Se siete voi l'Associazione Italiana Arbitri, non c'è spazio per i "non mi interessa nulla". Dovete curarla, coltivarla e trattarla come farese per qualcosa che davvero amate. Se no sono chiacchiere e quello che amate è solo l'attività di fischiare o di fare qualche torneo sezionale.

Per la maggior parte degli associati sì. E francamente mi spaventa chi invoca il Gheddafi, "l'uomo forte", il prescelto, il giusto, il puro che venga ad epurare con braccio potente l'associazione perché noi poveri idioti non siamo degni della democrazia. La democrazia è il più imperfetto, il più debole, il più raggirabile sistema di governo, ma a mio avviso rimane il migliore. Davvero abbiamo bisogno del condottiero?

Questa risposta, alla luce della tua riflessione di cui sopra, ora la capisco. Secondo me è figlia del disinteresse nei confronti dell'associazione. Che vi piaccia o no, la politica nazionale fa dipendere le sorti delle vostre vite sezionali.
Certo, se la questione non vi tocca, allora vi andranno bene qualsiasi limitazione di libertà o modalità più o meno trasparente. Tanto, anche la Russia è una democrazia (provocazione).

Un abbraccio

[OldRef]

...E francamente mi spaventa chi invoca il Gheddafi, "l'uomo forte", il prescelto, il giusto, il puro che venga ad epurare con braccio potente l'associazione perché noi poveri idioti non siamo degni della democrazia. La democrazia è il più imperfetto, il più debole, il più raggirabile sistema di governo, ma a mio avviso rimane il migliore. Davvero abbiamo bisogno del condottiero?

Perchè ? Una fase transitoria mirata alla riscrittura delle regole mi pare necessaria, ovvio che l'eventuale commissario AIA debba avere il profilo giusto, Orsato ha dimostrato più volte nei suoi interventi di avere a cuore la base associativa, non vorrei che invece saltasse fuori ad esempio un Collina, arbitro top ma che ha lasciato associativamente a desiderare (tra gli n esempi vedi https://www.ilgiornale.it/news/collina- ... luter.html e https://archiviostorico.gazzetta.it/200 ... 8114.shtml), cioè serve qualcuno che abbia indiscutibilmente a cuore l'Associazione senza pensare ai propri tornaconti personali.

...L'obiettivo sarebbe quello di introdurre le elezioni a suffragio universale nell'AIA estromettendo presidenti di sezione e delegati...

Java, ma questa perché non ti pare una soluzione migliore dell’attuale sistema basato sul fare votare 200 presidenti manipolabili con telefonate + marchette + convention inutili/costose ? I casi sono tre, o togli la democrazia tornando alla nomina (soluzione che non scarterei se fosse in mano al CONI), o lasci le regole come sono oggi (che poi portano agli attuali casini), o allarghi la base elettorale a tutti … da li non scappi, o no ?

[cammello]

Cammello a me sinceramente il disegno mi sembra molto molto chiaro, e si evince anche da alcuni interventi qui sul forum.

Si sta cercando in tutti i modi di spingere l'AIA verso il commissariamento. Con l'uomo "salvatore della patria" solo al comando.

Del resto ce lo aveva scritto anche Pinna sulle pagine del corriere qualche giorno fa che durante la riunione fra Gravina, gli arbitri CAN ed i vertici AIA, sembrerebbe che Orsatto abbia chiesto una riunione ristretta fra lui, Gravina, Pacifici ed il resto degli arbitri internazionali.
Sembrerebbe inoltre, come risulterebbe da pesanti spifferi di corridoio, che Orsato (chissà a nome di chi) abbia chiesto direttamente a Gravina il commissariamento dell'AIA con un uomo forte che possa aprire alla completa modifica del regolamento AIA, ovviamente senza la necessità di confrontarsi o consultarsi con alcuno visto il ruolo commissariale.

Presidenti di sezione usati come pezze da piedi e bestie da soma per la burocrazia sezionale in 3...2...1....

L'obiettivo sarebbe quello di introdurre le elezioni a suffragio universale nell'AIA estromettendo presidenti di sezione e delegati. Ovvio che a vincerle così sarebbe a mani basse un Orsato o un Rocchi e mai uno Zaroli, un Gialluisi e nemmeno un Abbattista. Ai ragazzi giovani basterà promettere la nuova divisa fluo con la superpatch e via che sono tutti contenti!!!

Se l'indiscrezione fosse vera e confermata sinceramente mi meraviglierebbe la reazione pari allo zero assoluto di Pacifici. Lui che è stato votato e legittimato dall'assemblea generale di presidenti e delegati starebbe tradendo in tutto e per tutto la loro fiducia.

Questo sembrerebbe il succo della questione, poi se volete continuare a fare casino e sviare il discorso parlando di D'Onofrio o di un Trentalange che non ha mai partecipato alla famosa riunione del comitato nazionale del verbale contestato (era stato nominato Trefoloni due mesi prima).
Continuate pure anche a fare caciara su Minelli e Baroni, mi sembra proprio corretto infierire su chi da quelle note vicende ne uscì defraudato, sicuramente i più giovani vi apprezzeranno per i vostri valori di giustizia e meritocrazia. Poi magari in merito Abbattista potrebbe anche dichiarare nella prossima intervista chi avrebbe perorato la sua causa per la deroga: il suo presidente di sezione? il suo cra? un alto dirigente? un amico? Oppure qualcuno lo avrebbe "spinto" a sua insaputa? (Del resto lo ha detto lui che ci sta la politica dietro a queste decisioni, non io).

Sinceramente il commissariamento adesso può volerlo solo la fazione illuminata ed unta dal signore....avrebbe senso adesso solo se nomini come commissario Collina (per fare un nome forte AIA) e gli dai carta bianca nel fare nomine a Giugno ed un percorso che lo porti a mani basse ad essere il prossimo presidente AIA (eletto o nominato che sia). Se invece il Commissario lo nomina Gravina o malagò cedendo a segnalazioni politiche cadremmo dalla padella alla brace. Il suffragio universale sarebbe una catastrofe associativa con i poveri ragazzi strumentalizzati, illusi, minacciati.

-- mer mar 20, 2024 6:48 pm --

Caro cammello, vedi che non facciamo polemica ma si discute con serenità E va bene così.
Ad effetto, certo, perché se chiedi " come mai è stato nominato Procuratore un condannato penalmente" ? detta così se, permetti, è domanda ad effetto.

Se avessi voluto fare una domanda ad effetto sarebbe stata: perchè Roma non chiede chi ha pagato gli avvocati di Trentalange in un procedimento in cui lui, non essendo più il presidente dell'AIA, era un semplice associato?

Se poi uno si legge le carte della Procura, dei Primo grado e del Secondo dell'affair D' Onofrio.....magari la risposta se la trova senza dover andare oltre.
Ma naturalmente è diritto di ogni giornalista , andare oltre (ci mancherebbe). Però almeno ci va preparato. Almeno.

Con tutta franchezza se sai che da quelle carte possa emergere i motivi che hanno portato alla nomina di procuratore una persona senza titoli e ripetutamente segnalata come incompetente ti prego di renderci informati. A me sembra di ricordare che la difesa fosse "era impossibile saperlo" e francamente trovo ridicolo questo.