TNAS: Inammissibile l'arbitrato di Paparesta

[zola89]

Il collegio arbitrale del Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport, composto dal Prof. Avv. Domenico La Medica, Presidente, dal Prof. Avv. Angelo Piazza e dal Prof. Avv. Ferruccio Auletta, in qualità di arbitri, ha dichiarato inammissibile, all'unanimità, il procedimento di arbitrato promosso da Gianluca Paparesta nei confronti dell'Associazione Italiana Arbitri e della Federazione Italiana Giuoco Calcio.

Nel procedimento arbitrale proposto da Stefano Cassarà contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio, il Collegio Arbitrale composto dal Prof. Avv. Maurizio Benincasa, in qualità di Presidente nominato dagli Arbitri a elezione di parte, dal Prof. Avv. Angelo Piazza, in qualità di Arbitro nominato da Stefano Cassarà, e dal Prof. Avv. Luigi Fumagalli, in qualità di Arbitro nominato dalla F.I.G.C., ha respinto l'istanza di arbitrato a maggioranza dei suoi componenti.

fonte: http://www.coni.it/

[quartouomo]

ormai direi inammissibile Paparesta...

Ne ha combinata una più di Bertoldo e ancora ha il coraggio di cercare escamotages per rientrare.

Si fa chiudere nello spogliatoio e non scrive sul referto questo e la scenata di Moggi in spogliatoio, telefona a Moggi scusandosi, parla con Galliani di propri interessi personali di lavoro, avrebbe (sottolineo avrebbe) un padre che con una Sim svizzera lo segue dappertutto, negli alberghi dove arbitra e persino nella zona di Coverciano durante i raduni, e con questa Sim chiama Moggi e amici...

E sta rovesciando le carte di mezzo mondo per rientrare...

E se un quindicenne fa 5 assenze alle rto gli facciamo il ritiro tessera

[john wayne]

Notizia dell'ultima ora: Paparesta ha dichiarato che farà ricorso alla Corte Costituzionale e poi all'Onu per rientrare nell'Aia
Nel caso anche lì la sua richiesta venisse respinta è pronto a chiedere udienza al Giudice Supremo Intergalattico....

[Aspide1979]

C'è sempre la possibilità di ricorrere all'Altissimo...

[Dode]

Se viene da me con 500 euro lo faccio rientrare

[onlyReferee]

Mi spiace per Gianluca che sta combattendo ed ormai le ha provate proprio tutte ma gli errori purtroppo si pagano a questo mondo. Chi è causa del suo mal pianga sè stesso

[max]

Mi spiace per Gianluca che sta combattendo ed ormai le ha provate proprio tutte ma gli errori purtroppo si pagano a questo mondo. Chi è causa del suo mal pianga sè stesso

Già, ma in questa storia non tutti hanno pgato gli "errori" commessi... comunque questi continui ricorsi sono del tutto inammissibili oltre che ridicoli.

[mike90]

mi chiedo se questa storia dei ricorsi arriverà mai a una fine... ormai mi dispiace ma una avrebbe già dovuto capirlo da tempo che non caverà niente di niente dal continuare a ricorrere, se non il farci una non proprio bella figura! (poi per carità è un suo diritto provarci, ma uno dovrebbe capire quando è arrivato il momento di arrendersi!)

[Benedetto]

C'è sempre la possibilità di ricorrere all'Altissimo...

Forse è sufficiente rivolgersi più in basso...

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso proposto dal sig. Paparesta Gianluca contro Federazione Italiana Giuoco Calcio per l'annullamento
previa sospensione dell'efficacia, ANN. DECISIONE DEL COMITATO NAZIONALE DELLA ASSOCIAZIONE ITALIANA ARBITRI (AIA) DEL 4.7.2008 CONFERMATA CON IL LODO DELLA CAMERA DI CONCILIAZIONE E ARBITRATO PER LO SPORT DEL 12.11.08.


Considerato che nella vigenza di un sistema normativo, che condiziona la conferma, la promozione, l’avvicendamento e la dismissione degli arbitri di calcio ad una previa valutazione di ordine tecnico sul rendimento complessivo e sui risultati dei test atletici riferiti ad un arco temporale necessariamente congruo (“gli anni precedenti”), detto criterio si impone come regola alla quale l’organo tecnico deve attenersi anche nel caso in cui sia chiamato ad un ridimensionamento della pianta organica perché esuberante rispetto all’effettive esigenze del settore arbitrale;
Rilevato pertanto che il modus procedendi seguito nel caso in esame e inteso a selezionare gli arbitri da dismettere sulla base di un criterio estraneo alla previsione normativa, e cioè il mancato svolgimento di attività nell’anno immediatamente precedente il provvedimento di ridimensionamento dell’organico, è da ritenersi illegittimo sotto un duplice profilo, e cioè perché detto organo arbitrariamente trascura i limiti che alle sue valutazioni derivano dalla normativa sovra ordinata e comunque adotta, senza averne il potere, un criterio selettivo palesemente illogico perché assegna un rilievo esclusivo e determinante ad un accadimento che, nell’ottica di una valutazione complessiva della capacità professionale del singolo soggetto, così come accertata a conclusione di una verifica necessariamente di lungo periodo, è oggettivamente neutro specie se non accompagnato da una ricognizione in ordine alle cause che in un arco temporale ben definito hanno impedito all’arbitro di svolgere la propria attività e all’esistenza di eventuali designazioni alle quali egli si sia ingiustificatamente sottratto;
Ritenuto pertanto che sussistono i presupposti per l’accoglimento dell’istanza cautelare.

Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio – Sezione III Ter, accoglie la suindicata domanda incidentale di sospensione e, per l’effetto, sospende i provvedimenti impugnati.

*****

Commento: La sospensione dei provvedimenti impugnati fa di Paparesta un arbitro effettivo a disposizione della CAN, in attesa della pronuncia di primo grado, nel merito, da parte del TAR o di appello sul provvedimento cautelare (ordinanza) da parte del Consiglio di Stato.