Nicchi: "Importante la svolta di Blatter sulla moviola"

[max]

Il presidente dell'Aia dice la sua sulla scelta del collega della Fifa di optare per l'uso della tecnologia per capire se la palla ha varcato o no la linea di porta: «Se aprono alla tecnologia noi non siamo altro che contenti. Gli errori? Rimarranno sempre errori arbitrali, sennò si andrebbe a fare un calcio elettronico»

ROMA, 29 giugno - «Tutto quello che può essere d'aiuto agli arbitri, per avere meno problemi, gli arbitri sono i primi a esserne contenti. Vogliamo chiarire per sempre che non è una questione arbitrale. Se aprono alla tecnologia noi non siamo altro che contenti. Questa è la svolta più importante». Lo ha detto all'ANSA Marcello Nicchi, presidente dell'Associazione italiana arbitri, commentando l'apertura all'uso della tecnologia sulla linea di porta fatta stamani dal numero uno della Fifa Joseph Blatter. Oltre all'uso di dispositivi elettronici per segnalare se la palla è entrata o meno, quali altri aiuti potrebbero servire agli arbitri?: «Non corriamo, aspettiamo un passo alla volta - ha risposto Nicchi -. Il fatto che ci sia un'apertura è una cosa significativa e importante. Iniziamo con qualcosa e poi vediamo in futuro».

LA PRECISAZIONE - Se in Inghilterra-Germania all'arbitro sarebbe servito un ausilio tecnologico sulla linea di porta per assegnare il gol all'inglese Frank Lampard, l'altro caso clamoroso ha riguardato l'arbitro Roberto Rosetti e il guardalinee Stefano Ayroldi. Quest'ultimo non ha visto un netto fuorigioco dell'argentino Carlos Tevez in occasione del primo gol dell'Argentina al Messico. Su questo episodio Nicchi è cauto: «Gli errori arbitrali rimarranno sempre errori arbitrali, sennò si andrebbe a fare un calcio elettronico. Iniziamo da una cosa certa, la segnatura o non segnatura di una rete, questa è una cosa importante, il resto è tutto da sperimentare, da valutare. Noi abbiamo tutto chiaro, ma ripeto, andiamo per gradi. Poi sono tutte cose di cui parlare nei tempi dovuti, nei modi dovuti e nei luoghi dovuti».

fonte: Corriere dello Sport.it

[Buio]

Nicchi dichiara: "Se aprono alla tecnologia noi non siamo altro che contenti."

Poi aggiunge: "Possono mettere sensori alle porte, moviola in campo, e arbitri robot, basta che non aprano un forum in cui gli arbitri possano parlare"

[President]

Ma i sensori saranno anonimi?

[Dode]

Parliamo di cose serie pero. Cip in centro al pallone e sensore posizionato 11cm dietro al palo in modo che quando scatta e' perche il pallone ha per forza superato interamente la linea di porta? (diametro pallone 22cm)

[tomtom]

ormai stiamo andando in ....vacca! Comunque buon segno, vuol dire che l'ironia non ci manca.

[Effe]

Il sensore per determinare la segnatura della rete è la cosa più utile per il momento...
Non da adito a dubbi nè a interpretazioni (come potrebbe essere la moviola per fuorigioco o falli!)...

Sarà cuiroso capire come verrà strutturata la cosa...
E sarà curioso capire come l'arbitro potrà servirsi della cosa... Un segnale tipo il BIP degli assistenti?

[Buio]

Dode non so come funzionino quei sensori, ma la cosa più semplice sarebbe utilizzare la tecnologia che è già presente nel tennis: il cosiddetto "Occhio di falco"

[Effe]

Dode non so come funzionino quei sensori, ma la cosa più semplice sarebbe utilizzare la tecnologia che è già presente nel tennis: il cosiddetto "Occhio di falco"

Si riesce a sapere come funziona? Garantisce sempre la correttezza del risultato? In cosa consiste?

[Buio]

Guarda qui:

[Dode]

Mi sta bene, ma qui e applicabile perche in ogni caso il gioco e fermo e decidi se e buona o no. Nel calcio se il portiere della germania prende palla e rinvia te devi corrergli dietro... non puoi fermarti e guardare il monitor!