Deferito 3 mesi per aver scritto su un forum

[Emilio_DB2]

Concordo con Buio ma ribadisco che la commissione lombarda ha un diverso orientamento e tende a punire il semplice scrivere su un forum

[arbitro87]

Conosco il caso essendo della regione, anch'io non sapevo se postare il comunicato di mia conoscenza, e avevo optato per il non pubblicarlo, comunque pur riconoscendo che il collega abbia sbagliato, mi sembra una sanzione eccessiva.

[Emilio_DB2]

Concordo con Buio, e poi credo che anche la discussione su certi temi sia il meglio.... io avevo comunicato la decisione che riguardava un mio carissimo amico sempre relativa ai forum poco tempo fa

[Dode]

La mia perplessita e questa: il deferimento da chi parte? Nel senso: un collega ti scopre che hai scritto "male" su un forum. Puo fare lui una denuncia? Deve comunicarlo al presidente si sezione? Chi e che puo fare una denuncia di questo genere?
Perche voglio dire, regolamento violato, nulla da discutere, ma probabilmente qualcuno lo aspettava al varco sto ragazzo... magari (ipotizzando fosse la prima volta) qualcuno poteva chiudere un occhio...

[arbitro87]

La mia perplessita e questa: il deferimento da chi parte? Nel senso: un collega ti scopre che hai scritto "male" su un forum. Puo fare lui una denuncia? Deve comunicarlo al presidente si sezione? Chi e che puo fare una denuncia di questo genere?
Perche voglio dire, regolamento violato, nulla da discutere, ma probabilmente qualcuno lo aspettava al varco sto ragazzo... magari (ipotizzando fosse la prima volta) qualcuno poteva chiudere un occhio...

non era la prima volta, lui commentava spesso prendendo le difese.magari quando veniva attaccato un collega, mettendo nome e cognome, è stato questo che lo ha fatto deferire oltre che per aver parlato di una partita da lui diretta..poi quel forum è finito nell'occhio del ciclone, visto che tempo fa è successo che fosse stato insultato con parole grosse un collega, e non solo per la partita, ma anche per cose personali, e poi era partita una denuncia per risalire anche a chi lo avesse diffamato, e il tutto era finito anche in prima pagina su un quotidiano locale, da quel momento quel sito è molto seguito da tutti, presidenti compresi..

[javasup]

Io vorrei precisare che si tratta di una decisione della commissione di disciplina dell'AIA e non del Giudice Sportivo della FIGC.

Io trovo congrua la sospensione per mesi 3 per aver così pubblicamente sparlato di una propria direzione di gara, esprimendo anche giudizi su altri tesserati.

La segnalazione (denuncia) alla procura arbitrale possiamo farla tutti. La procura compie le indagini e se lo ritiente opportuno deferisce (rinvia a giudizio) l'associato presso la commissione di disciplina regionale o nazionale a seconda del caso.

[ciesse]

Io vorrei precisare che si tratta di una decisione della commissione di disciplina dell'AIA e non del Giudice Sportivo della FIGC.

Mi pare invece di capire che si tratti proprio di una delibera della Commissione Disciplinare della FIGC. Gli organi di giustizia domestica dell'AIA, sono competenti (cito dall'art.3 del R.A.) "per la violazione agli obblighi associativi specificatamente disciplinati dall’art. 40 commi terzo e quarto del presente regolamento e per la violazione delle norme secondarie interne, purchè le questioni non riguardino in alcun modo altri tesserati o società della FIGC."; per gli altri casi e per le violazioni delle norme federali, "gli arbitri sono sottoposti alla potestà disciplinare degli Organi della giustizia sportiva della FIGC".

Evidentemente (e lo si intuisce anche dal testo della delibera), il fatto contestato riguardava anche tesserati calciatori e società della FIGC; la competenza, pertanto, è passata agli organi di giustizia federale.

[Claudio]

Spiace per il collega (e amico) Mattia.
Questo succede se uno va a mettere il c*** nelle pedate andando a scrivere in un forum dove un post sì e uno no contiene offese verso arbitri, federazione ed altri calciatori anche con offese personali...; il forum in questione infatti era noto nel settore per essere totalmente libero, senza login e moderazione, cioè praticamente senza alcuna censura da parte di alcun supervisore. E' chiaro che era un forum rischioso; ricordo che erano state avviate querele da parte di colleghi insultati e i responsabili hanno pensato bene di chiuderlo per un certo periodo e riaprirlo permettendo di scrivere messaggi solo ad utenti noti.

Chiudendo, probabilmente ci ha rimesso chi coscientemente ha veramente oltrepassato il limite....

[Emilio_DB2]

Dispiace però che si attui la censura.... così come accaduto all'altro mio amico in Lombardia.... per lui la procura aveva chiesto 1 anno di sospensione, poi non accolta per i motivi che ben sapete

[javasup]

Io vorrei precisare che si tratta di una decisione della commissione di disciplina dell'AIA e non del Giudice Sportivo della FIGC.

Mi pare invece di capire che si tratti proprio di una delibera della Commissione Disciplinare della FIGC. Gli organi di giustizia domestica dell'AIA, sono competenti (cito dall'art.3 del R.A.) "per la violazione agli obblighi associativi specificatamente disciplinati dall’art. 40 commi terzo e quarto del presente regolamento e per la violazione delle norme secondarie interne, purchè le questioni non riguardino in alcun modo altri tesserati o società della FIGC."; per gli altri casi e per le violazioni delle norme federali, "gli arbitri sono sottoposti alla potestà disciplinare degli Organi della giustizia sportiva della FIGC".

Evidentemente (e lo si intuisce anche dal testo della delibera), il fatto contestato riguardava anche tesserati calciatori e società della FIGC; la competenza, pertanto, è passata agli organi di giustizia federale.

Si concordo, l'importante era specificare che non è di certo il Giudice Sportivo a prendere questi provvedimenti.