Tagliavento adagiato sulla moda «leggera»

[admin]

Un arbitro di calcio ha bisogno di anni di prove per maturare e può scomparire dopo 90 minuti maledetti. La presunzione lo accompagna subito, anzi la sua crescita è figlia della presunzione che lo trasforma in uomo determinato. Gli arbitri finiscono per provare soddisfazione nel valutare gioco e calciatori: l' arbitro arrogante può piacere alle squadre e al pubblico perché decide subito, per tutti. Poi, con l' analisi tecnologica delle sue decisioni sul campo e innescandosi qualche faticosa riflessione, si passa alla selezione di questi primi tentativi di arbitro: la presunzione camuffava, in realtà, solo fragilità. Paolo Tagliavento ha percorso anche queste strade, sostituendo l' iniziale presunzione con una spiccata autoeducazione tecnica che gli provocava una crescita segreta dell' autostima. Non aveva successo però, era già in serie A, perché appariva ruvido e libero, modesto e non arrogante al punto giusto. Mantenne questa linea e incrociò lo stato di grazia, che tutto ti permette, in un Inter-Sampdoria: un arbitraggio perfetto, che spaventò perfino la Samp che temeva, dopo le espulsioni interiste, qualche sua umana debolezza. Riportò a galla la figura dell' arbitro infallibile: la sua scompostezza ruvida e la sua autonomia divennero qualità. Disse «spero di poter ripetere una partita così e di essere apprezzato dai miei colleghi: ma ho paura di restare solo». L' infallibilità che aveva mostrato per 90 minuti divenne un peso. La sua severità tecnica e disciplinare fu ancora esibita e apprezzata ma al calcio di questi ultimi tempi sembrò superato: il rischio di decimare le squadre, attraverso fischi, falli e cartellini non appariva idoneo a mantenere il gioco sempre in movimento, senza interruzioni. Non è riuscito ad opporsi a questa tendenza ormai diffusa: ha abbandonato un pensiero arbitrale così pregiato per adagiarsi sull' interpretazione di gruppo, che marcia verso l' arbitro trasparente, innocuo e leggero. Milan-Juventus richiedeva un arbitro in stato di grazia, che potesse vedere tutto: ha trovato un arbitro a cui è mancata perfino l' iniziale presunzione. È uscito scuotendo la testa: un primo segnale di risveglio.

Casarin Paolo

fonte: Corriere della Sera

[Francesco77]

ci mancava solamente.....amen....o così sia!

[BlueLord]

Sinceramente mi sembra un articolo senza senso dalla testa ai piedi.
Mi chiedo, cosa vuole dire, dimostrare, spiegare o far credere? Tutto e niente.
Mi appare come un'accozzaglia di pensieri senza un legame logico, per giungere alla farneticante conclusione che Tagliavento sabato sera fosse sceso in campo in stato di disgrazia. Mah.

[Luca Marelli]

BOOOOOH!
Non ho capito UNA singola parola, non c'è una frase che abbia senso...

[Grande Vecchio]

Ah ecco,allora non ero il solo a non aver ci capito molto!!!

[Torquemada]

Sembra "Amici miei" e la Supercazzola di Tognazziana memoria

[Rattlesnake]

Il famoso utente restivo35, si troverebbe certo a suo agio con questo thread: potrebbe dare il meglio di sè.
Fosse un tema di maturità penso non arriverebbe agli 8/15...

[Paolo Canciani]

La NECESSITA' di esternare, di poter dire CI SONO ANCH'IO, sono QUALCUNO.
Eppure da Casarin non mi aspettavo il.....niente-di-niente.

[zilidjan91]

Vuole dire che lo stile di arbitrare di Tagliavento è stato forzatamente fatto adattare allo standard della serie A in nome dell'europeità che i nostri arbitri debbono avere.

Visto che non è stato capito faccio un riassunto:
1breve introduzione sulla presunzione che un arbitro deve avere
2Condanna della Moviola
3Dov'è finito il Tagliavento di Inter-Sampdoria che ha il coraggio di applicare il regolamento contro tutto e tutti???
4 conclusione con metafora elaborata sull' eccesso di conformismo nella classe arbitrale con riferimenti al branco(CAN A=gregge)

Condivido l'opinione di tutti. Ma sto articolo l'hanno scritto a due mani Mughini e Umberto Eco ????
Non Casarin, è crollato un mito

[Observer]

Vi sbagliate, lo ha scritto uno che ha fatto un mondiale, 1982. Che è stato internazionale per 15 anni e che ha "inventato" quasi tutte le tecniche moderne di valutazione della prestazione arbitrale.

Ha detto delle cose molto vere, ed a Tagliavento (che stima moltissimo peraltro) ha mandato un messaggio: ritorna te stesso, altrimenti diventerai opaco come sono opachi tanti altri intorno a te. Hai i numeri del numero uno, sii numero uno (ovvero, se sei sicuro, fidati di te stesso e strafottitene di quello che dice l'assistente).

Ed a ben vedere, c'è anche un elemento di auto critica in quello che dice, ma non mi aspetto che ci possiate arrivare se non avete almeno 40 anni, e 25 anni di tessera

si scherza ovviamente neh!