Serie A 2016-17 - Designazioni 18ª Giornata di Ritorno

[stee-85]

Povero Pairetto... si prende la gara peggiore (non che Udine e Sassuolo siano migliori di questa..)
Tra l'altro abbinato a Schenone, fortemente a rischio dismissione..

Anche le designazioni di Nasca e Pinzani mi sanno tanto di gare di addio.. Se sono stati scelti loro anzichè 2 debuttanti ci sarà un motivo..

Messina continua a designare ininterrottamente Mazzoleni e Di Bello.. è chiaro come questi due arbitri rientrano nelle sue preferenze..

Per il resto scontato Rizzoli a Napoli.

[Salt]

Qualcuno aveva visto bene vedendo Di Bello per Lazio-Inter : è davvero un' ottima occasione per provare il pugliese in una gara tra due squadre di alto livello (almeno sulla carta) ma che conta poco o nulla.
Per il resto imbarazzante la designazione di Pairetto che dirige la gara delle due squadre già retrocesse: se non ci fossero i due dismessi sicuri e un possibile terzo come Damato il piemontese sarebbe veramente a forte rischio. Cosi invece credo sia un modo per farlo uscire e dargli un gettone in più in una stagione veramente imbarazzante.
Scontato Rizzoli, pensavo di vedere invertiti Damato e Mazzoleni mentre mi sorprende molto vedere Nasca in A dopo quasi due anni, mentre per Pinzani sarà l' ultima gara della carriera. A questo punto non vorrei che si decidesse di non derogare neanche il pugliese.
Vediamo chi uscirà all' ultima giornata per i CanB: forse esordiranno Baroni e qualche secondo anno, mentre vedo difficile una terza gara per Abisso e Chiffi, e quindi per loro si allontanano le speranze di promozione (considerando Pasqua già promosso, vedo un ballottaggio tra Manganiello e Ghersini con una possibile triple promozione).

[panducale]

(considerando Pasqua già promosso, vedo un ballottaggio tra Manganiello e Ghersini con una possibile triple promozione).

Pasqua, Manganiello e Ghersini (ottimo l'ordine di lista) sono anche per me i tre che passeranno.

[stee-85]

Lazio - Inter a Di Bello: continua il processo di lancio del brindisino, si alza l'asticella con questa gara, che suona molto mediatica sulla carta, ma viste le condizioni di classifica è completamente idonea allo scopo. Chiaro come sia lui l'individuato per sostituire Rizzoli a dicembre sulle liste FIFA: vedremo se saprà confermare le attese.

Però non trovo corretto che si sia deciso di puntare su Di Bello a prescindere.. E' stato individuato come unico candidato e per tutta la stagione ha diretto le big (anche se in partite mediamente difficili)... Forse sapere di essere l'unico nelle grazie di Messina non aiuta questo arbitro a crescere.. un po' di concorrenza gli farebbe bene!

[suns]

Però non trovo corretto che si sia deciso di puntare su Di Bello a prescindere.. E' stato individuato come unico candidato e per tutta la stagione ha diretto le big (anche se in partite mediamente difficili)... Forse sapere di essere l'unico nelle grazie di Messina non aiuta questo arbitro a crescere.. un po' di concorrenza gli farebbe bene!

Sono d'accordo con te col discorso della concorrenza... però lui è l'unico ancora giovane e con un po' di esperienza nella categoria. I vari Mariani, Fabbri o Maresca non godono ancora di completa fiducia per certe partite data la loro poca esperienza. Gli altri invece sono ormai troppo " vecchi" per fare il percorso che si sta tentando con Di bello

[lucamari]

.......Vediamo chi uscirà all' ultima giornata per i CanB: forse esordiranno Baroni e qualche secondo anno, mentre vedo difficile una terza gara per Abisso e Chiffi, e quindi per loro si allontanano le speranze di promozione (considerando Pasqua già promosso, vedo un ballottaggio tra Manganiello e Ghersini con una possibile triple promozione).

In teoria che potrebbero fare l'esordio nell'ultima giornata:
I anno : Piccinini e Baroni
II anno: Rapuano e Martinelli

[bracco75]

Lazio - Inter a Di Bello: continua il processo di lancio del brindisino, si alza l'asticella con questa gara, che suona molto mediatica sulla carta, ma viste le condizioni di classifica è completamente idonea allo scopo. Chiaro come sia lui l'individuato per sostituire Rizzoli a dicembre sulle liste FIFA: vedremo se saprà confermare le attese.
quote]

Però non trovo corretto che si sia deciso di puntare su Di Bello a prescindere.. E' stato individuato come unico candidato e per tutta la stagione ha diretto le big (anche se in partite mediamente difficili)... Forse sapere di essere l'unico nelle grazie di Messina non aiuta questo arbitro a crescere.. un po' di concorrenza gli farebbe bene!

Il problema, stee, non è Di Bello. E' la scissione della Can, che impone di puntare su un cavallo, anche se non è Varenne, non avendo possibilità di operare SUL CAMPO una selezione. Chi mandi tra 2 anni a fare i big match? Ma, come in altri thread scrivono i buoni e bravi alfieri del "così va il mondo d'oggi", non abbiamo avuto la lungimiranza e la forza di opporci. Ed il danno che abbiamo fatto al movimento lo scopriremo tra dieci anni.

[silvano72]

Alcune delle designazioni odierne se permettete una battuta sono le più fuorvianti della storia dell'arbitraggio professionistico!
Se consideriamo e misceliamo tutta una serie di pareri più o meno esposti abbiamo, seguendo certi indizi, quattro dismissioni dalla CAN A e sei o sette dalla CAN B. Cioè Celi, Russo, Damato e magari anche Pairetto. E poi Nasca, Pinzani, Pezzuto, Mainardi, e perché no Martinelli, Illuzzi, Rapuano, Saia, e magari per buon peso Ros.
Occhio che i vostri amici Messina e Farina stanno coniando sorprese!
Secondo me invece molti dei menzionati, ognuno nella sua scala di merito e nei rispettivi OT, li rivedremo ancora!!!!

[BlueLord]

Alcune delle designazioni odierne se permettete una battuta sono le più fuorvianti della storia dell'arbitraggio professionistico!
Se consideriamo e misceliamo tutta una serie di pareri più o meno esposti abbiamo, seguendo certi indizi, quattro dismissioni dalla CAN A e sei o sette dalla CAN B. Cioè Celi, Russo, Damato e magari anche Pairetto. E poi Nasca, Pinzani, Pezzuto, Mainardi, e perché no Martinelli, Illuzzi, Rapuano, Saia, e magari per buon peso Ros.
Occhio che i vostri amici Messina e Farina stanno coniando sorprese!
Secondo me invece molti dei menzionati, ognuno nella sua scala di merito e nei rispettivi OT, li rivedremo ancora!!!!

Beh sicuramente non saranno dismessi tutti quelli da te citati, però io penso che gran parte dei nomi siano seriamente a rischio. Diversi si salveranno, ma è innegabile per me, visto l'utilizzo, come anche essi fossero a rischio.
Poi auguro che ovviamente nessuno venga dismesso per scelta tecnica ma questa è impossibile.
Su Nasca e Pinzani credo che siano due designazioni premio che non hanno nulla a che vedere con una eventuale dismissione: per me saranno confermati (il toscano necessita di una deroga, il pugliese no).

Mi permetto poi di riprendere il tema Di Bello per proporre una riflessione: ci chiediamo per quale motivo non ci sia scelta e il brindisino appaia essere quasi l'unico candidato alla nomina. Beh, è presto detto, ci sono diversi fattori: prima di tutto l'età, poi il fatto di essere un terzo anno e di aver maturato ormai una certa esperienza, e proprio qui sta il punto della discussione. Ora come ora, spulciando la lista dei CAN A, chi potrebbero essere altri candidati alla nomina? È presto detto, andando in ordine gerarchico, i secondi anno su tutti: Mariani e Fabbri (Gavillucci un po' più anzianotto, ma vabbè).
Ora però il punto qual è? Non esiste concorrenza anche per il modo di fare e designare di Messina: se i primi anno devono fare miracoli per andare a dirigere una gara a San Siro, e arrivare al secondo anno addirittura quasi alla fine per dirigere gare di un certo livello, è chiaro che prima che possa esistere una competizione per la nomina ad internazionale ne debba passare di tempo. Quindi, per questo motivo, per certi aspetti, Di Bello è semplicemente l'uomo giusto che "passa" al momento giusto (attenzione, il mio non è un discorso a voler sminuire le sue doti, ma una analisi della realtà).
Messina ha scelto lui e lui molto verosimilmente sarà: Messina avrebbe potuto accelerare qualcuno tra Fabbri e Mariani, non l'ha fatto. Quindi semplicemente non c'è nessun altro da poter proporre perché la scelta è limitata anche per tali motivi. Insomma, non si vuole andare di fretta in nessun caso e magari fare scommesse "azzardate" (esempio: dare fiducia totale ad un secondo anno...).
Dopo Di Bello per Rizzoli si libereranno altri posti in serie negli anni a venire, e vedremo Messina su chi punterà: Mariani o Fabbri, o addirittura Maresca? Da vedere, appunto.
Ovviamente, va da sé, in tutto questo ha ragione anche Bracco75: un altro motivo sostanziale della poca alternativa e dei nomi quasi obbligati a certe scelte è la CAN A scissa dalla CAN A-B: con il doppio di arbitri, avresti avuto sicuramente qualche elemento in più per fare competizione.
Chiudo infine la questione, analizzando l'aspetto delle designazioni: da quel che vedo, a ma pare che sia Messina che la commissione stessa cerchino in tutti i modi di tutelare Di Bello per farlo sentire a suo agio e continuare il suo percorso per diventare internazionale: durante tutto l'anno ha avuto sempre la classica designazione big in casa o fuori contro una squadra medio piccola spesso senza troppe velleità. Ora, in chiusura di stagione, Lazio - Inter: match altisonante solo sulla carta, ma assolutamente agevole. Ecco, mi chiedo, e qui sta la riflessione finale: fino a che punto è giusto che un designatore agisca così e metta sempre a suo agio in ogni caso l'elemento per agevolarlo, e quanto invece sarebbe più corretto provare delle designazioni già da ora non dico "azzardate", ma più intriganti sin da subito? Perché poi se uno deve diventare internazionale dovrà pure meritarlo da subito, molte delle gare di Di Bello quest'anno non hanno avuto storia né tanto coefficiente di difficoltà da renderle difficili. Spero di aver spiegato bene cosa voglio intendere: sembra che la commissione si sia prefissa di farlo internazionale e metta in atto tutti gli accorgimenti, insomma un far uscire il talento in maniera forzata, invece di testarlo forte per capire realmente le sue capacità. Questo potrebbe apparire anche molto limitante dal punto di vista appunto di non avere altre scelte. Così secondo me agisce Messina, per certi versi molto criticabile, per altri molto accettabile perché tutela la persona che c'è dietro l'arbitro, prima di tutto.
Comunque, l'anno prossimo verranno sicuramente i big match seri anche per il brindinsino. Chi vivrà vedrà.
Scusate la lunghezza del post.

[pecosbill]

Sarò molto più breve. E' il fallimento delle Commissioni o, meglio, dei loro "capi". E passi per Messina che "lavora" (a modo suo, senza pericolo di farsi male) con quel che ha. Gioco forza, pur di non rinunciare a posti di internazionale alla qualifica ci arriveranno Di Bello, Fabbri e uno tra Maresca e Mariani (se non addirittura entrambi). Dei quattro, ammettiamolo, solo uno, se cresce adeguatamente "vale" veramente. Maresca. E qua torno alle Commissioni e ai loro capi: Farina ha prodotto niente portandoseli dalla Pro alla B e poi alla A. Al pari di Messina, percorso di "crescita" in generale deficitario, tant'è che pure i due/tre che saliranno quest'anno non hanno grandi chance internazionali (Manganiello, il migliore per distacco, di sicuro). Per fortuna il lavoro delle commissioni è quasi al capolinea.