Serie A 2019-20 - Designazioni 2ª Giornata di Ritorno

[NicoRizzo]

Io invece non sono affatto stupito. Da una parte per l'elasticità e la soggettività nel punire il grave fallo di gioco sostenute dall'attuale commissione; dall'altra perché, con le dovute differenze caso per caso, lo stop e la preclusione non vengono ormai più utilizzati a titolo punitivo ma anzi, per salvaguardare l'AE dal sempre più feroce attacco mediatico.

[SteBra]

Comunque come elemento in favore della designazione di Giacomelli nonostante gli errori, c'è la chiara indisponibilità di molti dei CAN A per le gare di domenica, e anche i CAN B sono impegnati col VAR, quindi diciamo che la situazione non è di quelle normali, e magari Giacomelli è stato dovuto designare per forza! Anche se credo che, conoscendo ormai Rizzoli, volendo, l'avrebbe fermato lo stesso.

Difficile,ci sono dei can A, tra cui Pasqua, che fanno da IV, bastava invertirli ed il
Dado era tratto

Io invece non sono affatto stupito. Da una parte per l'elasticità e la soggettività nel punire il grave fallo di gioco sostenute dall'attuale commissione; dall'altra perché, con le dovute differenze caso per caso, lo stop e la preclusione non vengono ormai più utilizzati a titolo punitivo ma anzi, per salvaguardare l'AE dal sempre più feroce attacco mediatico.

Non è corretto nei confronti degli altri scusa, giacomelli ha sbagliato e doveva uscire come IV, senza se e senza ma, non puoi avere disparità di trattamento e gli errori di giacomelli sono tutto fuorché leggeri.

[DomeMessi]

Quoto ancora una volta con SteBra, ci sono parecchie disparità di trattamento..
ho letto qualcuno che ora ritiene Nasca un esperto del Var, io non credo, non dimentico le molte sviste



Se nasca è esperto, Mazzoleni allora cos’è? Non si è perso un turno!

[napisan]

Continuo a stupirmi, qua si tagliano giudizi senza conoscere tutti gli elementi.
Con tutto il rispetto, c'è un designatore che possiede tutte le informazioni e sulla base di queste decide. Peraltro va detto che Rizzoli utilizza lo stop solamente in casi mediatici particolarmente eclatanti, quindi, anche ci fossero responsabilità di Giacomelli, il riverbero è stato talmente ridotto che non se ne ravvisava la necessità.

P.S. I dati dicono che Nasca e Mazzoleni (e Banti) hanno lo stesso numero di uscite al Var quest'anno: 22.

[stee-85]

Peraltro va detto che Rizzoli utilizza lo stop solamente in casi mediatici particolarmente eclatanti, quindi, anche ci fossero responsabilità di Giacomelli, il riverbero è stato talmente ridotto che non se ne ravvisava la necessità

Scusa quello che dici però non farebbe onore al designatore! Non dovrebbe fermare gli arbitri solo nei casi "mediatici eclatanti"!!! Come a dire se sbagli in Sassuolo-Udinese e nessuno ne parla va bene, mentre se sbagli in Inter-Atalanta ok per lo stop perchè ne parlano tutti??

[napisan]

Scusa quello che dici però non farebbe onore al designatore! Non dovrebbe fermare gli arbitri solo nei casi "mediatici eclatanti"!!! Come a dire se sbagli in Sassuolo-Udinese e nessuno ne parla va bene, mentre se sbagli in Inter-Atalanta ok per lo stop perchè ne parlano tutti??

Generalmente non ferma nessuno per errori di tecnica arbitrale, lo fa solamente quando questi hanno un tale eco mediatico da rendere sconveniente, per l'arbitro stesso che ha passato una settimana nel frullatore, rimettere subito in pista l'arbitro. E' chiaro che un errore in un big match ha un eco enormemente superiore a quello di Sassuolo- Udinese.

[Salt]

Giacomelli mi piace ed e un ottimo arbitro ma il suo mancato stop e francamente imbarazzante e ci fa capire che gli stop avvengono solo in caso di episodi mediatici e/o motivi comportamentali. Sbagliare davanti al monitor non è giustificabile per un arbitro di A.

[stee-85]

Ma che differenza cè tra l'errore di Irrati e quello di Giacomelli? Alla fine entrambi non hanno valutato correttamente davanti a delle immagini chiare!

[napisan]

Secondo me ci sono due differenze: la prima nella ripercussione mediatica dei due episodi, la seconda nella consistenza tecnica: quello di Lecce a mio avviso è molto più supportabile, il giocatore del Lecce calcia il pallone e sullo slancio finisce addosso all'avversario che lo contrasta, a Milano Lautaro placca Toloi...

[SteBra]

Secondo me ci sono due differenze: la prima nella ripercussione mediatica dei due episodi, la seconda nella consistenza tecnica: quello di Lecce a mio avviso è molto più supportabile, il giocatore del Lecce calcia il pallone e sullo slancio finisce addosso all'avversario che lo contrasta, a Milano Lautaro placca Toloi...

Scusami ma allora ritorniamo ai discorsi da bar del tipo:” sbagliare contro una grande, c’è clamore e devi fermarti, sbagli contro un Sassuolo qualsiasi e chi se ne frega”
Non è riferito a te, ma per me un errore rimane tale, sia contro il Sassuolo, sia contro le grandi.
Per me è assolutamente sbagliato trattare con diversità gli errori, ripeto, per me giacomelli al var è una scelta sbagliata per il rispetto di tutti i colleghi fermati per episodi identici, ma commessi in altre partite.