Serie A 2023-24 - Designazioni 3a giornata di andata

[cecco25]

Tutti possono dare notizie false , soprattutto se queste notizie sono segrete ai più ... Quanto ha preso Di Marco a Terni Salt?

[Observer]

Con l'uscita di Manganelli dalla CAN, abbiamo perso un elemento che andava e valutava la singola gara dell'arbitro in questione senza farsi troppo influenzare dal nome di chi vedeva.. vedendo i voti di queste giornate dati dagli OT, diciamo che i "nuovi" sono molto ma molto generosi soprattutto con gli elementi che piacciono a Rocchi...
Male molto male.

vedendo .... significa che hai un CRA02 a portata di mano?
così ... chiedo per un amico ... ce lo pubblichi?
così i voti degli OT li vediamo anche noi!

[Salt]

Tutti possono dare notizie false , soprattutto se queste notizie sono segrete ai più ... Quanto ha preso Di Marco a Terni Salt?

Non conosco tutti i voti ma molti si e ti assicuro che alcuni "nuovi" OT CAN hanno dato dei voti (su partite discusse qui) che non hanno senso se vedi le rispettive gare. Non pubblicherei mai un voto, infatti se vedi ho parlato in linea generale.
Per la gara che mi chiedi non so Rocchi (come saprai c'era lui a Terni) che voto abbia dato a Di Marco, ti posso dire che l'OA (da Fermo ..) ha dato un voto coerente con quanto visto. Rocchi ha visionato la Ferreri Caputi e Ayroldi (chiedi a chi conosci alla Can, verifica se questa cosa è vera, cosi capisci che non sto parlando a caso ..).
Altra info: da quest'anno gli OA (quando non presente OT arbitro) devono comunicare il voto numerico a tutti i membri della squadra arbitrale direttamente nello spogliatoio. Questa novità che da un lato da molta trasparenza, da un altro lato favorisce discussioni fra AE/AA e OA ma soprattutto presuppone anche personalità di alcuni OA che devono dire all'Orsato di turno (esempio per far capire e non riferito alla gara diretta) che ha preso 8,40 o 8,30..
Cambiate anche alcune linea guida per la CON PROF con maggiore focus sugli episodi (con penalizzazioni da -0,20 a nulla a seconda della facilità o impossibilità di valutarlo in campo) ed al timing (sbagliare il timing di un fischio su un potenziale gol porta la valutazione a 8,40 come massimo voto..). Come già saprete gli OA devono supportare i voti dati con la relazione che devono inviare all'OT CON PROF: i voti degli OA possono essere cambiati in caso di non coerenza tra voto e relazione, chiara errata valutazione della prova dei colleghi (e di alcuni episodi), differenza di voto di -0,20 tra voto OA e voto OT.
L'80% (almeno) degli AE, AA ed OA della Can legge questo sito, ed alcuni partecipano (e non solo quelli che sono stati "beccati").

[Observer]

Tutti possono dare notizie false , soprattutto se queste notizie sono segrete ai più ... Quanto ha preso Di Marco a Terni Salt?

Non conosco tutti i voti ma molti si e ti assicuro che alcuni "nuovi" OT CAN hanno dato dei voti (su partite discusse qui) che non hanno senso se vedi le rispettive gare. Non pubblicherei mai un voto, infatti se vedi ho parlato in linea generale.
Per la gara che mi chiedi non so Rocchi (come saprai c'era lui a Terni) che voto abbia dato a Di Marco, ti posso dire che l'OA (da Fermo ..) ha dato un voto coerente con quanto visto. Rocchi ha visionato la Ferreri Caputi e Ayroldi (chiedi a chi conosci alla Can, verifica se questa cosa è vera, cosi capisci che non sto parlando a caso ..).
Altra info: da quest'anno gli OA (quando non presente OT arbitro) devono comunicare il voto numerico a tutti i membri della squadra arbitrale direttamente nello spogliatoio. Questa novità che da un lato da molta trasparenza, da un altro lato favorisce discussioni fra AE/AA e OA ma soprattutto presuppone anche personalità di alcuni OA che devono dire all'Orsato di turno (esempio per far capire e non riferito alla gara diretta) che ha preso 8,40 o 8,30..
Cambiate anche alcune linea guida per la CON PROF con maggiore focus sugli episodi (con penalizzazioni da -0,20 a nulla a seconda della facilità o impossibilità di valutarlo in campo) ed al timing (sbagliare il timing di un fischio su un potenziale gol porta la valutazione a 8,40 come massimo voto..). Come già saprete gli OA devono supportare i voti dati con la relazione che devono inviare all'OT CON PROF: i voti degli OA possono essere cambiati in caso di non coerenza tra voto e relazione, chiara errata valutazione della prova dei colleghi (e di alcuni episodi), differenza di voto di -0,20 tra voto OA e voto OT.
L'80% (almeno) degli AE, AA ed OA della Can legge questo sito, ed alcuni partecipano (e non solo quelli che sono stati "beccati").

il voto a fine colloquio lo comunicavamo quando ero al CRA più di 10 anni fa.
ottima direttiva, spero ne seguano altre che vadano sempre nella direzione della trasparenza.

il problema di dover argomentare un 8,20 a Orsato, è un problema di "qualità" del singolo OA, non un fault del sistema. se hai gli attributi, li usi ... mentre se sei li solo per prendere le maglie e scappare forse è meglio che questo emerga in modo evidente subito a inizio stagione e che a fine stagione il pavido possa essere accompagnato alla porta per far posto a altri più coraggiosi.

questa direttiva della CONPROF a me piace molto!

[cecco25]

Tutti possono dare notizie false , soprattutto se queste notizie sono segrete ai più ... Quanto ha preso Di Marco a Terni Salt?

Non conosco tutti i voti ma molti si e ti assicuro che alcuni "nuovi" OT CAN hanno dato dei voti (su partite discusse qui) che non hanno senso se vedi le rispettive gare. Non pubblicherei mai un voto, infatti se vedi ho parlato in linea generale.
Per la gara che mi chiedi non so Rocchi (come saprai c'era lui a Terni) che voto abbia dato a Di Marco, ti posso dire che l'OA (da Fermo ..) ha dato un voto coerente con quanto visto. Rocchi ha visionato la Ferreri Caputi e Ayroldi (chiedi a chi conosci alla Can, verifica se questa cosa è vera, cosi capisci che non sto parlando a caso ..).
Altra info: da quest'anno gli OA (quando non presente OT arbitro) devono comunicare il voto numerico a tutti i membri della squadra arbitrale direttamente nello spogliatoio. Questa novità che da un lato da molta trasparenza, da un altro lato favorisce discussioni fra AE/AA e OA ma soprattutto presuppone anche personalità di alcuni OA che devono dire all'Orsato di turno (esempio per far capire e non riferito alla gara diretta) che ha preso 8,40 o 8,30..
Cambiate anche alcune linea guida per la CON PROF con maggiore focus sugli episodi (con penalizzazioni da -0,20 a nulla a seconda della facilità o impossibilità di valutarlo in campo) ed al timing (sbagliare il timing di un fischio su un potenziale gol porta la valutazione a 8,40 come massimo voto..). Come già saprete gli OA devono supportare i voti dati con la relazione che devono inviare all'OT CON PROF: i voti degli OA possono essere cambiati in caso di non coerenza tra voto e relazione, chiara errata valutazione della prova dei colleghi (e di alcuni episodi), differenza di voto di -0,20 tra voto OA e voto OT.
L'80% (almeno) degli AE, AA ed OA della Can legge questo sito, ed alcuni partecipano (e non solo quelli che sono stati "beccati").

Pensa anche che quello che si commenta qui, non è per forza fonte più autorevole di quello che giudicano ex arbitri internazionali con una carriera molto più importante di chi ha fatto qualche gara in promozione o calcio femminilead esempio

[ilmile]

il voto a fine colloquio lo comunicavamo quando ero al CRA più di 10 anni fa.
ottima direttiva, spero ne seguano altre che vadano sempre nella direzione della trasparenza.

Infatti...talmente un'ottima idea che l'hanno abortita dopo un anno.
Chissà perché...