Serie A 2023/24 - Designazioni 15ª giornata di andata

[bracco75]

Rapuano non è contestabile sulle decisioni chiave : le espulsioni sono quantomeno supportabili. Quello che è mancato, anche stasera, al riminese è la lettura della gara ed un pizzico di intelligenza arbitrale: nel primo si perde due chiari gialli per la Fiorentina, una chiara spa su Lukaku ed un intervento su Zalesky, poi nel secondo tempo non tentenna con secondo giallo per il polacco mentre su Lukaku avrebbe tranquillamente potuto dare un cartellino giallo ed il Var non sarebbe intervenuto. Un arbitro come Orsato non avrebbe mai dato quel rosso a Lukaku. Per dirigere i big match serve anche un'intelligenza arbitrale che non vuol dire non prendere decisioni scomode ma che in casi a metà non puoi andare sempre contro la stessa squadra. Purtroppo per lui e Rocchi ci sarà un altro precluso con la Roma: ci sarà Guida per Bologna-Roma poi vedremo per le gare successive.

Il rosso a Lukaku è sacrosanto non diciamo eresie. Se lo prende sulla tibia gliela spezza: è volato un pezzo di calzettone solo perché il piede teso ha impattato fortunatamente il lato altrimenti il giocatore violac'avrebbe rimesso la carrier. Questo è gioco violento senza se e senza ma, come ha appena detto Bergonzi alla DS e tutti i commentatori presenti.

[Salt]

Bracco al massimo è un grave fallo di gioco, non certo un un gioco violento...
E un rosso supportabile, per la velocità dell'intervento, ma per me non è assolutamente un rosso chiaro e sono convinto che in caso di giallo il Var non sarebbe intervenuto.
Sarebbe interessante sapere se Zaleskwy è stato ammonito per spa o per imprudenza: in caso di spa sarebbe un errore, supportabile il giallo per imprudenza ma anche qui non è un giallo chiaro al 100%.
Nessuno potrà dire nulla a Rapuano sulle due espulsioni cosi come nessuno avrebbe detto nulla in caso di non secondo giallo e rosso: gli errori del primo tempo sono evidenti e condizionano il clima in campo e fuori, due gialli chiari mancati e un errore grave sul mancato vantaggio. Per non parlare della gestione del recupero, a dir poco rivedibile...
Ps: intanto la Roma in silenzio stampa, certo non era la serata che Rocchi avrebbe voluto e la Roma non ha perso altrimenti non so cosa sarebbe successo....

[radiato]

Sostenere che l’intervento di Lukaku non è da rosso è da analisti sopraffini, qui sopra o da tifosi come me, vedi topic partita. Solo porsi il problema di quale arbitro possa essere “gradito” la settimana prossima dalla Roma significa che in Italia chi si comporta come Mourinho ed ha il suo appoggio mediatico vince sempre.
rad

[Salt]

Sostenere che l’intervento di Lukaku non è da rosso è da analisti sopraffini, qui sopra o da tifosi come me, vedi topic partita. Solo porsi il problema di quale arbitro possa essere “gradito” la settimana prossima dalla Roma significa che in Italia chi si comporta come Mourinho ed ha il suo appoggio mediatico vince sempre.
rad

Perdonati ma non hai letto bene quello che ho scritto. Non ho detto che l'intervento non era da rosso, ho detto che non era al 100% da rosso (basta vedere il giallo dato a Dia nel finale di primo tempo di Salernitana-Bologna di ieri).
Le due espulsioni non sono, arbitralmente parlando, contestabili ma non tutti gli arbitri le avrebbero date soprattutto tutte e due. Come avrai visto la prima espulsione è stata accettata in campo, la secondo molto bene ma le grandi proteste e polemiche nascono da una difformità di giudizio in campo tra le ammonizioni non date nel primo tempo ai giocatori della Fiorentina e la severità nel secondo tempo contro la Roma: la valutazione di un OA di questa gara sarà sicuramente positiva (dalla sua sensibilità molto positiva e solo positiva), ma ad un Ot questa gara non può essere piaciuta completamente.
Visto che sei tifoso laziale dichiarato per lo stesso concetto non tutti i Var sarebbero intervenuti ad annullare il gol di Casale, cosi come non tutti avrebbero dato il secondo giallo a Duda.

[MrSoul]

Salt, stavolta non sono d'accordo con te. Quella che tu hai chiamato "intelligenza arbitrale" per me è "amministrare". Rapuano è una arbitro che arbitra, decide in base a quello che vede e questa è una cosa molto positiva. È vero che molti arbitri avrebbero tenuto il cartellino tasca per questioni di contesto/ambientali, ma secondo me è meglio arbitrare che gestire.

[NicoRizzo]

Capisco cosa vuole dire Salt, un arbitro di alto profilo avrebbe potuto evitare la seconda espulsione perché pur avendo colto le sfumature di gravità del fallo, la tipologia di impatto consentiva di stoppare la pericolosità sul piano astratto. Di fatto, anche se per puro caso, il pericolo non si è tradotto concretamente in un fallo dannoso o particolarmente doloroso e allora un arbitro avrebbe potuto fare diciamo un “giallo consapevole”.
Tuttavia tecnicamente il rosso è il provvedimento più corretto, senza dubbio e gestirlo avrebbe avuto il solo senso di evitare di fare un secondo provvedimento contro Mourinho: insomma sarebbe stata una decisione per andare incontro ad un ambiente ostile.
Sulla disomogeneità con i gialli del primo tempo si concorda solo in parte, l’unico mandatory era quello su Zalensky ma l’arbitro non ha risparmiato il cartellino, non ha rilevato il fallo giudicando erroneamente l’intervento sul pallone.
Rocchi aveva scelto Rapuano per questa farà proprio perché consapevole che se la Roma non l’avesse vinta l’arbitro sarebbe stato precluso. Si è giocato un non internazionale ma le polemiche ci sarebbero state a prescindere.
Quanto alla valutazione penso anche io che sarà tendente al molto positivo, vedremo se Rocchi lo impiegherà in doppietta e se l’episodio sarà mostrato ad open Var.

[bracco75]

Sostenere che l’intervento di Lukaku non è da rosso è da analisti sopraffini, qui sopra o da tifosi come me, vedi topic partita. Solo porsi il problema di quale arbitro possa essere “gradito” la settimana prossima dalla Roma significa che in Italia chi si comporta come Mourinho ed ha il suo appoggio mediatico vince sempre.
rad

Perdonati ma non hai letto bene quello che ho scritto. Non ho detto che l'intervento non era da rosso, ho detto che non era al 100% da rosso (basta vedere il giallo dato a Dia nel finale di primo tempo di Salernitana-Bologna di ieri).
Le due espulsioni non sono, arbitralmente parlando, contestabili ma non tutti gli arbitri le avrebbero date soprattutto tutte e due. Come avrai visto la prima espulsione è stata accettata in campo, la secondo molto bene ma le grandi proteste e polemiche nascono da una difformità di giudizio in campo tra le ammonizioni non date nel primo tempo ai giocatori della Fiorentina e la severità nel secondo tempo contro la Roma: la valutazione di un OA di questa gara sarà sicuramente positiva (dalla sua sensibilità molto positiva e solo positiva), ma ad un Ot questa gara non può essere piaciuta completamente.
Visto che sei tifoso laziale dichiarato per lo stesso concetto non tutti i Var sarebbero intervenuti ad annullare il gol di Casale, cosi come non tutti avrebbero dato il secondo giallo a Duda.

Ed infatti il mancato rossoa Dia non è andato giù alla Commissione.

[L_drotti84]

In alcuni commenti celati da uno stile pacato e stiloso si evidenziano definizioni pungenti e soggettive che evidenziano un celato tifo per uno o taluno arbitro.
Finché rimarremo su questi livelli questo forum rimarrà uno specchio della realtà.
Mai oggettiva.
Ieri Mariani (e dispiace) ha “subito” le squadre a livello caratteriale (escludendo gli errori) e questo ci dovrebbe far pensare che qualche designazione si può toppare.
Ci sono stati, invece, colleghi che hanno fatto molto molto bene (ne conto almeno 4) anche se con alcuni errori.
Sarebbe bello trovare un equilibrio, parlare sempre del positivo di ognuno dei 50 colleghi ed evidenziare solamente gli errori senza un giudizio personale.
Ma finché si farà il tifo per un arbitro (o per una squadra) si rimarrà molto poco credibili in queste “chiacchere”.
Saluti.