Serie A 2023-24 - Designazioni 12ª giornata di ritorno

[Observer]

Tutto come sempre,zero novità i nomi sono sempre quelli.Mi piacerebbe sapere perché’ Doveri a Monza - Napoli……..

è una blindatura di garanzia. il Monza si è lamentato della direzione di Torino ... ergo gli mando un top class che sono sicuro che non combina pasticci così si stempera la tensione con la squadra di Galliani.

da designatore ... comprensibile.

sono altre le cose che mi sconvolgono.

Rocchi continua con la commissione ad avere la stessa linea.
Nomi “forti”.
Io condivido anche la designazione di “Doveri”..

Giusto perchè Busacca e Webb non potevano...

e Loustau padre non lo hanno sentito?
forse era libero!

[L_drotti84]

Chi verrà dopo Rocchi troverà più macerie di quelle che trovò Casarin nel 90.

Cioè Rocchi stesso!
Che dopo i disastri di quasi metà stagione e qualche inciampo recente … la sta portando a casa però.
A me non pare così disastrosa la gestione.
Tra poche giornate arriverà un po’ di spazio per i giovani .. come da sempre è stato.
Saluti.

[marblearch]

Sinceramente non capisco questi "attacchi" a Rocchi. Partiamo dal presupposto che sta cosa della CAN A e B, esiste solo in ITALIA.
Va da se che esistono arbitri di A e arbitri di B, nei fatti è così. Ora, Rocchi non gestisce la Terza categoria di Roccapimpinella ma nemmeno, con tutto il rispetto, la Sere A finlandese ma uno dei maggiori campionati continentali .
Un Campionato che è vivisezionato da mille trasmissioni, televisioni, commentatori ex di qualcosa ( accade lo stesso in Danimarca o in Norvegia? ). dove girano milioni di euro ( o miliardi? ho perso il conto); notoriamente la sportività di taluni Presidenti magnati sta a sottozero, le dichiarazioni, gli attacchi, i commenti si sprecano. Insomma ha una pressione che forse qualcuno di qui non ha ben chiara. Rocchi fa bene a impiegare gli arbitri di A per la A: stessi nomi : amen, quelli sono.
Poi come sempre (ma si poteva fare benissimo anche distinguendo le due CAN, riunite in maniera inopinata di recente) esordirà qualche giovane rampante ( almeno quando c'era la CAN B i play off li facevano quei ragazzi, ora mandiamo i Guida e gli Orsato...bel risultato la riunificazione).
Importante è decidere che a fine anno qualcuno che merita lo si inserisca nel gruppo di A e qualcuno che demerita torna nel gruppo di B, così come accade in altri campionati.

[L_drotti84]

Quoto.
E poi credo che quest anno .. i play off della B saranno arbitrati da coloro che hanno portato avanti il campionato di B.
Tranne qualche piccolo intervento extra.

[stee-85]

Scusa ma chi ha portato avanti il campionato di B?

I veri big match sono quasi sempre stato affidati o agli esperti di A oppure a quelli che arrivavano da un errore e per ripartire dalla B si facevano le gare più interessanti di giornata..

[bracco75]

Chi verrà dopo Rocchi troverà più macerie di quelle che trovò Casarin nel 90.

Cioè Rocchi stesso!
Che dopo i disastri di quasi metà stagione e qualche inciampo recente … la sta portando a casa però.
A me non pare così disastrosa la gestione.
Tra poche giornate arriverà un po’ di spazio per i giovani .. come da sempre è stato.
Saluti.

Come usava negli anni 80 insomma....io sono un casariniano convinto, nel metodo e nel merito. O un tedeschiano per tornare a tempi più vicini. Dopo di loro, chi più chi meno, il vuoto.

[L_drotti84]

Cambiando argomento.
Ho letto che Chiffi sarebbe infortunato .. poi in questa stagione tanti altri. Troppi?
Secondo voi è un problema di preparazione?
Io non ricordo, a memoria, così tanti infortuni dei direttori di gara. Sbaglio?

[Salt]

Aldilà dell'episodio del rigore (che mi convince poco), si vede che Sozza rientra dopo un lungo periodo di assenza: aspetto tecnico non preciso, non bene la gestione disciplinare con un giallo errato ed almeno due chiaramente persi. Ha fatto bene Rocchi a mandarlo in un match di terza fascia con una squadra già retrocessa, in un match più tosto avrebbe fatto tanta fatica...
Da segnalare due errori abbastanza evidenti anche dell'AA1 nel primo tempo: correzione Var ad annullare il gol e altra situazione di fuorigioco molto evidente non segnalato. Errore insolito, il secondo, a questo livello.

[BlueLord]

Concordo con Salt, lo stesso assistente dovrebbe essere stato a segnalare il rigore, perché Sozza dalla sua posizione non poteva proprio nulla e lo dà con un po' di ritardo.
Per me un errore: attaccante che continua la sua azione e va a sbattere contro il difendente fermo che non fa niente per commettere fallo, poi è chiaro che ci sia un contatto, ma non certo da sancire con la massima punizione.
Infatti il VAR ci ha messo un po' di tempo, ma ha dovuto confermare per forza.
Sozza ora necessiterebbe di carburare un po' di più dopo il lunghissimo stop prima di andare a dirigere certe gare,. ma è difficile che accade entro fine stagione, visto che già quasi ci siamo.

[Salt]

Episodio nel recupero molto discutibile: possibile fallo non fischiato davanti a Sozza e poco dopo gol del 2-2 con fortissime proteste del Sassuolo che butta al vento due punti fondamentali per la salvezza. Il Var Di Paolo, dopo lungo check, conferma il gol ma è un episodio al limite: concordo con le chiamate del Var Di Paolo mentre secondo me il rigore fischiato non è tale ed il fallo finale andava decisi meglio in campo. Ma, ripeto, aldilà degli episodi per nulla bene stasera Sozza: personalmente lo manderei di nuovo in campo nel prossimo turno in B, si vede che ha bisogno di arbitrare.