SERIE B 2020/21 - Designazioni 13ª Giornata di Ritorno

[Panda 1988]

Personalmente, non ci sta alcun tocco. L attaccante effettua un chiaro tuffo in area di rigore. Cosi come al 29 non si può non concedere un calcio di rigore netto al pisa. Per non parlare del netto rosso al 92. Una prestazione di tale tipo non può essere considerata positiva. A fronte di episodi decisivi le scelte dell AE Minelli sono tutte errate. Nico Rizzo dovresti analizzare gli episodi per cio che sono. non essere tifoso di alcuni arbitri e denigratorio per altri a parità di episodi. Trovo i tuoi commenti poco obbiettivi. Devi decidere il metro di giudizio e applicarlo per tutti gli arbitri della categoria.

[NicoRizzo]

Su Pisa - Lecce, parto dalla fine, minuti concitati con diverse sanzioni comminate, prima del giallo al lecce per la situazione a 91:30 circa, che credo sia quella citata da NicoRizzo, c'è un altro fallo che però poi non viene mandato in replay, e che poteva sembrare altrettanto meritevole di un cartellino... tuttavia, sulla situazione principale a 29:20 dico che da un lato il contatto di Maggio sull'avversario è poca cosa, tocco da dietro, però questa poca cosa purtroppo è qui inserita in uno scenario dove basta per fischiare e anzi forse deve esserlo, calciatore solo davanti al portiere che sta per controllare il pallone, rosso netto, se non viene toccato e sbilanciato da dietro. L'intensità cade molto come parametro... difficile supportare, per me rigore doveva essere la decisione qui, e sicuramente sarebbe stata molto più corretta. Soprattutto, molto più rigore di quello dato nel secondo tempo, il cui tocco da dietro francamente continuo a non vedere per nulla.

Mi riferivo proprio alla situazione al 91:30' con buoni replay, gamba distesa e tacchetti esposti con velocità media mi sembrano sufficienti per leggere un grave fallo di gioco ma so bene che in campo vedere quel piede che colpisce il polpaccio è tutt'altro che facile.
Dici una cosa molto interessante sui due rigori: non c'è stata nei due episodi uniformità di giudizio, di fatti si può dire che di due rigori leggeri uno è stato assegnato e l'altro no. Io penso che non sia una mancanza di Marinelli ma che le diverse valutazioni siano dettate dalle diverse dinamiche: sul rigore non assegnato, dal campo, è più facile percepire che l'intensità del contatto sia molto bassa e l'attaccante si sia lasciato cadere piuttosto che valutare lo scontro come poca cosa ma determinante (qui i replay tendono molto ad amplificare), mentre per il rigore assegnato, vedendo il piede sinistro del difensore in ritardo e l'attaccante in anticipo, in campo sei portato a leggere un'infrazione nonostante dalle immagini poi si evinca che il contatto è stato lieve e forse non così determinante.

[BlueLord]

È chiaro che siano le dinamiche diverse a portare a decisioni diverse e non sempre, o anzi quasi mai, si può parlare di uniformità se uno vuole valutare le scelte di un arbitro nel contesto di una partita. Per dire uniformità o meno, devi trovarti davanti del tutto, situazioni totalmente identiche o quasi due volte nella gara, cosa impossibile o quasi per i rigori e le dinamiche che portano ad essi. Tuttavia, dinanzi a due episodi, si può dire sicuramente uno è più rigore dell'altro, ma non imputare nulla al direttore e capire le sue scelte anche se sbagliate.
Comunque sul possibile rigore al 30', per me l'avrebbe dato se avesse visto bene, da evidenziare anche come tutto parta dal portiere e l'azione sia discretamente immediata, mentre la scelta nel caso del rigore concesso è maggiormente "ponderata" prima di essere presa, con arbitro in controllo maggiore dell'azione e "presenza" più lunga.

[NicoRizzo]

Da rivedere la rete annullata alla Reggiana al minuto 73', potrebbe esserci un errore o una mancanza nella collaborazione tra AE ed AA, ma bisognerebbe capire cosa ha visto l'AA.

[BlueLord]

Errore grave purtroppo, molto grave dell'assistente. Fino a quando si può pensare ad una possibile situazione di fuorigioco i tocchi sono tutti del calciatore avversario, qui anche Rapuano avrebbe potuto aiutare, ma accetta passivamente la segnalazione dell'assistente senza ricostruire per nulla l'azione. Ci vuole sempre una propensione ad essere pronti a quel qualcosa in più durante l'arbitraggio di una gara, specie in occasione delle azione d'attacco ma non solo..
A completare un quadro negativo purtroppo poi la rete al 96' del 2-2 è fuorigioco e anche netto.
Questa era la seconda partita col VAR offiline dopo Chievo - SPAL, anche qua avranno avuto il loro bel da fare. Tra l'altro per la Reggiana sarebbero stati punti che definire preziosi è pure poco.

[bracco75]

Personalmente, non ci sta alcun tocco. L attaccante effettua un chiaro tuffo in area di rigore. Cosi come al 29 non si può non concedere un calcio di rigore netto al pisa. Per non parlare del netto rosso al 92. Una prestazione di tale tipo non può essere considerata positiva. A fronte di episodi decisivi le scelte dell AE Minelli sono tutte errate. Nico Rizzo dovresti analizzare gli episodi per cio che sono. non essere tifoso di alcuni arbitri e denigratorio per altri a parità di episodi. Trovo i tuoi commenti poco obbiettivi. Devi decidere il metro di giudizio e applicarlo per tutti gli arbitri della categoria.

Forse perché sei un neofita del forum, non hai avuto modo di approfondirne le regole ed allora te ne rammento una sulla quale noi moderatori non transigiamo, neppure a Pasquetta: non si attacca un utente in modo gratuito, ma se ne confutano le tesi possibilmente argomentando. Dunque cartellino giallo, proprio perché è Pasquetta.
Per inciso: NicoRizzo, che non ha bisogno di difensori, cerca sempre di spiegare scelte ed errori a prescindere da chi li abbia commessi.

[emiro1965]

Vediamo un po di Ayroldi.

[Odoacre85]

Aureliano in assoluto controllo a Ferrara

[NicoRizzo]

Minuto 14' di Salernitana-Frosinone, arbitra Ayroldi: fallo molto brutto, il molfettese fa un giallo ma per me siamo davvero al limite. Non c'è volontarietà, è indubbio, ma il piede del difensore si va a piantare, in netto ritardo, con i tacchetti sul polpaccio dell'avversario: ci stava il grave fallo di gioco.

[BlueLord]

Minuto 14' di Salernitana-Frosinone, arbitra Ayroldi: fallo molto brutto, il molfettese fa un giallo ma per me siamo davvero al limite. Non c'è volontarietà, è indubbio, ma il piede del difensore si va a piantare, in netto ritardo, con i tacchetti sul polpaccio dell'avversario: ci stava il grave fallo di gioco.

Ci stava ma più da VAR per comminarlo, dal vivo difficile avere la percezione per me, infatti se Ayroldi avesse visto, non avrebbe esitato ad estrarre il rosso, chiaro fallo da rosso per punto di impatto, mentre se uno sta alla dinamica generica, ha la sensazione del giallo pieno e basta.