Serie B 2022/23 - Designazioni 35a Giornata

[Salt]

Il fatto che ci siano state le elezioni potrebbe comportare che in adempimento a determinati accordi vi sia una certa mobilità nelle commissioni nonostante la presidenza in continuità con la precedente. Ecco che qualcuno dei dismessi potrebbe immediatamente andare in cattedra mentre qualcuno più “sfortunato” potrebbe trovare un posto al CRA e partire con una gavetta piena. Certamente non tutti possono transitare nell’organico VAR PRO e bisogna capire se c’è un’effettiva necessità di AA come AVAR: in quel caso andrebbe creato un organico di AVAR PRO senza che i quadri VAR PRO siano occupati da elementi che certamente non possono svolgere il ruolo di VAR. Il paracadute post dismissioni va più che bene, ma a condizione che almeno sia utile…

Leggendo bene, nel comunicato si parla di 7 immissioni come VMO, attualmente i VMO sono solo arbitri, mentre gli AA sono "assistenti VMO". Inoltre ci sarà una dismissione di un VMO.
Se fosse così 7 degli 8 dismessi transiterebbero come VMO: trovo corretto il paracadute post dismissioni, dopo tanti sacrifici per arrivare alla Can credo sia una cosa dovuta. Questo porterà ad una divisione tra le carriere di campo e quelle di VAR che già stiamo vedendo, in parte, da questa stagione. Se poi un elemento non è idoneo a fare il VAR lo si dismette anche da VAR PRO.

[stee-85]

Io invece spero che non diventi una abitudine che i dismessi rientrano come VAR PRO..

Anche perchè magari il prossimo anno ci sono arbitri che meriterebbero davvero questo ruolo ma magari non trovano spazio in quanto i posti sono tutti occupati.

Anche qui si rischierebbe di avere un organico troppo numeroso!

[NicoRizzo]

Se fosse come dice Salt allora nessun AA transiterebbe nei ruoli di VAR PRO ed effettivamente mi sembrerebbe una cosa abbastanza inutile avere troppi AA e limitante nelle designazioni visto che non coprono il ruolo principale ma solo uno molto secondario… Rimarrebbe però una profonda ingiustizia e disparità di trattamento con i colleghi AA dismessi l’anno scorso: e giù di ricorsi…

[FAQ]

A Frosinone condotta violenta che andava vista in campo. Ottima la chiamata di Fabbri ma a dir poco confusionaria la revisione di Prontera. Lasciando tutti i calciatori a centrocampo si lancia da solo sul dischetto del rigore poi a un certo punto è sembrato avere una visione. Prende il giallo che rimette in tasca, per estrarre un cartellino rosso per il calciatore della reggina che però si trova ancora a centrocampo. Gestione da rivedere.

[Salt]

Francamente orrenda la gestione della OFR da parte di Prontera: veramente il modo peggiore per prendere una decisione che era senza discussione. Chiaro segnale che l'arbitro era in confusione totale. Malissimo.

[seriale]

Prontera inadatto alla Can. Già quando ci fu il passaggio dalla C alla can mi sembró un miraggio.

[DiRac]

Dire che Prontera sia inadatto alla Can mi sembra un’esagerazione, in passato ha fornito ottime prestazioni con Rizzoli. Rocchi lo vede un po’ meno ma non per questo è diventato un “brocco”.
Prontera fa parte di un’annata ottima (ma senza fenomeni) che è stata quella di Massimi Dionisi Volpi e Maggioni.

[rabi]

Volevo ricordare “ seriale”che l’anno scorso Prontera ha anche ben diretto la semifinale di play off Benevento Pisa…e che il tuo commento è pretestuoso…qui c’è chi dice che la condotta era da vedere in campo…è assurdo leggere questi commenti…non capisco come possa essere stata negativa per voi la prestazione del collega ieri sera…ripeto, si leggono purtroppo, commenti gratuiti e non obbiettivi…ma evidentemente la geopolitica non è solo alla uefa

[BlueLord]

Secondo me per quanto riguarda la gestione, il fatto che si rechi verso l'area di rigore quando i calciatori sono tutti a centrocampo è normale, perché sanziona il rigore, non è colpa di Prontera se tutti stavano altrove, in concomitanza con la OFR.
Si può sindacare solo sul giallo che sembrava star per comminare prima del rosso, evidentemente una piccola amnesia se non un dubbio fino alla fine su che provvedimento dare (infatti questa situazione, come altre, potrebbe non apparire come condotta violenta piena).
Detto ciò, ovviamente poi ci sono gli estremisti che vedono bianco o nero, non ha senso dire che non sia da CAN, quanto piuttosto si analizza il suo percorso e si evidenzia come con Rizzoli avesse un certo andamento, grazie anche alla fiducia del designatore, ora decisamente meno, perché Rocchi non lo vede come il suo predecessore e qualche errore comunque importante il bolognese l'ha commesso nelle uscite precedenti nel corso della stagione. Tutto nella norma insomma di quelle che sono le sorti altalenanti di ogni elemento appartenente ad una commissione, quando cambia magari il responsabile...

[Salt]

Prontera è un discreto arbitro: fa delle buone prestazioni ed altre meno. Nella seconda parte di stagione ha sbagliato tanti episodi ma è un arbitro che sta tranquillamente alla Can.
La gestione della OFR è assolutamente sbagliata: va indicato immediatamente sia la decisione tecnica che quella disciplinare. Doveva indicare il dischetto da centrocampo, esibire il cartellino al giocatore, e poi correre verso il dischetto. E chiaro che si è perso il provvedimento perchè era un po' in confusione (dimostrazione anche il fatto che tira fuori un cartellino e poi l'altro). Questo non vuol dire nulla sul percorso di Prontera, ma solo sottolineare la cattiva gestione della OFR. Episodio per me quasi impossibile da vedere in campo per AE, che si era girato per vedere il contropiede. Rigore assolutamente netto, invece rosso che ci sta ma per me non 100% chiaro: non so se sarebbe stato chiamato alla OFR in caso di episodio avvenuto fuori dall'area di rigore.
Prossimo turno di B con tantissime gare veramente interessanti, vedremo che scelte farà Rocchi