Serie B 2023/24 - Designazione 3 Giornata Andata

[referi]

Collu ha fatto un capolavoro, anche a prescindere dal fatto che si tratti dell'esordio nella categoria.

[Odoacre85]

Molto bene Collu, con Rocchi in tribuna, in una gara non difficile ma con l’episodio del rigore che ha trovato l’arbitro sardo prontissimo a coglierlo per fallo di mano. Tre gialli sacrosanti. Buona la prima.

[Salt]

Gara di B con tanti spunti: male Volpi a Pisa, assolutamente da rilevare in campo il rosso per DOGSO nel primo tempo, molto severo il doppio giallo al giocatore del Parma ma supportabile (ed accettata vista la situazione precedente), mentre non da concedere il rigore nel finale (ai limiti dell'intervento VAR essendo il contatto presente ma di gioco e non dovuto a negligenza o altro). Resta l'errore del toscano che inizia molto male la stagione.
Bene Tremolada che doveva essere alla Can già dalla scorsa stagione: corretto il rosso per DOGSO e buona la gestione della situazione. Di Marco sbaglia la valutazione del fallo ma rispetta, alla perfezione, le disposizioni di Rocchi su questi episodi: fallo che sembrava tale in campo, lucido nell'aspettare, linguaggio del corpo da rivedere.
Corretto il rigore concesso da Collu ben valutato in campo.

[fante]

Molto bene Collu, con Rocchi in tribuna, in una gara non difficile ma con l’episodio del rigore che ha trovato l’arbitro sardo prontissimo a coglierlo per fallo di mano. Tre gialli sacrosanti. Buona la prima.

Ieri diretta gol con tanti spunti, ottime direzioni ma anche diversi errori.

Ad Ascoli Collu pronto a cogliere il tocco di mano solo che per me non era assolutamente da rigore. Posizione e movimento del braccio più che congruo.

Volpi invece (e non è storicamente la sua prima volta) concede un rigore del tutto inesistente. Era poi da rilevare assolutamente sul campo il dogso mentre la doppia ammonizione non l'ho vista severa.

Emblematico Di marco a Cosenza. Vede il fallo di un attaccante che però non c'è, nel prosieguo il Modena realizza e lui annulla. Il Var ci mete una pezza ma con una forzatura perchè, come si vede dal video, lui aveva fischiato l'infrazione prima che la rete fosse realizzata.

[varruzza]

Un po' di caos a Cosenza... Minuto 39' ..

Tante proteste ma Di Marco è stato impeccabile, vede un fallo che per dinamica sembra netto, mette il fischietto in bocca ma giustamente aspetta di vedere lo sviluppo dell'azione che termina in rete, a quel punto fischia. Dai replay il contatto sembra inesistente, se anche ci fosse viene cercato dal difensore mentre l'attaccante ritrae la gamba, ofr secondo me inevitabile.

Impeccabile è un altra cosa.
Fischia un fallo inesistente, i calciatori si fermano e il pallone viene calciato in porta.
Il VAR in violazione del protocollo lo richiama e gli fa vedere cosa aveva fischiato (fallo inesistente) e convalidano la rete.
A norma di regolamento errore macroscopico sia dell'arbitro che del VAR.
Ecco questa è quanto accaduto

[lol90]

Impeccabile è un altra cosa.
Fischia un fallo inesistente, i calciatori si fermano e il pallone viene calciato in porta.
Il VAR in violazione del protocollo lo richiama e gli fa vedere cosa aveva fischiato (fallo inesistente) e convalidano la rete.
A norma di regolamento errore macroscopico sia dell'arbitro che del VAR.
Ecco questa è quanto accaduto

Dai ma live chi non avrebbe fischiato? La dinamica era molto ingannevole

[Salt]

Un po' di caos a Cosenza... Minuto 39' ..

Tante proteste ma Di Marco è stato impeccabile, vede un fallo che per dinamica sembra netto, mette il fischietto in bocca ma giustamente aspetta di vedere lo sviluppo dell'azione che termina in rete, a quel punto fischia. Dai replay il contatto sembra inesistente, se anche ci fosse viene cercato dal difensore mentre l'attaccante ritrae la gamba, ofr secondo me inevitabile.

Impeccabile è un altra cosa.
Fischia un fallo inesistente, i calciatori si fermano e il pallone viene calciato in porta.
Il VAR in violazione del protocollo lo richiama e gli fa vedere cosa aveva fischiato (fallo inesistente) e convalidano la rete.
A norma di regolamento errore macroscopico sia dell'arbitro che del VAR.
Ecco questa è quanto accaduto

Attenzione. Qui non c' è nessuna violazione del protocollo.
Di Marco non fischia nessun fallo prima che l'attaccante segni: aspetta la fine dell'azione e poi fischia il fallo. Assolutamente perfetta l'applicazione delle dispositive di Rocchi a riguardo. Corretto l'intervento VAR, rimane l'errore di aver valutato male un fallo in attacco, per dinamica fischio "live" che ci sta tutto, al replay invece corretto l'intervento VAR.
Questa è una fotografia di come si deve arbitrare con il VAR: l'arbitro continua a decidere in campo, il VAR lo corregge se sbaglia.

[aladar]

Buongiorno.
Ci sembrava di essere stati chiari. Non si commentano gli episodi (soprassiedo sulle modalità di commento perché ci sarebbe da dirne ancora...) nel topic delle designazioni ma solo nei topic di casistica e limitandosi all'analisi dell'episodio.
Da ora, ogni commento agli episodi nello spazio designazioni sarà cancellato senza preavviso.
Grazie

[lol90]

Hai ragione aladar, scusaci!

[fante]

Buongiorno.
Ci sembrava di essere stati chiari. Non si commentano gli episodi (soprassiedo sulle modalità di commento perché ci sarebbe da dirne ancora...) nel topic delle designazioni ma solo nei topic di casistica e limitandosi all'analisi dell'episodio.
Da ora, ogni commento agli episodi nello spazio designazioni sarà cancellato senza preavviso.
Grazie

Hai ragione, questa mattina stavo aprendo un thread di episodi misti sulla giornata di B in casistica ma vedendo che avevano inizato a discuterne in designazioni mi sono accodato.
Tra l'altro se non ci sono cose eclatanti (tipo in Juventus-Bologna) si possono aprire in casistica discussioni sulle intere giornate di B o A senza aprire tanti argomenti diversi per singoli episodi.